Монгуш Мария Казаковна
Дело 9-511/2016 ~ М-4212/2016
В отношении Монгуша М.К. рассматривалось судебное дело № 9-511/2016 ~ М-4212/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Ойдупом У.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-3439/2017 ~ М-3241/2017
В отношении Монгуша М.К. рассматривалось судебное дело № 9-3439/2017 ~ М-3241/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-3436/2017 ~ М-3410/2017
В отношении Монгуша М.К. рассматривалось судебное дело № 9-3436/2017 ~ М-3410/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Ойдупом У.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4419/2017 ~ М-4054/2017
В отношении Монгуша М.К. рассматривалось судебное дело № 2-4419/2017 ~ М-4054/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5/2017 (2-281/2016;) ~ М-224/2016
В отношении Монгуша М.К. рассматривалось судебное дело № 2-5/2017 (2-281/2016;) ~ М-224/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пие-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Черновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
с участием представителей истца по доверенности ФИО6, ФИО5,
ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ №, администрации <адрес> о признании недействительными постановления о передаче в собственность земельного участка, межевого плана и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что в соответствии со свидетельством на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м. в садоводческом обществе № по <адрес>, право собственности на указанный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 1000 кв. м. по адресу СНТ № «Вавилинский затон» передан ФИО2, которая в дальнейшем зарегистрировала право собственности на него. Однако указанный земельный участок также принадлежит истцу. Просил признать недействительными указанное постановление администрации <адрес>, а также межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок, истребовать принадлежащий истцу земельный участок из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 и ответчики ФИО2, представитель СНТ № ФИО3 представили мировое соглашение и просили его утвердить, производс...
Показать ещё...тво по делу прекратить.
Согласно мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме, СНТ № в течение 14 рабочих дней со дня заключения мирового соглашение предоставляет истцу земельный участок общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ № «Вавилинский затон» <адрес> с разрешенным использованием под садоводство и огородничество. Истец и ответчик ФИО2 обязуются выплатить в тот же срок по 10600 рублей задолженности по целевым и членским взносам.
Кроме того, представитель истца представила суду заявление о полном отказе от исковых требований ко всем ответчикам по делу.
В судебном заседании представитель ответчика-администрации <адрес> Республики <адрес>, а также представители третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд утверждает мировое соглашение, учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.
Также суд принимает отказ представителя истца ФИО1 –ФИО6 от исковых требований к ФИО2, администрации <адрес> Республики <адрес> и СНТ № «<адрес>» в полном объеме.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.220 ГПК РФ).
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ФИО6 по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ №, администрации <адрес> о признании недействительными постановления о передаче в собственность земельного участка, межевого плана и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО6 и ответчиком ФИО2, представителем ответчика СНТ № «<адрес>» ФИО3, по которому:
истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований.
Ответчик СНТ № «<адрес> в течение 14 рабочих дней со дня заключения мирового соглашения предоставляет истцу ФИО1 земельный участок общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ № «<адрес>» <адрес> с разрешенным использованием под садоводство и огородничество.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 обязуются выплатить в течение 14 рабочих дней со дня заключения мирового соглашения ответчику СНТ № «Вавилинский затон» по № рублей каждый задолженности по целевым и членским взносам.
На определение может быть подана частная жалобы в Верховный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.
Председательствующий С.А. Чернова
Свернуть