Гюлмагомедов Амрет Мизарудинович

Дело № Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности Султановой ФИО1., о взыскании с Гюлмагомедова ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 158 086 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности Султановой ФИО1., обратилась в суд с иском о взыскании с Гюлмагомедова ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № псо от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 158 086 руб. 37 коп., в том числе- задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 118512 руб. 83 коп. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 39 573 руб. 54 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (адрес регистрации: 367000, <адрес>Ж) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (№, №, адрес регистрации : 367000, <адрес>Ж, почтовый адрес: 367009, <адрес>Ж) признано банкротом и в отношении него введена п...

...роцедура конкурсного управляющего.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, а представителем указанного конкурсного управляющего является ФИО2.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком Гюлмагомедовым ФИО1. заключен кредитный договор № псо от ДД.ММ.ГГГГ, который в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учётной документации Банком «Экспресс» произведена выдача кредита ответчику, о чём свидетельствует Выписка по лицевому счёту, в которой отражено движение перечисленных денежных средств Заёмщику.

В соответствии со статьями 820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер, определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п.4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, с направлением копии решения суда.

Ответчик Гюлмагомедов ФИО1. в судебном заседании признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично и пояснил, что он согласен с размером задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в части основного долга в сумме 118 512 руб. 83 коп., но просил отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 573 руб. 54 коп., т.к. Банк в январе 2013 г. был ликвидирован и ему никто не сообщал о том, куда, кому и на какие реквизиты необходимо перечислять оставшуюся часть кредитного долга.

Выслушав объяснения ответчика Гюлмагомедова ФИО1 исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из исследованных судом материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20, с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрированного по адресу:367000, <адрес>Ж).

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ « Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: РД, <адрес>, почтовый адрес: РД, <адрес>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, а представителем конкурсного управляющего был назначен ФИО2.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст.ст. 50.21 и 50.33, которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п.3 ст.50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой У1-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 20 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. (с последующими изменениями) "О банках и банковской деятельности", после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России, не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; которая совершает действия, предусмотренные ст.23.1 настоящего Федерального закона.

В период, после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств того, что ответчик отказывался от исполнения обязательства, истец не представил и в материалах дела не имеется.

Несмотря на требование суда, истцом не представлены суду доказательства того, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту и, доказательства направления ответчику требования о погашении кредиторской задолженности с указанием сведений - на кого возложены обязанности временной администрации и новых реквизитов, на которые следует перечислять кредиторскую задолженность.

В силу п.1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действии, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить свого обязательства.

С учётом изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 13.01.2016 г. в сумме 39 573 руб. 54 коп. следует отказать, поскольку у Банка в январе 2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а 10.04.2013 г. по решению арбитражного суда Банк был признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства и, никто не сообщал ответчику о том, куда, кому и на какие реквизиты необходимо перечислять оставшуюся часть кредитного долга, не предложил ответчику иной механизм для погашения кредита.

Доводы представителя истца, указанные в исковом заявлении со ссылкой на ч. 2 ст. 808 ГК РФ, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и, что согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на статьи 432,434,438,810 ГК РФ, суд считает несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам и в связи с отсутствием кредитного договора, платёжного поручения о перечислении денег, заявления, расписки ответчика и т.д.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таких доказательств, представитель истца суду не представила и неправильно толкует смысл пункта 2 ст. 819 ГК РФ.

В этой норме закона не указано, что на кредитные отношения обязательно распространяются все правила о договоре займа.

Так, в пункте 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Между тем, в специальной норме закона, правил параграфа 2 главы 42 ГК РФ, устанавливающей форму кредитного договора и последствия не соблюдения этой формы, в ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен именно в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и, такой договор считается ничтожным.

Хотя, письменный кредитный договор и другие надлежащие доказательства, истцом суду не представлены, но ответчик в судебном заседании признал движение перечисленных денежных средств, указанное в Выписке по лицевому счёту, достоверной и признал размер задолженности по кредитному договору, по основному долгу в сумме 118 512 (Сто восемнадцать тысяча пятьсот двенадцать) руб. 83 коп., то указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать полностью или частично исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований, в части основного долга ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно подп. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при подаче иска должен был заплатить в доход бюджета госпошлину в размере 4361(Четыре тысяча триста шестьдесят один) руб. 70 коп., но по ходатайству представителя истца уплата указанной госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика пропорционально от удовлетворённой части иска – 118 512 руб. 65 коп., что равно 3570 (Три тысяча пятьсот семьдесят) руб., а с истца пропорционально отказанной части иска 39 573 руб. 54 коп., что составляет (4361,70 - 3570)= 791 (Семьсот девяносто один ) руб. 70 коп.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности Султановой ФИО1. удовлетворить частично и взыскать с ответчика Гюлмагомедова ФИО1, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», задолженность по основному долгу по кредитному договору №- псо от ДД.ММ.ГГГГ, сумме 118 512 (Сто восемнадцать тысяча пятьсот двенадцать) руб. 83 коп.

Указанную сумму перечислить по следующим РЕКВИЗИТАМ Банка:

Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

ИНН 7708514824. КПП 775001001

Адрес: 109240, Россия, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4

Расчётный счёт получателя: 40503810200000005054

Банк получателя Операционный департамент Банка России, г. Москва 701 БИК 044501002

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1912.2015 г., в сумме – 39 573 ( Тридцать девять тысяча пятьсот семьдесят три) руб. 54 коп., отказать.

2.Взыскать с ответчика Гюлмагомедова ФИО1, в доход бюджета муниципального района МР «<адрес> РД» государственную пошлину, пропорционально удовлетворённой части иска, в сумме 3570 (Три тысяча пятьсот семьдесят) руб.

3.Взыскать с истца Государственнай корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в доход бюджета муниципального района МР «<адрес> РД» государственную пошлину, пропорционально отказанной в удовлетворении части иска, в сумме составляет 791 (Семьсот девяносто один ) руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 10.03.2016 г.