Гюлметов Седредин Идрисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии административного искового заявления

<адрес> 20 сентября 2024г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11

Административное исковое заявление и прилагаемые документы к заявлению соответствуют требованиям ст.ст.124, 126 КАС РФ.

В соответствии со ст.19 КАС РФ данное административное дело подсудно Федеральному суду <адрес> РД.

Руководствуясь ст.127 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, принять к своему производству.

2. Возбудить административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересов...

...анное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11 в качестве суда первой инстанции, расположенном по адресу: 368780, <адрес>, адрес официального сайта: http://magaramkentskiy.dag.sudrf.ru, E-mail: 05rs0034@mail.ru, телефон: (87235) 2-59-95, факс: (87235) 2-59-36.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к судебному разбирательству

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным иском к СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11

Оснований для отказа в принятии данного искового заявления, его возвращения заявителю или оставлению без движения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.133-135 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Провести по настоящему делу подготовку в ходе, которой:

1.Направить сторонам копию настоящего определения.

2. Предложить административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления.

Также в соответствии со ст.137.2 КАС РФ предложить сторонам провести примирительные процедуры, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону).

3. Разъяснить сторонам, что согласно ст.135 КАС РФ административный ответчик или его представитель имеют право:

- уточнять требования административного истца и фактические основания этих требований; представлять административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований;

- передавать суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства;

- заявлять перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

Административному истцу:

СПАО «Ингосстрах»

--------------------------------------------------------

117997, <адрес>, ГСП-7, <адрес>, стр.2

Представителю административного истца

ФИО2

---------------------------------------------------------------

350049, <адрес>

Административным ответчикам:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по РД

ФИО11

---------------------------------------------------------------

368780, РД, <адрес>,

<адрес>.

ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по РД

--------------------------------------------------------------

368780, РД, <адрес>,

<адрес>.

Заинтересованному лицу:

ФИО1

РД, <адрес>,

<адрес>

Дело №а-610/2024

Направляются копии определений Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о принятии и подготовке по делу по административному иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, для ознакомления.

Приложение: на 2-х листах.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11

Признавая подготовку административного дела к судебному разбирательству оконченной и дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.139 и 292 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, назначить к разбирательству в судебном заседании на 15часов 00минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Магарамкентского районного суда РД.

В судебное заседание вызвать стороны по делу.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

Административному истцу:

СПАО «Ингосстрах»

--------------------------------------------------------

117997, <адрес>, ГСП-7, <адрес>, стр.2

Представителю административного истца

ФИО2

---------------------------------------------------------------

350049, <адрес>

Административным ответчикам:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по РД

ФИО11

---------------------------------------------------------------

368780, РД, <адрес>,

<адрес>.

УФССП России по <адрес>

--------------------------------------------------------

367023, РД, <адрес>

А.М., <адрес>

Заинтересованному лицу:

ФИО1

РД, <адрес>,

<адрес>

Дело №а-610/2024

Магарамкентский районный суд РД в 15 час. 00 мин. 18.10.2024г. рассматривает дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11, ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО11

Прошу явиться в суд или обеспечить явку представителя.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

Административному истцу:

Представителю ООО МФК «ОТП Финанс»

ФИО3

127299, <адрес> А

Административным ответчикам:

ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по РД

РД, <адрес>

<адрес>

УФССП России по <адрес>

367023, РД, <адрес>, ул.ФИО8, <адрес>

Заинтересованное лицо:

ФИО4

РД, <адрес>

Направляю решение Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО11 и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, для ознакомления.

Приложение: решение (копия, на 3-х л.)

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

Административному истцу:

ООО МФК «ОТП Финанс»

(представитель: ФИО9)

127299, <адрес> А

Административному ответчики:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м УФССП России по РД

ФИО10

368780, РД, <адрес>,

<адрес>.

УФССП России по <адрес>

367023, РД, <адрес>, ул.ФИО8, <адрес>

Заинтересованному лицу:

ФИО5

РД, <адрес>

Дело №а-353/2024

Направляется решение Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО10, УФССП по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м ФИО10, для ознакомления.

Приложение: решение (копия, 3-х л.)

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

<адрес> 26 мая 2021 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО4. обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 02.03.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный номер А547АА98, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 105143390.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 891950.69 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в разме...

...ре 891950,69 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х031ХТ178, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 1026658109 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Соответственно, остались невозмещенными 491950.69 руб. (938938.00 - 46987.31 -400000.00 = 491950.69), где: 938938.00 - изначально заявленная стоимость восстановительного ремонта согласно счету СТОА; 46987.31 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю; 400000.00 - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления ответчику подтверждается копией почтового списка с указанием ШПИ (приложение №).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 8119.51 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018г. №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

На основании вышеизложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002т, 1064 и 1079 ГК РФ, Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 491950.69 руб.;

2. Взыскать с ответчика в пользу СПАС «Ингосстрах» уплаченную госпошлину;

3. Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, по месту регистрации не проживает и фактическое место его жительство неизвестно. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО7 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что гражданская ответственность была застрахована и ответственность должна нести страховая кампания по ОСАГО.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика было направлено копия искового заявления с приложенными документами с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены, по месту регистрации ответчик не проживает и фактическое место жительства не известно.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке регресса права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалом дела 02.03.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный номер А547АА98, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 105143390.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 891950.69 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил и. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х031ХТ178, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 1026658109 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Соответственно, остались невозмещенными 491950.69 руб. (938938.00 - 46987.31 -400000.00 = 491950.69), где: 938938.00 - изначально заявленная стоимость восстановительного ремонта согласно счету СТОА; 46987.31 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю; 400000.00 - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст.965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке ст.965 ГК РФ перешло право на возмещение ущерба, в связи, с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8119,51 рублей. С ответчика также подлежит взыскание 3000 рублей судебных издержек истца за юридические услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингострах» сумму в размере 491950.69 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 8119.51 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» на подготовку искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.