Гюлназарян Артавазд Арцунович
Дело 12-421/2019
В отношении Гюлназаряна А.А. рассматривалось судебное дело № 12-421/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 февраля 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Каплауховым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гюлназаряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 05 марта 2019 г.
Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А. рассмотрев жалобу Евстафьева М.Г. в интересах Гюлназаряна А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Потемкина А.А. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гюлназаряна А. А., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Евстафьева М.Г. в интересах Гюлназаряна А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Потемкина А.А. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гюлназаряна А. А., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
С учетом разъяснений указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассм...
Показать ещё...отрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения правонарушения, согласно жалобе, принесенной в Промышленный районный суд <адрес> является <адрес>, пересечение улиц Тельмана и Ломоносова.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалобу Евстафьева М.Г. в интересах Гюлназаряна А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Потемкина А.А. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гюлназаряна А. А., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, следует направить в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Евстафьева М.Г. в интересах Гюлназаряна А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Потемкина А.А. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гюлназаряна А. А., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Каплаухов
Копия верна
Судья А.А. Каплаухов
Оригинал документа подшит в материале №
Судья А.А. Каплаухов
Направляется жалоба Евстафьева М.Г. в интересах Гюлназаряна А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Потемкина А.А. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гюлназаряна А. А., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно определения суда от дата для рассмотрения по существу.
Приложение: Материал по жалобе Евстафьева М.Г. в интересах Гюлназаряна А.А.
Председатель Промышленного
районного суда <адрес> О.П. Шетогубова
Бородин С.А.
№
Председателю Ленинского районного суда <адрес>
М.Г. Максимовой
12-421/19
Направляется жалоба Евстафьева М.Г. в интересах Гюлназаряна А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Потемкина А.А. от дата по делу об административном правонарушении в отношении Гюлназаряна А. А., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно определения суда от дата для рассмотрения по существу.
Приложение: Материал по жалобе Евстафьева М.Г. в интересах Гюлназаряна А.А.
Председатель Промышленного
районного суда <адрес> О.П. Шетогубова
Бородин С.А.
№
Свернуть