Хааков Павео Олегович
Дело 2-704/2022 ~ М-568/2022
В отношении Хаакова П.О. рассматривалось судебное дело № 2-704/2022 ~ М-568/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Зарбаевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаакова П.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хааковым П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2022 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Аникиной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Х.П.О о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Х.П.О, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.М.А. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что 30.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.М.А. был заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до востребования. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. По данным, имеющимся в Банке, Х.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Х.П.О в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия истца оп...
Показать ещё...ределил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает требования Банка подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» м Х.М.А. был заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,8% годовых. По состоянию на 23.05.2022г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.,
Установлено, что заемщик Х.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО к имуществу Х.М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является сын Х.П.О, наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.
В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
27.04.2022г. в адрес наследников Х.М.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием оплаты всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии.
До настоящего времени требование банка не исполнено.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 статьи 1152 ГК РФ).
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При разрешении спора суд исходит из того, что Х.П.О как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя Х.М.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Х.П.О в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.М.А. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 4 июля 2022 г.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Копия верна: судья Зарбаева В.А.
Свернуть