Хабалова Нели Зауровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 к Хабалаты Ревазу Ираклиевичу, Хабаловой Нели Зауровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 400 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком было предоставлено поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, т.е. в соответствии со ст. 363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма <данные изъяты>,00 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей операций, прилагаемой к исковому заявлению. В свою очередь, в нарушение ст. 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от <данные изъяты>. за заёмщиком образовалась задолженност...

...ь в размере <данные изъяты> рублей, 83 копейки, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченное проценты и за просроченный основной долг. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, 10 копеек солидарно с ФИО2, ФИО3, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 797 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требовании признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Определением Пригородного районного суда РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 производству по делу прекращено, в связи со смертью ответчика.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком ФИО3 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата госпошлины истцом в размере 1 797 рублей подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <данные изъяты> в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий______________