Хабардин Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с участием представителя истца Калмыковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабардина С.Н. к Администрации города Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированномсостоянии,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире истец проживает и состоит регистрационном учете. Иных лиц, зарегистрированных в указанной квартире нет. Истцом была сделана перепланировка, с целью улучшить свои жилищные условия, сделать квартиру более удобной для проживания, а именно: на площади шкафа, части уборной и части прихожей образован совмещенный санузел; за счет площади шкафа увеличена площадь прихожей. Согласно экспертному заключению № от 17.05.2013 года произведенные работывыполнены без нарушения СНиП и в результате произведенной перепланировки эксплуатационные свойства конструкций помещений жилого дома не ухудшились. Также были получены согласования инспектирующих органов: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> не возражает против сохранения ее квартиры в перепланированном состоянии. Просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

Представитель ответчика Администрации города Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований. Просит рассмотр...

...еть дело в отсутствии представителя ответчика, что суд считает возможным.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, отзыв ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По статье 25 Жилищного Кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что истец Хабардин С.Н. являлся нанимателем <адрес>. 15.05.2013 года между истцом и Администрацией города Дзержинска был заключен договор о безвозмездной передаче жилья - <адрес> в собственность.

В данной квартире зарегистрирован истец Хабардин С.Н. Других зарегистрированных лиц в указанной квартире нет, что подтверждается выпиской из домовой книги.

<данные изъяты> в <данные изъяты> с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества - <адрес>, отсутствуют. По данным из <данные изъяты>, выписки из архива <данные изъяты> сведения о регистрации права собственности на <адрес>, отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что в <адрес> была произведена перепланировка без разрешительной на то документации, а именно: выполнен демонтаж перегородок уборной и шкафа и выполнен монтаж новых перегородок совмещенного санузла, выполнен демонтаж перегородок шкафа и демонтаж дверного блока между жилой комнатой и прихожей, выполнена закладка дверного проема между жилой комнатой и шкафом и закладка оконного проема между жилой комнатой и прихожей. В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: на площади шкафа, части уборной и части прихожей образован совмещенный санузел, за счет части площади шкафа увеличена площадь прихожей.

Согласовать перепланировку квартиры в <адрес>, в <данные изъяты> Администрации города Дзержинска на заседании межведомственной комиссии по перепланировке жилых помещений в жилых домах не представляется возможным, так как перепланировка квартиры выполнена без оформления надлежащего разрешения, то есть самовольно.

Согласно экспертному заключению № от 17.05.2013 года <данные изъяты> произведенные строительные работы по перепланировке в <адрес> не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания. Перепланировка в конструктивной части не противоречит требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП II-22-81 «Каменные и аркокаменные конструкции». Несущие конструкции не затронуты.

Перепланировка <адрес> выполнена в соответствии с планом перепланировки и экспертным заключением <данные изъяты> № от 17.05.2013 года, по сведениям <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> от 06.06.2013 года не нарушает требований пожарной безопасности.

Филиал <данные изъяты>», по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы установил, что работы по перепланировке квартиры в <адрес> выполнены в соответствии с Федеральным Законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99 года, а также в соответствии с СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СНиП 2.08.01-89 «Жилые дома», Жилищным кодексом РФ.

В силу положений части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая данные обстоятельства дела, представленные доказательства об отсутствии при произведенной перепланировке нарушений прав и законных интересов граждан, создания угроз их жизни и здоровью, суд считает заявленные требования Хабардина С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хабардина С.Н. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, <адрес>, в соответствии с которымвыполнен демонтаж перегородок уборной и шкафа и выполнен монтаж новых перегородок совмещенного санузла, выполнен демонтаж перегородок шкафа и демонтаж дверного блока между жилой комнатой и прихожей, выполнена закладка дверного проема между жилой комнатой и шкафом и закладка оконного проема между жилой комнатой и прихожей. В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: на площади шкафа, части уборной и части прихожей образован совмещенный санузел, за счет части площади шкафа увеличена площадь прихожей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: Н.А.Воробьева

УИД 63RS0042-01-2021-002710-82

Дело № 2-490/2022

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

10 марта 2022 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Хабардину С. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратилось в суд с уточненным иском к Хабардину С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 927,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 277,82 руб., указав, что истец является единой теплоснабжающей организацией в г.о. Самара в зонах деятельности с кодами № и № (<адрес> внутригородские районы г.о. Самара). Поскольку договоры управляющими организациями с истцом не заключены, то АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона, вследствие чего, собственники и пользователи помещений многоквартирных домов, обязаны оплачивать оказанные истцом коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» на основании выставленных квитанций. У ответчика образовалась задолженность по оплате названных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 927,26 руб. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальн...

...ой услуги ответчиком не исполнена истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Хабардин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался. Ранее в судебном заседании ответчик наличие задолженности не оспаривал, с исковыми требованиями не согласился в части размера взыскиваемой задолженности. При этом доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 ЖК РФ).

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Установлено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» является теплоснабжающей организацией в городском округе Самара в зонах деятельности с кодами № и № (<адрес> внутригородские районы г.о. Самары).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «б» п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил.

Судом установлено, что Хабардин С.Н., ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Ранее мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Хабардина С.Н. в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 151,06 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 152,27 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно сверки расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хабардиным С.Н. по лицевому счету № за жилое помещение по адресу: <адрес>, числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 927,26 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорил, своего контррасчета не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия задолженности за спорный период либо наличие задолженности в ином размере.

В силу взаимосвязанных положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1277,82 руб. При этом понесенные истцом расходы подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» удовлетворить.

Взыскать с Хабардина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 927 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277 руб. 82 коп., а всего 37 205 (Тридцать семь тысяч двести пять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 17.03.2022.

Судья: Е.А. Тимагин

УИД 63RS0№-82

Дело № 2-1634/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2021 по иску АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Хабардину СН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратилось в суд с иском к Хабардину С.Н., в котором просило взыскать с задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2018 года по 28 февраля 2020 года в размере 70 151,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304,53 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории городского округа Самара. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.03.2018 № 204 АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городском округе Самара в зонах деятельности с кодами 3,46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский районы городского округа Самары). Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354. Поскольку договоры управляющими организациями с АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» не заключены, то есть не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, то АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» оказывает услуги тепл...

...оснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» на основании выставленных квитанций. За оказанные коммунальные услуги по поставке тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность за период с июля 2018 года по 28 февраля 2020 года в размере 70 151,06 рублей. Мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области 09.04.2021 вынесен судебный приказ № 2-675/2021 о взыскании с Хабардина С.Н. в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 в размере 70 151,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 152,27 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 04.05.2021 судебный приказ № 2-675/2021 от 09.04.2021 отменен, в связи с поступлением от Хабардина С.Н. возражений относительно его исполнения. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги ответчиком не исполнена истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела, от представителя истца АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» - Ульянкиной М.А., действующей на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика Хабардина С.Н. задолженность за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года в размере 23 831,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304,53 рублей.

Представитель истца - АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик – Хабардин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.03.2018 № 204 АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» является теплоснабжающей организацией в городском округе Самара в зонах деятельности с кодами 3,46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский районы г.о. Самары).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354.

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-103823106 от 11.08.2021, Хабардин С.Н., Хабардина П.С., <дата> года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области 09.04.2021 вынесен судебный приказ № 2-675/2021 о взыскании с Хабардина С.Н. в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 в размере 70 151,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 152,27 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 04.05.2021 судебный приказ № 2-675/2021 от 09.04.2021 отменен, в связи с поступлением от Хабардина С.Н. возражений относительно его исполнения.

Согласно сверке расчетов с жильцом по состоянию на 31.08.2021, по адресу: <адрес> числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года в размере 23 831,80 рублей.

Расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 831,80 рублей судом проверен и признан арифметически верным.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в размере 23 831,80 рублей, и полагает необходимым указанную сумму задолженности взыскать с ответчика Хабардина С.Н.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Хабардина С.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в размере 2 304,53 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» удовлетворить.

Взыскать с Хабардина СН в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года в размере 23 831 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 53 копейки, а всего 26 136 (двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021.

Судья: <...> М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>

УИД 63RS0042-01-2021-002710-82

Дело № 2-2037/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 ноября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/21 по исковому заявлению АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Хабардину СН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратился в суд к ответчику Хабардину С.Н. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением от 21.10.2021 заочное решение по гражданскому делу № 2-1634/21 отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 18.11.2021 в 15.00 часов.

Представитель истца АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Хабардин С.Н. на территории Куйбышевского района г. Самары не проживает.

В судебном заседании ответчик Хабардин С.Н. не возражал о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Согласно паспорту Хабардина С.Н. серии № выданного <дата> <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Самары.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй...

..., к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иски подаются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Хабардин С.Н. по указанному в исковом заявлении адресу, не зарегистрирован и не проживает.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2037/21 по исковому заявлению АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Хабардину СН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, направить по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: <...> М.О. Маркелова

<...>

<...>

УИД 63RS0042-01-2021-004542-18

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/22 по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 342 576,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 626 руб.

В обоснование своих исковых требований указал, что 30.08.2012г. между ФИО6 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в размере 342 576,74 рублей. В адрес ответчика был направлен заключительный счет с предложением погасить образовавшуюся задолженность не позднее 20.09.2013г. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности истцу стало известно о смерти ФИО6

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, ходатайствовал о рассмотре...

...нии дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили применить к требованиям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 30.08.2012г. между ФИО6 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета

ФИО1 свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 342 576,74 руб.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с предложением погасить образовавшуюся задолженность не позднее 20.09.2013г.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

08.06.2013г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> 08.06.2013г.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов дела следует, что согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, наследниками являются супруг ФИО3, мать ФИО2, дочь ФИО4

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленному расчету истец просит взыскать задолженность в размере 342 576,74 рублей за период с 21.08.2012г. по 21.08.2013г.

Между тем, с исковыми требованиями истец обратился в суд 22.12.2021г., т.е. с пропуском 3-летнего срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты был пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по требованию о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-362/22