Хабаргин Андрей Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 10 января 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Баландиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хабаргиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кокарева Т.В., действующая на основании доверенности просит взыскать с ответчика Хабаргиной Т.Г. из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Х., задолженность по кредитному договору № заключенного 02.10.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х. на сумму 61742 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Х. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на 23.03.2022 г. составляет 121660,10 руб. Х. умер 20.12.2018 г. Предположительно наследником умершего является ответчик Хабаргина Т.Г.

Определением суда от 14.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хабаргин Е.А., сыновья Хабаргин В.В., Хабаргин А.В..

Представитель ПАО «Совкомбанк» Кокарева Т.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о р...

...ассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Хабаргина Т.Г., Хабаргин Е.А., Хабаргин В.В., Хабаргин А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Не смотря на утрату кредитного договора, принятие Х. обязательства по возмещению перед ПАО «Восточный экспресс банк» кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № c 02/10/2015 по 18/03/2022, в соответствии с которой 02.10.2015 г. Х. выдан кредит в сумме 617420,, руб; мемориальным ордером № от 02.10.2015 г. о выдаче кредита в сумме 61742 руб. Х. по договору № от 02.10.2015. Из расчета задолженности следует, что сумма кредита составила 61742 руб., дата выдачи 02.10.2015 г., дата возврата 25.09.2018 г., процентная ставка 36,5% годовых.

Суд исходит из того, что истцом хотя и не представлен кредитный договор, однако действиями умершего заемщика Х. по внесению платежей по кредиту подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор на указанных условиях. Более того, из общих условий договора потребительского кредита следует, что в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет лимит кредитования (п.2.1). Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента, настоящих Общих условиях, и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», является совокупность следующих условий: - открытие клиенту счета в указанной в указанной в заявлении валюте; - выдача клиенту неперсонифецированной или персонифицированной кредитной карты; - установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета в рамках установленного лимита, для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете (п.2.6). Документами, составляющими договор кредитования являются: - настоящие Общие условия; - заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита (п.2.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Х. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 23.03.2022 г., который проверен судом.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиками не представлен.

Материалами дела установлено, что Х. умер 20.12.2018 г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник Х. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.

Как следует из материалов дела, после смерти Х. наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем установлено, что у Х. на момент смерти в собственности имелось следующее имущество: денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк (подразделение 8601/157) в сумме 17994,33 руб., автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № (регистрация аннулирована 16.05.2020 г. в связи с наличием сведений о смерти собственника); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок, площадью 1306+-13, месторасположение: почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчики Хабаргина Т.Г., Хабаргин В.В., Хабаргин А.В. зарегистрированы по адресу: с. Выдрино Кабанского района РБ, ул. Трактовая, д.11 и на момент смерти Х. проживали совместно с ним.

Кадастровая стоимость указанных жилого дома и земельного участка составляет 225328 руб. и 286286 руб. соответственно. Стоимость 1/4 наследственной доли указанного недвижимого имущества в праве общей долевой собственности составляет 56332 руб. и 71571,5 руб. соответственно. Наследниками умершего 1 очереди являются супруга Хабаргина Т.Г., сыновья Хабаргин В.В., Хабаргин А.В.

Указанная стоимость наследуемого недвижимого имущества, никем в судебном заседании не оспаривалась.

Суд приходит к выводу о том, что указанное имущество фактически принято указанными наследниками, а потому ответчики Хабаргина Т.Г., Хабаргин В.В., Хабаргин А.В., как наследники Х. в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Хабаргиной Т.Г., Хабаргина В.В., Хабаргина А.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 121660 руб. 10 коп. Иск к Хабаргину Е.А., приходящемуся братом умершему, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 29.03.2022 г., подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 3633,20 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3633 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хабаргиной Т.Г.<данные изъяты>), Хабаргина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хабаргина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 121660 руб. 10 коп., а также судебные расходы в сумме 3633 руб. 20 коп.

Иск к Хабаргину Е.А. оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.