Качкуров Андрей Александрович

УИД 58RS0028-01-2019-000737-46

Дело № 2-927(2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пименова Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Качкурова Андрея Александровича к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Качкуров А.А. в лице представителя Ф.И.О.7, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что он является наследником первой очереди своей матери<К.Т.Я....>, умершей 15.04.2018 г. в <...>, зарегистрированной по день смерти по адресу: <...>.

Наследство матери он принял способом, предусмотренным п.1 ст.1153 ГК РФ, а именно- путем подачи нотариусу <...> Ф.И.О.8 заявления о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок.

В заявлении он указал, что принимает наследство по всем основаниям.

30 октября 2018 г. он получил 2 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на вкладах <К.Т.Я....> в отделении ПАО <...>.

После смерти матери, при разборке принадлежащих ей при жизни вещей и документов истец обнаружил свидетельство о смерти <.Ш.А.Я...>, приходящегося матери добрачная фамилия которой была <..Ш..>, братом, а истуце, соотв...

...етственно, дядей.

Из свидетельства о смерти дяди усматривается, что <.Ш.А.Я...> умер 11.01.2015 г.

Истец знал дядю и ему было известно, что при жизни он проживал в <...>.

Истцу известно также, что наследников первой очереди у дяди не было, т.к. его родители на дату его смерти уже умерли, дядя не был женат и не имел детей.

При таких обстоятельствах наследницей дяди по закону второй очереди была его мать.

Истцу известно, что наследственное дело к имуществу дяди не заводилось.

Он полагает, что имеющиеся среди документов и вещей его матери фотографии и некоторые личные вещи дяди, а также выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.05.2015 г., подтверждает то обстоятельство моя мать приняла наследство своего брата, способом, предусмотренным п.2 ст.1153, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, но не успела его оформить-.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.05.2015 г. усматривается <Ш.А.Я....>, умершему 11.01.2015 г., на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 06.05.2019 г. № № зарегистрированные права на указанный земельный участок отсутствуют.

Таким образом, свое право собственности на земельный участок по адресу: <...>, дядя при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положение ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, истец полагает, что вышеназванный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества <К.Т.Я....>.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права. Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. в п.8 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах истец полагает, что как принявший наследство наследник <К.Т.Я....> имеет право просить также о признании за ним право собственности на земельный участок по адресу: <...>.

Учитывая изложенное и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, а также ст.ст. 12,1141,1142,1143,1151,1152, ГКРФ истце просил суд

Включить в состав наследственного имущества <К.Т.Я,...>, (Дата) года рождения, уроженки <...>, умершей 15.04.2018 г., в <...>, земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу; <...>.

Признать за мной, Качкуровым Андреем Александровичем, право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования

Заявлением от 12.11.2020 г. истец Качкуров А.А. в лице представителя по доверенности Гневшевой В.Д. заявленные исковые требования уточнил и просил суд принять измененные исковые требования в следующей редакции:

- включить в состав наследственной массы после смерти <К.Т.Я....>, умершей 15.04.2018 г., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 15 000 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- признать право собственности за Качкуровым Андреем Александровичем на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 15 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.

Истец Качкуров А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Представитель истца Гневшева В.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Качкурова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требований уточнила, просила суд:

- включить в состав наследственной массы после смерти <.К.Т.Я,..>, умершей (Дата), земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <...>;

- признать право собственности за Качкуровым Андреем Александровичем на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <...>.

Уточненные исковые требования просила удовлетворить оп основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Богословского сельсовета Пензенского района в судебное заседание не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением и.о. главы администрации Егоров А.В. просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации Богословского сельсовета Пензенского района и вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Начальник Межмуниципального отдела по Пензенскому и Мокшанскому районам Кудинова С.Ш., действующая от имени Управления Росреестра по Пензенской области на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления Росреестра по Пензенской области, при вынесении решения судом полагается на его усмотрение.

Представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области о причинах неявки суд не известили, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца Гневшеву В.Д., свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2018 года умерла <К.Т.Я....>, что подтверждается свидетельством о смерти № от (Дата) (л.д.4).

Качкуров А.А. доводится умершей <К.Т.Я....> сыном, что подтверждается повторным свидетельством о рождении Качкурова А.А.А. № от (Дата) (л.д.9), и копий справки о заключении брака № от (Дата) между <К.А.В....>. и <Ш.Т.Я....>. (л.д.5).

После смерти матери Качкуров А.А. фактически принял наследство, поскольку взял себе ее личные вещи, документы, фотографии, принимал участие по захоронению матери и нес в данной части денежные расходы. Кроме того, к материалам гражданского дела приобщена копия наследственного дела № к имуществу умершей 15.04.2018 года <К.Т.Я....>., в котором имеется заявление сына умершей Качкурова А.А. от 20.04.2018г. о вступлении в наследство и свидетельство о праве на наследство по закону от 13.10.2018г. на денежные средства, выданное на имя сына умершей Качкурова А.А. (л.д.36-56).

Согласно записи акта о рождении <.К.Т.Я...>.(<Ш.Т.Я....>.), (Дата) года рождения, в качестве отца записан <.Ш.Я.С...>, в качестве матери – <Ш.Н.К....>. (л.д.6).

Согласно записи акта о рождении <Ш.А.Я....>, (Дата) года рождения, составленной в <...> сельском совете <...>, в качестве отца записан <Ш.Я.С....>., в качестве матери – <Ш.Н.К....> (л.д.8).

В материалах дела имеется свидетельство о смерти <Ш.А.Я....> – дяди истца, согласно которому <.Ш.А.Я...> умер 11.01.2015 года, о чем администрацией <...> сельсовета <...> составлена запись о смерти № 5 (л.д.7).

Приведенные документы, где в качестве родителей указаны одни и те же лица, объективно подтверждают родственные отношения между <Ш.А.Я....> с сестрой <.К.Т.Я...> которая являлась единственным наследником после смерти брата.

Согласно сообщений нотариусов Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19 наследственного дела к имуществу умершего <.Ш.А.Я...> не заводилось (л.д.23,24,25).

Согласно выписке из похозяйственной книги <...> сельсовета от 06 мая 2015 года <Ш.А.Я....>. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д.11).

Согласно выписке из похозяйственной книги № сельсовета от (Дата) <.Ш.Н.К...>. (матери <Ш.А.Я....> и <.К.Т.Я...>.) на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д.118).

Согласно ответа администрации <...> сельсовета <...> на запрос суда № от (Дата) (л.д.132) в похозяйственной книге № с 1980 года по 1982 год имеется запись о наличии хозяйства по адресу: <...> и земельного участка площадью 0,15 га.

В похозяйственной книге № с 1983 года по 1985 год имеется запись о наличии хозяйства по адресу: <...> и земельного участка площадью 0,15ГА запись земельного участка только в 1983 году.

В похозяйственной книге № с 1986 года по 1990 год имеется запись о наличии хозяйства по адресу: <...>, запись о земельном участке отсутствует.

В похозяйственной книге № с 1991 года по 1996 год имеется запись о наличии хозяйства по адресу: <...> и земельного участка площадью 0,01 ГА.

В похозяйственной книге № с 1997 года по 2001 год имеется запись о наличии хозяйства по адресу: <...> и земельного участка площадью 0,01 ГА.

В похозяйственной книге № с 2002 года по 2006 год имеется запись о наличии хозяйства по адресу: <...> и земельного участка площадью 0,01 ГА, запись земельного участка только с 2002 по 2005 гг.

В похозяйственной книге № с 2007 года по 2011 год имеется запись о наличии хозяйства по адресу: <...> и земельного участка площадью 0,01 ГА, запись земельного участка только в 2010 г.

В похозяйственной книге № за период с 2012 года по 2016 год имеется запись о наличии хозяйства по адресу: <...>. Запись о наличии земельного участка по данному адресу отсутствует. Хозяйство закрыто (Дата), в связи со смертью <Ш.А.Я....>.

Из записей нехозяйственных книгах видно, что площадь земельного участка с 1980 года по 1985 год была 0,15ГА, с 1986 года 0,01ГА. Запись в похозяйственные книги вносилась со слов, при подворном обходе.

Данное хозяйство расположено по адресу: <...>.

Сведения о соответствии фактической площади данного земельного участка и записям в похозяйственных книгах отсутствуют.

Строения на земельном участке по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Вышеуказанное также подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела выписками из похозяйственных книг.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 06.05.2019 г. № зарегистрированные права на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.12), что также подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.03.2020 г. (л.д.100).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Свидетель <Г.В.Д....> в судебном заседании пояснила, что проживает в <...> с самого рождения и хорошо знала бабушку истца - <Ш.Н.К....> которая проживала в деревянном доме по <...>. С ней проживал сын Александр, у нее еще было двое детей, а именно две дочери. Около дома был расположен земельный участок примерно 10-15 соток, которым они пользовались. После смерти <Ш.Н.К....> ее сын Александр продолжал жить в этом доме и пользоваться земельным участком до самой своей смерти. После его смерти земельным участком пользовалась его сестра. В настоящее время на том месте дома нет, земельный участок зарос.

Свидетель <.Е.Е.А...> в судебном заседании пояснил, что доводится истцу двоюродным братом, его мать - <Е.В.М....>. приходилась маме истца <К.Т.Я...>. родной сестрой по матери <Ш.Н.К....>., отцы у них были разные. Бабушка <Ш.Н.К....> всю жизнь проживала в <...> и пользовалась земельным участком около дома. С ней проживал ее сын Александр, который продолжал пользоваться этим домом и земельным участком и после смерти бабушки. Мать свидетеля от наследства отказалась. В настоящее время дома там нет, он сгорел.

Свидетель <.Е.В.М...>. в судебном заседании пояснила, что истец доводится ей родным племянником. У ее матери - <Ш.Н.К....>. было еще двое детей – <Ш.А....> и <.К.Т,..>. Мама проживала в доме,которому сейчас присвоен адрес <...>, в <...>, перед смертью проживала у свидетеля дома в <...>. На момент ее смерти сестра - <К.Т.Я....> проживала также в <...>, брат проживал в этом доме периодически, практически всю жизнь «сидел». Своей семьи он не имел. В браке не состоял, детей у него не было. Свидетель от наследства после смерти матери отказалась. <.Ш.А...> после смерти матери практически один пользовался жилым домом и расположенным около него земельным участком до самой своей смерти. Сестра К.Т.Я.. фактически приняла наследство, но не могла его оформить, поскольку болела и умерла два года назад в Доме инвалида в <...>. Качкуров А.А. является единственным ребенком <К.Т.Я....>. В настоящее время свидетель на спорный земельный участок не претендует, у нее своя земля есть.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено и никем не оспорено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, до момента смерти (Дата) являлся <Ш.А.Я....>. Наследников первой очереди после смерти <.Ш.А.Я...>. не имеется, поскольку он в браке не состоял, до дня смерти проживал один. Единственным наследником после его смерти являлась его сестра <К.Т.Я....>., которая фактически наследство приняла, но в силу своего возраста и здоровья не оформила свои наследственные права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч. 1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Приведенные выше доказательства подтверждают, что Качкуров А.А. являлся родным сыном <К.Т.Я...> который в настоящее время является единственным наследником.

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав <.Ш.А.Я...> и после его смерти сестры <К.Т.Я....> на земельный участок третьими лицами.

При жизни <.Ш.А.Я...>. бессрочно владел и пользовался земельным участком, что подтверждено приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. <К.Т.Я....> вступила в наследство на данный земельный участок после смерти брата <.Ш.А.Я...>. Ее право на данный участок также никем оспорено не было.

После смерти <К.Т.Я....> до настоящего времени никто из третьих лиц о своих наследственных правах не заявлял на данный земельный участок, в связи с чем истец Качкуров А.А. фактически принял наследство на данный земельный участок после смерти матери, как наследник первой очереди.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца Качкурова А.А. о включении в состав наследственной массы после смерти <.К.Т.Я...>, умершей 15.04.2018 г., земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <...> и признании за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Качкурова Андрея Александровича к администрации Богословского сельсовета <...> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти <К.Т.Я....>, умершей (Дата), земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <...>.

Признать право собственности за Качкуровым Андреем Александровичем на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери <К.Т.Я....>, умершей 15.04.2018 года.

Копию решения направить истцу, ответчику и третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-414/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 24 мая 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качкурова Андрея Александровича о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Качкуров А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование заявления, что 11.01.2015 года умер его дядя Ф.И.О.1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка.

Заявитель является единственным наследником к имуществу дяди, поскольку иных наследников не имеется.

В установленный шестимесячный срок заявитель Качкуров А.А. не обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, поскольку о смерти дяди он узнал только из документов, которые разбирал помел смерти своей матери Ф.И.О.5

О смерти дяди он не мог знать, поскольку проходил военную службу по контракту в г.Хабаровске и виду тяжелой болезни своей матери, общение с которой вследствие этого было не возможным.

Ссылаясь на нормы законодательства, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, умершего 11 января 2015 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель Качкуров А.А. и его представитель Кузнецова К.С. дважды не явились в судебное заседание, 23 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут и 24 мая 2019 год...

...а в 11 часов, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, извещены надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.

Судом установлено, что заявитель Качкуров А.А. дважды не явился по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в связи с чем заявление Качкурова Андрея Александровича о восстановлении срока для принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Заявление Качкурова Андрея Александровича о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено.

Председательствующий:

Дело № 2-571/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 июня 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качкурова Андрея Александровича к администрации Богословского сельсовета Пензенского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Качкуров А.А. в лице представителя Кузнецовой К.С., действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что 15.04.2018 года умерла его мать Ф.И.О.2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Данный земельный участок мать истца приняла по наследству после смерти своего родного брата Ф.И.О.3, умершего 11.01.2015 года, однако, ни он, ни мать Ф.И.О.2 свое право собственности на данный земельный участок при жизни не оформили. Иных наследников у дяди не имеется, так как его родители умерли к моменту его смерти, семьи и детей у него не было.

Истец также фактически принял наследство после своей матери, поскольку взял себе личные вещи матери, документы, фотографии.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершей 15.04.2018 года, земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, и признать за Качкуровым А.А. право собс...

...твенности в порядке наследования после смерти матери на указанный земельный участок.

Истец Качкуров А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Представитель ответчика администрации Богословского сельсовета Пензенского района в судебное заседание не явился, на основании письменного заявления глава администрации Котин А.А. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, решение полагает на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными. Возражений со стороны ответчика не имеется.

Представитель истца Кузнецова К.С. в судебном заседании исковое заявление Качкурова А.А. поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, привела суду объяснения, аналогичные доводам иска.

Заслушав объяснения представителя истца Кузнецову К.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, до момента смерти 11.01.2015 года являлся Ф.И.О.3 Наследников первой очереди после смерти Ф.И.О.3 не имеется, поскольку он в браке не состоял, до дня смерти проживал один. Единственным наследником после его смерти являлась его сестра Ф.И.О.2, которая фактически наследство приняла, но в силу своего возраста и здоровья не оформила свои наследственные права, что подтверждается объяснениями представителя по доверенности Кузнецовой К.С., а также представленными представителем Кузнецовой К.С. документами, в том числе документами в подтверждение родственных отношений истца с матерью Ф.И.О.2 и родственных отношений наследодателя Ф.И.О.3 с сестрой Ф.И.О.2, доказательств о наличии других наследников к имуществу умершего Ф.И.О.3 по делу не установлено.

Ф.И.О.2 умерла 15.04.2018 года, и ее сын – истец по настоящему делу также фактически принял наследство после смерти матери, поскольку взял себе ее личные вещи, документы, фотографии, принимал участие по захоронению матери и нес в данной части денежные расходы.

Обстоятельства фактического принятия наследства после смерти Ф.И.О.3 единственным наследником после его смерти его сестрой Ф.И.О.2, установленные судом, также подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

На основании записей в похозяйственной книге Богословской сельской администрации за период 1994-1995г.г., с 1997-по 2001г. единственным членом хозяйства по адресу <...>, <...> указан Ф.И.О.3, (Дата) года рождения. Ф.И.О.3 умер 11.01.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4). После его смерти, как подтвердила в судебном заседании представитель истца Качкурова А.А. по доверенности Кузнецова К.С., его сестра фактически распорядилась его личными вещами, что не было опровергнуто допустимыми по делу доказательствами, в связи с чем судом установлено, что данные обстоятельства свидетельствуют, что сестра Ф.И.О.2 фактически приняла наследство после смерти своего брата на земельный участок, принадлежащий Ф.И.О.3. Также Кузнецова К.С. суду пояснила, что при жизни Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 поддерживали родственные отношения. В силу своего возраста и здоровья, поскольку Ф.И.О.2 имела заболевание, она по этим причинам не оформила документально свои наследственные права на имущество брата. Кроме того, жилой дом, который имелся у Ф.И.О.3 и располагался на данном земельном участке, сгорел при жизни Ф.И.О.3, и на данном земельном участке имеются только остатки сгоревшего дома, документы на земельный участок были уничтожены при пожаре, что также препятствовало Ф.И.О.2 оформлению наследства на данный земельный участок после смерти брата.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 20 апреля 2018г. Ф.И.О.2 умерла 15.04.2018 года, о чем территориальным отделом ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись о смерти № 270.

Справка о заключении брака № 55 территориального отдела ЗАГС г.Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области свидетельствует, что (Дата) был зарегистрирован брак между Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, что подтверждает изменение фамилии Ф.И.О.2 в связи с регистрацией брака.

Согласно записи акта о рождении Ф.И.О.2(Ф.И.О.9), (Дата) года рождения, в качестве отца записан Ф.И.О.10, в качестве матери – Ф.И.О.11 Согласно записи акта о рождении Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, составленной в Колтовском сельском совете Колышлейского района Пензенской области, в качестве отца записан Ф.И.О.10, в качестве матери – Ф.И.О.11

Приведенные документы, где в качестве родителей указаны одни и те же лица, объективно подтверждают родственные отношения между Ф.И.О.3 с сестрой Ф.И.О.2, которая являлась единственным наследником после смерти брата.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти Ф.И.О.3 – дяди истца, согласно которому Ф.И.О.3 умер 11.01.2015 года, о чем администрацией Богословского сельсовета Пензенского района составлена запись о смерти № 5.

В судебном заседании исследованы сообщения нотариусов Глуховой Е.Е., Калмыковой А.Г., Терехова Е.В., представленные в суд на запрос суда, что наследственного дела к имуществу умершего Ф.И.О.3 не заводилось.

Родственные отношения истца Качкурова А.А. с матерью Ф.И.О.2 подтверждает свидетельством о рождении истца, которое имеется в материалах дела.

Согласно выписке из похозяйственной книги Богословского сельсовета от 06 мая 2015 года Ф.И.О.3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>.

По сведениям АН «Мобил-Трейд» стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 50000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу умершей 15.04.2018 года Ф.И.О.2, в материалах которого имеется заявление сына умершей Качкурова А.А. от 20.04.2018г. о вступлении в наследство и свидетельство о праве на наследство по закону от 13.10.2018г. на денежные средства, выданное на имя сына умершей Качкурова А.А..

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав Ф.И.О.3 и после его смерти сестры Ф.И.О.2 на земельный участок третьими лицами.

При жизни Ф.И.О.3 бессрочно владел и пользовался земельным участком, что подтверждено приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Ф.И.О.2 вступила в наследство на данный земельный участок после смерти брата Ф.И.О.3 Ее право на данный участок также никем оспорено не было.

После смерти Ф.И.О.2 до настоящего времени никто из третьих лиц о своих наследственных правах не заявлял на данный земельный участок, в связи с чем истец Качкуров А.А. фактически принял наследство на данный земельный участок после смерти матери, как наследник первой очереди.

По этим основаниям суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Качкурова Андрея Александровича к администрации Богословского сельсовета Пензенского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата), земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Признать право собственности за Качкуровым Андреем Александровичем на земельный участок, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.И.О.2, умершей (Дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: