Хабаров Анатолий Степанович

Дело № 2-1266/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 февраля 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре Дербышевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истец просит возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО5 в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возвратил ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., остаток долга в размере <данные изъяты>. не вернул, несмотря на указанное в телеграмме требование исполнить обязательство.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что в расчете процентов допущена арифметическая ошибка, поскольку в расписке срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился на почту за получением судебной повестки, извещен по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального з...

...акона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО7 и заемщиком ФИО8 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег подтверждается распиской. Заемщик возвратил ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., остаток долга в размере <данные изъяты>. не вернул.

В силу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено. Доказательств отсутствия договорных отношений, полной уплаты долга либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из текста расписки, процент за пользование чужими денежными средствами сторонами не установлен, поэтому суд исходит из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.

Учитывая, что займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> и подлежат взысканию в размере <данные изъяты>., как требует истец.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 основной долг по договору займа - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 06 апреля 2015 года.

Судья:

Секретарь:

л.д. 20 - 22