Хабаров Михиал Григорьевич

Дело № 1- 153/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2020 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Старцевой О.И.,

подсудимого Грозинского Н.А.,

защитника Катаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грозинского Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы и регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе дознания избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Грозинский Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, под аркой между домами №№ и 34 по <адрес> в <адрес>, увидел видневшиеся в кармане верхней одежды ранее незнакомого ему Потерпевший №1 денежные купюры, после чего у Грозинского Н.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Грозинский Н.А., действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил, выхватив из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие последнему, удерживал которые, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 и проходящей мимо ФИО4, которой был понятен преступный характер действий Грозинского Н.А., последний стал удаляться по <адрес> в <адрес> края. ФИО4, осознавая преступность действий Грозинского Н.А., требуя от последнего остановиться и вернуть похищенные деньги Потерпевший №1...

..., проследовала за Грозинским Н.А., который, не реагируя на законные требования ФИО4, осознавая, что ей понятен характер его преступных действий, попытался скрыться, однако был задержан ФИО4 у одного из домов по <адрес> края и передан сотрудникам полиции, в связи с чем Грозинский Н.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении Грозинским Н.А. преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей.

Подсудимый Грозинский Н.А. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Грозинский Н.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Грозинский Н.А. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Грозинский Н.А. осознал.

Защитник Катаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого Грозинского Н.А., согласно материалов дела потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Старцева О.И. не возражала по поводу применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Грозинского Н.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Грозинский Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Грозинским Н.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Грозинского Н.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Грозинским Н.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Грозинский Н.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности до содеянного не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку состояние алкогольного опьянения у Грозинского Н.А. в период совершения преступления не установлено.

Принимая решение о наказании с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить его в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грозинского Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Грозинского Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты денежных купюр достоинством 50 рублей в количестве 19 шт. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна: Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 153/2020 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.