Хасанов Урал Салихянович

03RS0053-01-2019-000908-68

№ 1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 марта 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого Хасанова У.С.,

его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасанова У.С., родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов У.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в д.<адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 11.00 часов, Хасанов У.С., на автомобиле марки <данные изъяты>, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS180», имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, приехал в квартал № выдела № Кушнаренковского участкового лесничества Отдела Государственного Казенного Учреждения Республики Башкортостан «Управления лесничествами» по Уфимскому лесничеству, расположенном в <адрес>. к северу от д.<адрес> Республики Башкортостан. Находясь на вышеуказанном участке лесного массива, относящемуся к лесному фонду Российской Федерации, Хасанов У.С. ДАТА в период времени с 11 часов 20 минут до 15.00 часов, не имея специального разрешения – договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч.4 ст.30, ст. ст. 75 и 77 «Лесного кодекса Российской Федерации» и в нарушение п.п.22,23 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правитель...

...ства РФ от ДАТА № (ред. от ДАТА) не имея лесорубочного билета, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, используя принесенную с собой бензопилу марки «STIHL MS180», принадлежащую ему на праве собственности, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно из личных корыстных побуждений совершил незаконную рубку путем спиливания сырорастущего леса до степени прекращения роста породы «береза» в количестве 7 деревьев, диаметрами пней 44, 42, 42, 47, 48, 34 и 37 см., общей кубомассой 6,85 кубометров. Незаконно заготовленный лес Хасанов У.С. с места незаконной рубки вывез в свое хозяйство на вышеуказанном автомобиле с прицепом.

Умышленными преступными действиями Хасанов У.С., согласно Постановления Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 78 213 рублей, который в соответствии с примечаниями к статье 260 УК РФ является крупным.

Действиями Хасанова У.С. были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в уничтожении объектов лесного фонда государства, находящегося под особой охраной как объекта обеспечивающего экологическую безопасность государства.

В судебном заседании подсудимый Хасанов У.С. свою вину не признал, суду пояснил, что рубкой леса он не занимался, и транспортными средствами он не управляет, а автомобиль <данные изъяты>, находится в пользовании у его жены Х.

Суд находит вину подсудимого Хасанова У.С. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в <адрес> к северу от д. <адрес> квартал № выдел № Кушнаренковского лесничества, в ходе которого обнаружены вырубленные деревья, осуществлены спилы с пней в количестве 7 штук. (л.д. 9-24)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Б., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА в процессе объезда производственных объектов населенных пунктов <адрес> РБ, в д. <адрес> РБ в квартале 160 выдел № Кушнаренковского участкового лесничества им были обнаружены свежеспиленные пеньки породы береза. После чего он обратился в полицию и сообщил о незаконной рубке. (л.д. 56-58).

Свидетель Ш. в суде пояснила, что ДАТА около 15.00 час. видела Хасанова У.С., который двигался по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан на автомобиле №, в салоне которого и на заднем пассажирском сиденье были расположены поленья деревьев породы береза, так же был прикреплен прицеп синего цвета, груженый поленьями.

Свидетель Х. суду пояснила, что в ДАТА года она приобрела дрова у ранее незнакомого ей мужчины, которые были ей, доставлены на автомашине газель. Ее зять разгрузил дрова и сложил их во дворе, а ее супруг Хасанов У.С. в это время употреблял спиртное.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено лично подсобное хозяйство Хасанова У.С., где осуществлены спилы с пней и чурбаков. (л.д. 26-40)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Хасанов У.С. указал последовательность своих действий, в момент совершения преступления. (л.д. 124-134).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого, спил с пня №, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия, составлял ранее единое целое соответственно со спилом № с чурбака, изъятого в хозяйстве Хасанова У.С., спил с пня №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, составлял ранее единое целое соответственно со спилом № с чурбака, изъятого в хозяйстве Хасанова У.С. (л.д. 87-94)

Расчетом размера ущерба, согласно которого в квартале № выдела № Кушнаренковского участкового лесничества Уфимского лесничества, незаконно спилено 7 деревьев породы береза диаметрами пней 44, 42, 42, 47, 48, 34 и 37 см., общим объемом 6,85 кубометров, на общую сумму 78 213 рублей. (л.д. 5-6)

Ущерб, причиненный Хасановым У.С. государству в лице Уфимского лесничества, составил 78 213 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он не совершал рубку леса, а также показания свидетеля Хасановой Г.М. суд находит надуманными, и расценивает данные показания, как линию защиты подсудимого с целью избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании оглашены показания Хасанова У.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он пояснил, что в начале ДАТА года около 11.00 час., взяв бензопилу, он поехал в лес за дровами на автомобиле марки <данные изъяты>. Прибыв в лес расположенный в двух километрах от <адрес> он, используя бензопилу, повалил 7 деревьев породы береза, затем распилив их, погрузил в прицеп и в салон автомобиля и отвез домой, так он совершил три рейса и отвез спиленные деревья. (л.д.120-123)

Данные показания Хасанова У.С. получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому эти показания суд признает достоверными и подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Поэтому, суд считает действия Хасанова У.С. подлежащими квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Хасанову У.С. суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого по месту жительства, признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Хасанову У.С. в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Хасанову У.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, суд считает необходимым, бензопилу, как орудие совершения преступления, а также поленья в количестве 87 штук породы береза, мешки со спилами передать в соответствующие учреждения, автомобиль марки <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Х.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хасанова У.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Хасанова У.С. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Хасанову У.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Х., поленья в количестве 87 штук породы береза, мешки со спилами, бензопилу – передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев

УИД 03RS0053-01-2020-000833-18

№ 2-528/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

ответчика Хасанова У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Уфимскому лесничеству к Хасанову У.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Уфимскому лесничеству к Хасанову У.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА около 11.00 часов, Хасанов У.С. на автомобиле марки <данные изъяты>, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 180», имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, приехал в квартал № выдела № Кушнаренковского участкового лесничества Отдела Государственного Казенного Учреждения Республики Башкортостан «Управления лесничествами» по Уфимскому лесничеству (ГКУ «Управление лесничествами), расположенном в <адрес> Республики Башкортостан. Находясь на вышеуказанном участке лесного массива, относящемуся к лесному фонду Российской Федерации, Хасанов У.С. 15.09.2019г. в период времени с 11 час. 20 мин. до 15.00 час, не имея специального разрешения - договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации и в нарушение п.п. 22, 23 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 01.06.1998г. № не имея лесорубочного билета воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, используя принесенную с собой бензопилу марки «STIH...

...L MS 180: принадлежащую ему на праве собственности, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно из личных корыстных побуждений совершил незаконную рубку, путем спиливания сырорастущего леса до степени прекращения роста породы «береза» в количестве 7 деревьев диаметрами пней 44, 42, 42, 47, 48, 34 и 37 см., общей кубомассой 6,85 кубометров. Незаконно заготовленный лес ответчик Хасанов У.С. с места незаконной рубки вывез в свое хозяйство на вышеуказанном автомобиле с прицепом. В результате преступных действий Хасанова У.С. потерпевшему ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Уфимскому лесничеству причинен материальный ущерб в размере 78 213 руб.

Факт совершения незаконной рубки ответчиком Хасановым У.С. лесных насаждений и размер причинённого ущерба потерпевшему ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Уфимскому лесничеству подтверждается приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020г. по уголовному делу №. Причиненный ущерб, установленный приговором суда в размере 78 213 руб. до настоящего времени не возмещен ответчиком.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонов В.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Хасанов У.С. в судебном заседании возражал по требованиям истца, просил отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы уголовного дела №, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, на основании приговора Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020г. по уголовному делу №, Хасанов У.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначено ему наказание 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.Согласно установленной приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан вина ответчика Хасанова У.С. в причинении ущерба ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Уфимскому лесничеству в размере 78 213 руб. путем вырубки лесных пород деревьев «береза» полностью доказана. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 6, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, полностью подтверждают вину ответчика, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Уфимскому лесничеству к Хасанову У.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Уфимскому лесничеству к Хасанову У.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Хасанова У.С. в пользу Государственного Казенного Учреждения Республики Башкортостан «Управление лесничествами» по Уфимскому лесничеству в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 78 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья В.А. Благодарова

№ 2-102/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 февраля 2013 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Белалова М.Р.,

ответчика Хасанова У.С.,

представителя третьего лица ГБУЗ Кушнаренковская ЦРБ Хафизова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Хасанову У.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кушнаренковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Хасанову У.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Свое заявление мотивирует тем, что Хасанов У.С., имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на «Д» учете у врача-нарколога в ГБУЗ <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Белалов М.Р. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Хасанов У.С. в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью, подтвердил наличие прав управления и что состоит на учете у нарколога.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд ...

...приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Хасанов У.С. в судебном заседании признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Хасанову У.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права Хасанова У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами до снятия с учета в наркологическом кабинете.

Решение является основанием для изъятия у Хасанова У.С. водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

Судья Р.Х. Абейдуллин