Хабасов Орнтай Бектенович
Дело 2-1382/2010 ~ М-1584/2010
В отношении Хабасова О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1382/2010 ~ М-1584/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Косиновым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабасова О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабасовым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2116/2010
В отношении Хабасова О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2116/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабасова О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабасовым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 22 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов гражданского дела представитель ООО «Р», будучи уведомленным надлежащим образом, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания в суд также не поступало, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Р» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить стороне истца, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее опр...
Показать ещё...еделение может быть отменено.
Судья К.В. Апостолов
СвернутьДело М-3698/2010
В отношении Хабасова О.Б. рассматривалось судебное дело № М-3698/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабасова О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабасовым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2474/2011 ~ М-2675/2011
В отношении Хабасова О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2474/2011 ~ М-2675/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабасова О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабасовым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 16 ноября 2011 г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Айсангалиевой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 в размере 130829,06 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по договору цессии право данного требования принадлежит ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», а не истцу.
Выслушав ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представителем истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в суд представлена копия договора цессии (об уступке права (требования)) № СS/027/11 от 12 сентября 2011 г. заключенного между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» ОАО и ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» согласно которому права требования Цедента к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в т...
Показать ещё...ом объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.
По состоянию на дату заключения договора права требования, в частности, включают согласно приложению № 1а к настоящему договору в сумме 4796376036,01 руб.
Следовательно, Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» не вправе обращаться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, поскольку право требования уступил другому лицу ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 166, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2474/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: подпись Г.А. Асламбекова
СвернутьДело 11-131/2009
В отношении Хабасова О.Б. рассматривалось судебное дело № 11-131/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 августа 2009 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Обносовой М.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабасова О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабасовым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-107/2011
В отношении Хабасова О.Б. рассматривалось судебное дело № 11-107/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июня 2011 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мелиховой Н.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабасова О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабасовым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик