Хаббутдинов Адгам Сабурович
Дело 2-189/2013 ~ М-152/2013
В отношении Хаббутдинова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-189/2013 ~ М-152/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаббутдинова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаббутдиновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-189-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Яппаровой А.И.,
с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., заинтересованного лица Х.,
представителя ответчика МУП «СтройКомСервис» сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ Яруллина О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ к МУП «СтройКомСервис» сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Х. в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к МУП «СтройКомСервис» сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ (далее МУП «СтройКомСервис») о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Х. в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ по коллективному обращению работников МУП «СтройКомСервис» проведена проверка исполнения трудового законодательства на предприятии.
В ходе проверки установлено, что МУП «СтройКомСервис» имеет перед Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании помощник прокурора района Юлдашев В.М. доводы искового заявления поддержал и просил удо...
Показать ещё...влетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо Х. в суде также исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «СтройКомСервис» в лице Яруллина О.К. иск полностью признал.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., заслушав истца, представителя ответчика МУП «СтройКомСервис» Яруллина О.К. и изучив материалы дела, считает, что иск прокурора Стерлибашевского района РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Х. осуществлял трудовую деятельность в МУП «СтройКомСервис» и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ему не выплачена. В судебном заседании представитель ответчика МУП «СтройКомСервис» Яруллин О.К. иск полностью признал. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах дела с ответчика МУП «СтройКомСервис» необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск прокурора Стерлибашевского района РБ к МУП «СтройКомСервис» сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Х. удовлетворить. Взыскать с МУП «СтройКомСервис» сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ в пользу Х. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с МУП «СтройКомСервис» сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С.Семенов
Свернуть