Хабибов Акбаржон Хикматуллоевич
Дело 22-393/2014
В отношении Хабибова А.Х. рассматривалось судебное дело № 22-393/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Башировой М.И.
Окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибовым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Божко О.А. № 22-393/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 января 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе: председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Хабибова А.Х. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2013 года, в соответствии с которым осуждённому
Хабибову А. Х., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в кишлаке <адрес> <адрес>, осуждённому по приговору <.......> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
по приговору <.......> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хабибов А.Х. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Хабибов А.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленный законом срок наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Хабибов А.Х. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение либо в апелляционном порядке изменить судебное решение. Считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, посещает мероприятия воспитательного характера и делает из них ...
Показать ещё...правильные выводы, доказал своё исправление примерным поведением, честным отношением к труду. Указывает, что при вынесении решения суд не учёл то, что он ранее не судим, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, имеет поощрения. Полагает, что факт его незаконного пребывания на территории РФ явился единственным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого Хабибова А.Х., выслушав прокурора Дмитриенко Д.М. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для такого признания необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осуждённого.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении принимается во внимание поведение осуждённого в период отбывания им наказания, данные о его личности и другие обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции находит, что, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого Хабибова А.Х. от отбывания наказания, суд первой инстанции исследовал и принял во внимание данные о его личности, характеризующие его поведение за весь срок отбывания наказания, все материалы дела, в том числе сведения, которые указывает осуждённый в своей апелляционной жалобе.
Судом первой инстанции в полном объёме исследованы представленные в суд материалы дела, в соответствии с которыми Хабибов А.Х. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, имеет 9 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.
Вместе с тем, он 2 раза подвергался различным взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания. Кроме того, администрацией учреждения он характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, находит, что Суровикинский районный суд <адрес> учёл все обстоятельства, данные, характеризующие личность осуждённого Хабибова А.Х. за весь период отбывания им наказания, в том числе те обстоятельства, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается осуждённый, и с учётом исследованных материалов и установленных обстоятельств пришёл к обоснованному выводу, что поведение осуждённого за время отбывания наказания не было безупречным, не являлось стабильно положительным и для своего исправление он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Хабибова А.Х. суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными, поскольку они не основаны на законе и противоречат материалам дела.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания и считает, что постановление Суровикинского районного суда <адрес> основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда мотивированы и обоснованы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований к отмене принятого судом решения не усматривает, доводы апелляционной жалобы осуждённого Хабибова А.Х. признаёт необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2013 года в отношении Хабибова А. Х. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Хабибов А.Х. отбывает наказание в <адрес>.
СвернутьДело 4/1-407/2013
В отношении Хабибова А.Х. рассматривалось судебное дело № 4/1-407/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Божко О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибовым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал