Хабибов Марат Минзирович

Дело № 2-1766/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

При секретаре Супчиковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова М.М. к Солдатову А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения, понуждении передать транспортное средство, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибов М. М. обратился в суд с иском к Солдатову А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения, понуждении передать транспортное средство, взыскании неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <ДАТА> истец передал транспортное средство Солдатову А.Ю., в связи с чем была составлена расписка, согласно которой ответчик принял транспортное средство на условиях рассрочки по оплате. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался внести первый платеж <ДАТА> в размере <данные изъяты>., второй платеж <ДАТА> в размере <данные изъяты> руб., третий платеж <ДАТА> в размере <данные изъяты> Согласно условиям расписки договор купли-продажи должен быть подписан сторонами после полного погашения стоимости ТС. Ответчик <ДАТА> передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., и перевел на банковскую карту истца <данные изъяты>. и <ДАТА> перевел денежные средства в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по оплате транспортного средства в размере <данные изъяты>. Согласно п.7 расписки за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки составляет в размере <данные изъяты>., в связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения Солдатова А.Ю. тра...

...нспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязать Солдатова А.Ю. передать ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Хабибову М.М., взыскать с Солдатова А.Ю. в пользу Хабибова М.М. сумму долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 уточнил исковые требования, где просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<ДАТА> определением Кировского районного суда производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с Солдатова А.Ю. в пользу Хабибова М.М. суммы долга в размере <данные изъяты>

Истец Хабибов М.М. и его представитель по устному ходатайству Хабибова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их утонений.

Ответчик Солдатов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, из паспорта транспортного средства следует, что собственником ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Хабибов М.М.

Из расписки в получение денежных средств, следует, что Хабибов М.М. передает транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Солдатову А.Ю., общей стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с условиями расписки ответчик внес <ДАТА> сумму первого платежа в размере <данные изъяты>., <ДАТА> внес 30 000 руб.

<ДАТА> Солдатов А.Ю. перевел денежные средства на банковскую карту Хабибова М.М. в размере <данные изъяты>., данное обстоятельство подтверждается отчетом по счету карты от <ДАТА>.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<ДАТА> ответчик Солдатов А.Ю. должен был внести второй платеж в размере <данные изъяты>., и <ДАТА> третий в размере <данные изъяты>

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств условий указанных в расписке в части исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения Солдатова А.Ю. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и понуждении Солдатова А.Ю. передать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Хабибову М.М. подлежат удовлетворению.

Согласно п. расписки за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленным истцом, сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> % от размера ущерба составила <данные изъяты> руб., количество дней просрочки составило <данные изъяты> день, следовательно <данные изъяты>

В связи с тем, что расчет истцом произведен неверно, сумма неустойки должна составлять за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером от <ДАТА>. Расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворении, поскольку доверенность оформлена с ООО « Альтернатива» для участия представителя в судебном заседании, однако представитель ООО « Альтернатива» участие в судебном заседании не принимает.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> являются завышенными, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя за составление иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабибова М.М. к Солдатову А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения, понуждении передать транспортное средство, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Солдатова А.Ю. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Обязать Солдатова А.Ю. передать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Хабибову М.М..

Взыскать с Солдатова А.Ю. в пользу Хабибова М.М. неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Хабибова М.М. к Солдатову А.Ю. о взыскании юридических услуг, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Подлесная

Копия верна: Судья

Дело № 2-1766/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре Супчиковой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова М.М. к Солдатову А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения, понуждении передать транспортное средство, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибов М.М. обратился в суд с иском к Солдатову А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения, понуждении передать транспортное средство, взыскании неустойки, судебных расходов.

<ДАТА> от ответчика Солдатова А.Ю. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец Хабибов М.М., представитель Хабибова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Солдатов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляе...

...тся в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной копии паспорта ответчик Солдатов А.Ю. с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Солдатова А.Ю. и передать гражданское дело по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика, для рассмотрения исковых требований по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ответчика Солдатова А.Ю. о направлении гражданского дела по иску: Хабибова М.М. к Солдатову А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения, понуждении передать транспортное средство, взыскании неустойки, судебных расходов, по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Хабибова М.М. к Солдатову А.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения, понуждении передать транспортное средство, взыскании неустойки, судебных расходов в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения исковых требований по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья С.Л. Подлесная