Хабибова Евгения Сергеевна

дело № 2-1958/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.С.,

с участием ответчика Лифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Лифановой Л.А., Хабибовой Е.С., Хабибову С.Г. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Талнахбыт" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит

- взыскать согласно ст.61 СК РФ в солидарном порядке ? часть задолженности по жилищно-коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Лифановой Л.А. и Хабибова С.Г. законных представителей Хабибовой Е.С., поскольку она являлась несовершеннолетней в данный период, в размере 53907,30 рублей, а также ? часть пени в размере 17437, 20 рублей;

- взыскан ? часть задолженности по жилищно-коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Хабибова С.Г. в размере 53 907,30 рублей, ? часть пени в размере 17 437,20 рублей;

- взыскать ? часть задолженности по жилищно-коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Хабибова С.Г. в размере 36528, 35 рублей ? часть пени в размере 11991, 95 рублей;

- взыскать ? часть задолженности по жилищно-коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Хабибовой Е.С. в размере 36 528,35 рублей с учетом произведенного в спорный период перерасчета по временному отсутствию, ? часть пени в размере 11991, 95 рублей;

- взыскать государственную пошлину в размере 1865,76 рублей с каждого из ответчиков;

- вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 824, 46 рублей.

Требования мотивирования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В нарушение требований ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ответчики не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», таких, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Деренченко Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

В судебном заседании ответчик Лифанова Л.А., действующая за себя и как представитель Хабибовой Е.С., на основании доверенности, заявленные исковые требования признала.

Ответчик Хабибов С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, по неизвестным для суда причинам, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо сведений о временном отсутствии в г. Норильске, либо о перемене места жительства суду не сообщил. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика, изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Хабибов С.Г. и Хабибова Е.С. являются собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве каждого ?.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой жилищной организации, выпиской из домовой книги, копией договора дарения и копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату, либо вносили в неполном объеме, за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт», такие, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Задолженность ответчиков перед ООО «Талнахбыт» за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги составила 180871,30 рублей, начисленные на нее пени составляют 58858,30 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В судебном заседании ответчик Лифанова Л.А., действующая за себя и как представитель Хабибовой Е.С., на основании доверенности, заявленные исковые требования признала.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлена к взысканию задолженность за разные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик Хабибова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней. Законными представителями Хабибовой Е.С. в указанный период являлись ее родители Лифанова Л.А, и Хабибов С.Г., что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 9).

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Кроме того согласно ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имущественную ответственность Хабибовой Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 53907,30 рублей, а также пени в размере 17437, 20 рублей, необходимо возложить на ее родителей, в равных долях, задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере по 26953,65 рублей, а также пени в размере по 8718,60 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию:

- с Лифановой Л.А. задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей Хабибовой Е.С. доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26953,65 рублей, а также пени в размере 8718,60 рублей, как с законного представителя Хабибовой Е.С.;

- с Хабибова С.Г. задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей Хабибовой Е.С. доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26953,65 рублей, а также пени в размере 8718,60 рублей, как с законного представителя Хабибовой Е.С.;

- с Хабибова С.Г. задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 907,30 рублей, пени в размере 17 437,20 рублей;

- с Хабибова С.Г. задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36528, 35 рублей, пени в размере 11991, 95 рублей;

- с Хабибовой Е.С. задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 528,35 рублей, пени в размере 11991, 95 рублей;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, что составляет с Лифановой Л.А. в размере 1270,17 рублей, с Хабибова С.Г. в размере 3310,74 рублей, с Хабибовой Е.С. в размере 1655,61 рублей.

Разрешая требования истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при подаче искового заявления ООО «Талнахбыт» оплачена государственная пошлина в соответствии с требованием ст. 333.19 НК РФ, в размере 6421,76 рублей, что не соответствует размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 175,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Лифановой Л.А., Хабибовой Е.С., Хабибову С.Г. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Лифановой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей Хабибовой Е.С. доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26953,65 рублей, а также пени в размере по 8718,60 рублей, как с законного представителя Хабибовой Е.С., а всего 35672,25 рублей.

Взыскать с Хабибова С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей Хабибовой Е.С. доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26953,65 рублей, а также пени в размере по 8718,60 рублей, как с законного представителя Хабибовой Е.С., а всего 35672,25 рублей.

Взыскать с Хабибова С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 907,30 рублей, пени в размере 17 437,20 рублей, а всего 71344,50 рублей.

Взыскать с Хабибова С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36528, 35 рублей, пени в размере 11991, 95 рублей, а всего 48520,30 рублей.

Взыскать с Хабибовой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по жилищным и коммунальным услугам пропорционально принадлежащей доли жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 528,35 рублей, пени в размере 11991, 95 рублей, а всего 48520,30 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» расходы на оплату государственной пошлины с Лифановой Л.А. в размере 1270,17 рублей, с Хабибова С.Г. в размере 3310,74 рублей, с Хабибовой Е.С. в размере 1655,61 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу по иску к Лифановой Л.А., Хабибовой Е.С., Хабибову С.Г. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, в размере 175,24 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2015 года