logo

Хабибулаев Адам Курбанович

Дело 1-185/2015

В отношении Хабибулаева А.К. рассматривалось судебное дело № 1-185/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беловой Т.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибулаевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-185/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белова Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.11.2015
Лица
Берин Александр Сергеевич
Перечень статей:
ст.166 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.11.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Хабибулаев Адам Курбанович
Перечень статей:
ст.166 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.11.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кожевникова Г.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лонкин П.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Блаженкова Л.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-185/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск 16 ноября 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием ст.помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М.,

подсудимого Хабибуллаева А.К.,

адвоката Кожевниковой Г.Г., ордер 15№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Берина А.С.,

адвоката Лонкина П.П., ордер 15№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Сайпулаева Ш.М.,

при секретаре Эчкаловой Н.В,

Хабибулаева А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Берин А.С. и Хабибуллаев А.К., находясь у дома № 30 микрорайона № 2 <адрес> края, увидели припаркованный на площадке автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Сайпулаеву Ш.М., стоимостью <данные изъяты> рублей.

В результате возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, Берин А.С. предложил Хабибуллаеву А.К. совместно с ним совершить угон без цели хищения автомобиля, на что тот согласился.

Открыв незапертую дверь, Хабибуллаев А.К. сел на водительское место, а Берин А.С. сел рядом на пассажирское сидение, после чего Хабибуллаев А.К., используя ключи, находящиеся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и они выехали в сторону <адрес>. По пути следования Берин А.С. демонтировал с указанного автомобиля регистрационные знаки, дуги крепления багажника и антирадар, выбросив их в степь, после чего продолжили движение. Проехав несколько ки...

Показать ещё

...лометров, они увидели движущийся во встречном направлении экипаж ДПС с включенными проблесковыми маячками. Опасаясь ответственности, Хабибуллаев А.К. и Берин А.С. оставили автомобиль на обочине дороги и скрылись.

Подсудимый Берин А.С. в судебном заседании вину свою признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов он встретился с Хабибуллаевым во втором микрорайоне <адрес>, с которым распивал пиво, а затем стали гулять по городу. Около 23 часов, проходя мимо припаркованного у <адрес> <адрес> автомобиля марки ВАЗ 2107, желтого цвета, увидел в нем барсетку. Полагая, что в ней могут находиться деньги, он решил ее похитить. Открыв незапертую пассажирскую дверь, он взял барсетку, но, убедившись, что в ней денег нет, положил ее на асфальт рядом с автомобилем. Хабибуллаев А.К. в это время находился в стороне и наблюдал за ним. Далее он предложил Хабибуллаеву А.К. угнать какой-нибудь автомобиль, для того что бы покататься на что Хабибуллаев А.К. согласился. Они вместе подошли к другому автомобилю марки ВАЗ 2112 серебристого цвета, который также был припаркован возле <адрес> микрорайона № <адрес>. Открыв водительскую дверь, которая была не заперта, он увидел, что в замке зажигания ключ. Хабибуллаев А.К. сел на водительское место, а он сел рядом на пассажирское сидение. После чего Хабибуллаев А.К. используя ключи, находящие в замке зажигания, завел двигатель, и они выехали в сторону <адрес>. По пути следования он оторвал регистрационные знаки, дуги крепления багажника, чтобы их не могли обнаружить, и выбросил указанные предметы где-то в степь. В салоне автомобиля находился антирадар, который он так же выбросил. Продолжив движение несколько километров, они увидели, что им на встречу движется экипаж ДПС с включенными проблесковыми маячками. Опасаясь, что их могут задержать, они решили бежать в разные стороны. Он побежал в сторону <адрес>, а Хабибуллаев побежал в сторону <адрес>. Впоследствии он обнаружил, что в салоне угнанного автомобиля он забыл свой мобильный телефон. Он видел, как к угнанному автомобилю подъехали сотрудники полиции, а он на попутном транспорте уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками, где написал явку с повинной.

В салоне автомобиля в полимерном пакете находились, какие-то документы, которые он положил под коврик переднего пассажирского сидения. При этом водительского удостоверения не видел и не брал, а также не видел, чтобы его брал Хабибуллаев.

Подсудимый Хабибулаев А.К. в судебном заседании вину свою признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он встретился <адрес> микрорайоне <адрес> с Бериным, с которым распивал пиво, а затем стали гулять по городу. Во втором микрорайоне возле <адрес>, Берин подошел к припаркованному автомобилю желтого цвета и открыл пассажирскую дверь, а он находился в сторонке и наблюдал за ним. Берин взял в машине барсетку, он сказал ему, чтобы положил на место, но Берин положил ее на асфальт.

Затем они с Бериным подошли к другому автомобилю марки ВАЗ 2112 серебристого цвета, который также был припаркован возле <адрес> микрорайона № <адрес>. Водительская дверь оказалась не запертой, в замке зажигания был вставлен ключ. Берин А.С. предложил угнать данный автомобиль без цели хищения, на что он согласился. Берин сел на переднее пассажирское сидение, а он сел за руль. Они поехали в сторону <адрес>. По пути они остановились, для того чтобы снять государственные номера, багажник. Берин выбросил их в степь, и они продолжили движение. Проехав несколько километров, они увидели, что им на встречу движется экипаж ДПС с включенными проблесковыми маячками. Они испугались, решили бросить угнанный автомобиль на обочине и скрыться. Берин побежал в сторону <адрес>, а он в сторону <адрес>. Он увидел, как к угнанному автомобилю подъехали сотрудники полиции, после чего он пешком пошел в город. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в полицию и написал явку с повинной.

Свидетель К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней в гости приехал её знакомый Сайпулаев. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сайпулаев ушел. Спустя 10 минут он ей позвонил на мобильный телефон и сообщил о том, что угнали автомобиль, который он припарковал возле <адрес>.

Свидетель Ш. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> он заступил на службу совместно с инспектором ДПС С. Во время патрулирования на маршруте автомобильной дороги «Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск» около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по радиостанции поступило сообщение, о том, что возле <адрес> микрорайона № <адрес> угнан автомобиль марки ВАЗ-2112, цвет снежная королева, в связи с чем, они выехали на место согласно плану перехват. Через 15-20 минут на маршруте патрулирования они увидели, что им навстречу движется автомобиль с включенными фарами освещения. Увидев их автомобиль с включенными проблесковыми маячками, водитель выключил свет фар и исчез из поля зрения. У них это вызвало сомнение, и они незамедлительно направились к месту, где предположительно двигался встречный автомобиль. Подъезжая к припаркованному автомобилю, они заметили, что двое неизвестных убежали в разные стороны. Подъехав к припаркованному на обочине автомобилю, они обнаружили, что автомобиль марки ВАЗ-2112 не имеет регистрационных знаков, о чем доложили оперативному дежурному, который дал указания охранять обнаруженный автомобиль, в салоне которого находился мобильный телефон марки «Нокиа» в черном корпусе с включенным фонариком. Примерно 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала следственно-оперативная группа.

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Ш. Примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение по радиостанции, о том, что возле <адрес> микрорайона № <адрес> угнан автомобиль марки ВАЗ-2112. Получив данное сообщение, они выехали на место согласно плану перехвата. Через 15-20 минут обнаружили движущийся во встречном направлении автомобиль с включенными фарами освещения. Заметив их, водитель выключил свет фар. У них это вызвало сомнение, и они незамедлительно направились к месту расположения встречного автомобиля. Подъезжая, они издалека заметили, что двое неизвестных убежали в разные стороны в степь. Подъехав к припаркованному автомобилю, обнаружили, что отсутствуют регистрационные знаки, нет багажника на крыше. Они не стали преследовать неизвестных лиц, так как те скрылись в темноте. Они доложили оперативному дежурному, который дал указания охранять обнаруженный автомобиль. В салоне автомобиля находился мобильный телефон марки «Нокиа» в черном корпусе с включенным фонариком. Примерно 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала следственно-оперативная группа.

Свидетель Д. суду показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> и в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному автоугону причастны Берин А.С. и Хабибуллаев А.К. ДД.ММ.ГГГГ в отдел были приглашены Берин и Хабибуллаев, которые в ходе беседы дали признательные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали спиртные напитки, гуляли по городу. После чего, проходя мимо <адрес> микрорайона № <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-2112, который по предложению Берина решили угнать, что бы покататься. Открыв незапертую дверь и, обнаружив ключи в замке зажигания, завели двигатель и направились в сторону <адрес>. По дороге встретили экипаж ДПС с проблесковыми маячками, испугавшись, что их задержат, они оставили автомобиль возле обочины и разбежались в разные стороны. Во время дачи показаний никакого давления на Берина С.А. и Хабибуллаева А.К. сотрудниками полиции не оказывалось, показания давали добровольно.

Свидетель К. суду показал, что работает в Отделе ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастны Берин А.С. и Хабибуллаев А.К., которые ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в ОМВД России по <адрес>, где дали признательные показания. Во время дачи показаний на Берина С.А. и Хабибуллаева А.К. никакого психологического, физического или иного какого-либо воздействия не оказывалось, давали показания добровольно.

Другими доказательствами по делу являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен участок местности возле <адрес> микрорайона № <адрес>.

т. 1 л.д. 8-9

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21112 на участке дороги «Нефтекумск-Ачикулак».

т. 1 л.д. 11-12

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-2112» г/н № регион.

т.1 л.д. 69-70

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены три полимерных пакета, в котором находятся отвертка с насадками в кожаном чехле, зажигалка черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia-105» с сим-картой №.

т.1 л.д. 73-74

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен конверт, в котором находится диск «CD-R» с видеозаписью явки с повинной Берина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д. 77-78

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен конверт, в котором находится диск «CD-R» с видеозаписью явки с повинной Хабибуллаева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д. 81-82

Вещественные доказательства: 1) «ВАЗ-2112» г/н № регион. 2) отвертка с насадками в кожаном чехле. 3) зажигалка черного цвета. 4) мобильный телефон марки «Nokia-105» с сим-картой №. 5) видеозапись явки с повинной Берина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на «CD-R» диске. 6) видеозапись явки с повинной Хабибуллаева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на «CD-R» диске.

т. 1 л.д. 71,75,79,83

Протокол явки с повинной Берина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ

т. 1 л.д. 31-32

Протокол явки с повинной Хабибуллаева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ

т. 1 л.д. 36-37

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми.

Причастность Берина А.С., Хабибуллаева А.К., к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в результате собственных признаний в совокупности с другими доказательствами.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимых Берина А.С., Хабибуллаева А.К. доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Берина А.С., который по месту жительства характеризуется положительно, личность подсудимого Хабибулаева А.К., который по месту жительства характеризуется отрицательно, роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, уровень психического развития.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Берину А.С., Хабибулаеву А.К. относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая, что Берин А.С., Хабибулаев А.К. совершили умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Положительные обстоятельства о личности подсудимых следует учесть при назначении размера наказания в пределах санкции ч. 2 ст.166 УК РФ.

Учитывая всю совокупность данных, характеризующих личности подсудимых, тяжесть содеянного, мнение потерпевшего, суд считает, что Берину А.С., Хабибулаеву А.К. следует назначить наказание условное, полагая такое наказание справедливым.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в части, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Берина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) года.

На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2(два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над исправлением условно осужденного место жительства, систематически <данные изъяты>) раз в месяц проходить регистрацию.

Хабибулаева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2(два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над исправлением условно осужденного место жительства, систематически <данные изъяты>) раз в месяц проходить регистрацию.

Взыскать с Берина А.С., Хабибулаева А.К. в солидарном порядке в пользу Сайпулаева Ш.М. в счет возмещения материального ущерба 8300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2112» г/н № регион, считать возвращенным по принадлежности Сайпулаеву Ш.М., отвертку с насадками в кожаном чехле, зажигалку черного цвета уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia-105» с сим-картой № передать по принадлежности Берину А.С., видеозапись явки с повинной Берина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на «CD-R» диске, видеозапись явки с повинной Хабибуллаева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на «CD-R» диске оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В. Белова

Свернуть
Прочие