Хабибулин Ринат Мухаматуллович

№

№2а-3415/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 11 ноября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.А.

при ведении протокола секретарём с/з Ханбиковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3415/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области (далее по тексту, административный истец) к несовершеннолетнему Хабибуллину Ильмиру Ринатовичу в лице законного представителя Хабибуллина Рината Мухаматулловича (далее по тексту, административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки в виде земельного налога за 2014 год в размере 14,00 рублей, за 2015 год в размере 19,00 рублей, за 2016 год в размере 19,00 рублей, за 2017 год в размере 75, 00 рублей, за 2018 год в размере 75,00 рублей, пени по земельному налогу за указанные годы в размере 13,97 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. Согласно сведениям, полученным из Росреестра на праве собственности ему с 17.03.2014 г. принадлежит 0/20 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании гл.31 НК РФ налогоплательщику был исчислен земельный налог за указанные выше годы и размерах. В связи с отсутствием добровольной уплаты в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с отсутствием добровольной уплаты, административным истцом предприняты меры по получению судебного приказа о взыскании задолженности, однако заявл...

...ение возвращено определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03.11.2022 г. В связи с чем, просит взыскать задолженность в порядке искового производства. Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д.л.д. 37,38). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.л.д. 4,5).

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пунктом 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч. 4). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный 20 г. и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (ч. 5).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ). Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из положений ч.ч. 7, 8 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком в соответствие со ст. 19 НК РФ. В связи с нахождением в его собственности с 17.03.2014 г. 0/20 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, налоговым органом на основании гл.31 НК РФ был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 14,00 рублей, за 2015 год в размере 19,00 рублей, за 2016 год в размере 19,00 рублей, за 2017 год в размере 75,00 рублей, за 2018 год в размере 75,00 рублей, направлены налоговые уведомления №№ от 02.07.2017 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 10,11), № № от 04.07.2019 г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 г. (л.д. 12). В связи с отсутствием добровольной уплаты в установленные в уведомлении сроки, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за 2014 год в размере 1,23 рублей, за 2015 год в размере 1,66 рублей, за 2016 год в размере 1,66 рублей, за 2017 год в размере 4,71 рублей, за 2018 год в размере 4,71 рублей, направлены требования № № от 22.11.2018 г. со сроком уплаты не позднее 24.12.2018 г. (л.д. 13,14), № № от 26.11.2020 г. со сроком уплаты не позднее 28.12.2020 г. (л.д. 15,16). В связи с отсутствием добровольной уплаты, административным истцом предприняты меры по получению судебного приказа о взыскании задолженности, однако заявление возвращено определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03.11.2022 г. (л.д.л.д. 21,22).

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом шестимесячного срока обращения в суд в порядке искового производства, предусмотренного ст. 48 НК РФ, который истек в мае 2023 года. Принимая во внимание отсутствие в административном исковом заявлении уважительных причин пропуска срока, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 62, 114, 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Тюменской области к несовершеннолетнему Хабибуллину Ильмиру Ринатовичу в лице законного представителя Хабибуллина Рината Мухаматулловича о взыскании недоимки по налогам в размере 215,97 рублей, в том числе в виде земельного налога за 2014 год в размере 14,00 рублей, за 2015 год в размере 19,00 рублей, за 2016 год в размере 19,00 рублей, за 2017 год в размере 75,00 рублей, за 2018 год в размере 75,00 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 1,23 рублей, за 2015 год в размере 1,66 рублей, за 2016 год в размере 1,66 рублей, за 2017 год в размере 4.71 рублей, за 2018 год в размере 4,71 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.А. Нагибина