Хабибулина Фаима Минахметовна

Дело № 2-2017/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

18 октября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюпова М.Б. к администрации г. Лесосибирска, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Аюпов М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - Аюпова Г.М., которой принадлежали денежные вклады, открытые в филиале № Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «СБЕРАНК РОССИИ»:

счет №, в размере 7 000 рублей;

счет №

счет №, в размере 128 891 рубль 63 копейки.

О наличии данных счетов истцу стало известны недавно, в связи с обнаружением договоров о банковских вкладах на имя умершей.

Истец обратился к нотариусу, для оформления оставшегося после смерти супруги наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства истцу о праве на наследование в связи с пропуском шестимесячного срока обращения для принятия наследства. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди, дети - Ярмухаметова М.М., Хабибулина Ф.М., Дорофеева Р.М., которые от принятия наследства отказываются в пользу истц...

...а.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Аюпов М.Б. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Третьи лица Ярмухаметова М.М., Хабибулина Ф.М. не возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что не имеют притязаний на наследственное имущество, оставшееся после смерти Аюповой Г.М., подтвердили, что фактически истец продолжат проживать в жилом помещении, в котором проживал совместно с наследодателем, осуществлял её захоронение, продолжает пользоваться вещами, которые были нажиты в период брака с ней.

Третье лицо нотариус Хакимова З.Н., представитель третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчиков администрации г. Лесосибирска, ПАО Сбербанк, третье лицо Дорофеева Р.М., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Пировского района Красноярского края зарегистрирован брак между Аюповым М.Б. и Шагеевой Г.М., жене присвоена фамилия Аюпова, что подтверждается свидетельством о браке, копией паспорта Аюпова М.Б. (л.д. 12, 15).

Согласно свидетельства о смерти Аюпова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из сообщения нотариуса Хакимовой З.Н. следует, что после смерти Аюповой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – Аюпов М.Б.. Наследственное дело не закрыто, свидетельство о праве на наследство выдано не было (л.д. 28).

Также установлено, сообщением ПАО Сбербанк, что на имя Аюповой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк открыты счета:

№, остаток денежных средств на счету - 7 001 рубль 39 копеек;

№, остаток денежных средств на счете - 144 840 рублей 45 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Аюпов М.Б., как наследник по закону в силу ст.1142 ГК РФ, имеет право на вступление в наследство и фактически принял наследство после смерти супруги – Аюповой Г.М., спора между наследниками нет, то требование истца, которое позволяет ему реализовать свое право на оформление наследственных прав, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в рассматриваемой ситуации администрация г. Лесосибирска является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аюпова М.Б. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Аюповым М.Б. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «СБЕРАНК РОССИИ»:

№ в сумме 7 001 рубль 39 копеек;

№ в сумме 144 840 рублей 45 копеек,

в порядке наследования, после смерти супруги Аюповой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требований Аюпова М.Б. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А.Абросимова