Хабибулина Файля Михайловна

Дело № 33-2193/2020 Докладчик Швецова Н.Л.

(1 инст. № 2-10/2020) Судья Язев И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: Сергеевой И.В.

судей Клоковой Н.В., Швецовой Н.Л.,

при секретаре Евдокимовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 2 июля 2020 г. дело по апелляционной жалобе Ишмаевой Л. А., Никуловой Н. Н., Хабибулиной Ф. М. на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований Ишмаевой Л. А., Никуловой Н. Н., Хабибулиной Ф. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в лице Петушинского филиала об устранении недостоверной информации в платежных документах, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.Л., выслушав объяснения Ишмаевой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ишмаева Л.А., Никулова Н.Н., Хабибулина Ф.М. обратились в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» в лице Петушинского филиала, в котором просили обязать устранить недостоверную информацию в платежном документе, указав в наименовании «квартира» вместо «блок»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу каждой; привлечь к ответственности за нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; взыскать в пользу Ишмаевой Л.А. в возврат государственной пошлины 300 руб.

В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир в многоквартирных домах 7 и 9 на ул. **** в г.****. С декабря 2018 г. в платежных документах (счетах за холодное водоснабжение), полученных от ООО «Владимиртеплогаз», в графе «адрес» вместо наименования жилого помещения «квартира» указано «блок». Однако по правоустанавливающим документам они являются собственниками квартир, технические паспорта также составлены на квартиры. При обращении Ишмаевой Л.А. в ООО «Владимиртеплогаз» с нарушением ср...

...ока рассмотрения обращения дан ответ со ссылкой на сайт Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ). Считали, что информация, содержащаяся на сайте ГИС ЖКХ, не дает ответчику права производить переименование объекта недвижимости. Наличие недостоверных сведений в платежных документах причинило моральные страдания, выразившиеся в необходимости тратить время, силы и нервы, нести материальные затраты в целях решения очевидного вопроса, вызывает чувство униженности, тревожность и беспокойство, что ведет к физическим недомоганиям.

Определением суда от 3 октября 2019 г. производство по делу в части требования о привлечении ответчика к ответственности за нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прекращено в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (л.д. 85 т. 1).

В судебном заседании истцы Ишмаева Л.А., Никулова Н.Н., Хабибулина Ф.М. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Владимиртеплогаз» иск не признал, в возражениях указал, что в ГИС ЖКХ органы местного самоуправления размещают информацию об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние, в связи с чем ООО «Владимиртеплогаз» при выставлении счетов руководствуются указанной информацией. Невозможность изменения данных о адресах истцов вызвана особенностями программного комплекса, получающего данные сведения непосредственно из ГИС ЖКХ. Права истцов не нарушены, задолженности у них не имеется, расчеты производились в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал Петушинского района» просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что предприятие осуществляет предоставление услуг водоснабжения и водоотведения абонентам на территории г.Петушки. Между МУП «Водоканал Петушинского района» и ООО «Владимиртеплогаз» заключен агентский договор, по условиям которого ответчик осуществлял подготовку и разноску счетов-квитанций абонентам МУП «Водоканал Петушинского района», осуществлял прием платежей и перечисление поступивших денежных средств на счет принципала. При подготовке счетов-квитанций за текущий месяц агент использует данные, предоставленные принципалом, поэтому юридическую ответственность за достоверность указанных в квитанциях сведений несет МУП «Водоканал Петушинского района». Агентский договор с ООО «Владимиртеплогаз» прекратил свое действие 31 октября 2019 г., функции по выставлению квитанций истцам осуществляет АО «ЭнергосбыТ Плюс». В квитанциях данного оператора формат адреса не предусматривает префикс «блок». Указание в предыдущих квитанциях наименования помещения как «блок» связано с проведением обновления ГИС ЖКХ, в соответствии с которым в домах блочной застройки помещения указываются как блоки. Однако этот факт не повлиял на учет и оплату коммунальных услуг истцами, поскольку начисления производятся по лицевым счетам. По лицевым счетам истцов закреплены именно отдельные жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности, задолженность по счетам отсутствует, все оплаты учтены. В ходе рассмотрения дела истцам предоставлены новые квитанции за период потребления декабрь 2018 г.- октябрь 2019 г. с указанием наименования их жилых помещений как квартир. Данные квитанции изготовлены МУП «Водоканал Петушинского района».

Представитель третьего лица администрации г.Петушки в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил квитанцию на имя истца Никуловой Н.Н. за декабрь 2019 г. с указанием адреса: ****.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ишмаева Л.А., Никулова Н.Н., Хабибулина Ф.М. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить. Настаивают на незаконности искажения адресных данных в квитанциях за декабрь 2018 г. - октябрь 2019 г., сформированных ООО «Владимиртеплогаз». Указывают, что суд не принял во внимания пункт 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов о необходимости указания в квитанции адреса. Суд не истребовал необходимый агентский договор с ООО «Владимиртеплогаз», действующий за период ноябрь-декабрь 2018 г. Выражают несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Ссылаются на фактическое признание иска ответчиком (л.д. 168-172).

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Владимиртеплогаз» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения. Полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела (л.д. 186 т. 2).

В отзыве на возражения ООО «Владимиртеплогаз» истцы настаивают на признание ответчиком иска, выраженное в фактическом исполнении требований (л.д. 188 т. 2).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Никулова Н.Н., Хабибулина Ф.М., представитель ответчика ООО «Владимиртеплогаз», представители третьих лиц МУП «Водоканал Петушинского района», администрации г.Петушки, АО «ЭнергосбыТ Плюс», Управления Росреестра по Владимирской области не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством смс-извещения ( Никулова Н.Н., Хабибуллина Ф.М.), факсимильной и почтовой связи, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, от представителя Управления Росреестра по Владимирской области поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что позволяет в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 69 Правил № 354 предусмотрено, платежный документ, должен содержать, в том числе, почтовый адрес жилого помещения.

Установлено, что Ишмаева Л.А. является собственником 1/2 доли квартиры № ****, Никулова Н.Н. – собственником квартиры № **** в доме **** на ул.**** в г.****, Хабибулина Ф.М. – собственником квартиры № **** в доме **** на ул.**** в г.**** (л.д. 19-21).

Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных домах является МУП «Водоканал Петушинского района».

По условиям агентских договоров № **** от 8 февраля 2019 г., № **** от 9 августа 2019 г. ООО «Владимиртеплогаз» от своего имени и за счет МУП «Водоканал Петушинского района» обязалось совершить юридические, организационные и иные действия, связанные с расчетом начислений, выставлением платежных документов и сбором платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленные собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов г.Петушки, указанных в приложении к договору (л.д. 95-98, 99-102 т.1).

Как указано в пункте 5.1 договора от 8 февраля 2019 г., его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 января 2019 г.

Во исполнение условий договора ООО «Владимиртеплогаз» истцам были выставлены квитанции (за период потребления декабрь 2018 г. – октябрь 2019 г.) на оплату предоставленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению, в которых в графе «адрес» наименование квартиры («кв») в соответствующем многоквартирном доме указано как «бл», т.е. блок. ( т. 1 л.д. 13-18)

Договорные отношения ООО «Владимиртеплогаз» и МУП «Водоканал Петушинского района» прекращены с 30 ноября 2019 г. (пункт 5.1 агентского договора № **** от 9 августа 2019 г.), последними выставленными квитанциями являются квитанции за октябрь 2019 г. В ноябре 2019 г. в обязанности ООО «Владимиртеплогаз» входило лишь осуществление сбора денежных средств, поступающих от потребителей МУП «Водоканал Петушинского района» за предыдущие периоды.

С 1 ноября 2019 г. МУП «Водоканал Петушинского района» заключило агентский договор №**** с АО «ЭнергосбыТ Плюс». Как следует из представленных копий квитанций, выставленных новым агентом за ноябрь 2019 г., адреса истцов указаны в них с наименованием дом и квартира (т.2 л.д. 18-20).

Отказывая в удовлетворении исковых требований об устранении недостоверной информации в платежных документах, суд первой инстанции пришел к выводу, что в квитанциях на оплату предоставленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению, выставленных ООО «Владимиртеплогаз» истцам за период потребления декабрь 2018 г. – октябрь 2019 г., содержится почтовый адрес жилых помещений истцов, оплата по выставленным квитанциям производилась, поступившие от истцов платежи учитывались. При этом судом учтено, что указание в квитанции жилого помещения «квартира» или «блок» не имеет значения для размера платы за холодное водоснабжение, а также принято во внимание, что МУП «Водоканал Петушинского района» переоформлены квитанции за спорный период, которые получены истцами в судебном заседании 21 ноября 2019 г.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ООО «Владимиртеплогаз» прав истцов, как потребителей, не нашел своего подтверждения, обстоятельств причинения истцам нравственных и моральных страданий, а также нарушения их нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем компенсации в денежном выражении, не установлено.

Выводы суда являются верными, соответствующими требованиям вышеприведенных норм материального права, оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности искажения адресных данных в квитанциях за декабрь 2018 г. - октябрь 2019 г., сформированных ООО «Владимиртеплогаз», направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу, которым судом дана надлежащая мотивированная оценка.

Пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что в платежном документе указывается, в том числе почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. N 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, согласно которой в сведениях о плательщике и исполнителе услуг указываются, в том числе, адрес жилого помещения.

Утвержденная форма платежного документа является примерной и не имеет обязательной формы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указание в квитанциях на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению в графе «адрес» вместо «кв» - «бл» фактический адрес жилых помещений истцов не изменяет, не нарушает прав и законных интересов истцов как потребителей, не свидетельствует о ненадлежащем качестве исполнения обязанностей по расчету начислений коммунальных услуг, выставлением платежных документов, принятии оплаты. Каких-либо препятствий в реализации прав истцов ответчиком не создано, поскольку, как установлено в судебном заседании, платежные документы доставлены и получены потребителями коммунальной услуги, оплата по выставленным квитанциям истцами производилась и принята исполнителем коммунальных услуг МУП «Водоканал Петушинского района».

Вопреки доводам жалобы неверного применения положений пункта 69 Правил от 6 мая 2011 г. № 354 о необходимости указания в квитанции адреса судом первой инстанции не допущено. Установлено, что ответчиком выставлялись потребителям платежные документы с указанием адреса (город, улица, дом), указание в них в адресе «бл» вместо «кв» не повлияло на факт получения платежных документов по фактическому адресу, размер оплаты, они доставлены тем потребителям, которым осуществлен расчет коммунальной услуги и ими оплачены. Таким образом, указание в платежном наименования принадлежащего истцам жилого помещения («блок» вместо «квартира») прав истцов как потребителей коммунальных услуг не нарушило.

Доводы заявителей о том, что суд не истребовал необходимый агентский договор с ООО «Владимиртеплогаз», действующий за период ноябрь-декабрь 2018 г., не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2019 г. между МУП «Водоканал Петушинского района» и ООО «Владимиртеплогаз» заключен агентский договор № ****, согласно которому последнее обязалось совершить от своего имени и за счет принципала юридические, организационные и иные действия, связанные с расчетом начислений, выставлением платежных документов и сбором платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленные собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов г.Петушки, указанных в приложении к договору (л.д. 95-98 т. 1).

Согласно пункту 5.1 договора № **** его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 января 2019 г.

Учитывая положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то выставление квитанций истцам ООО «Владимиртеплогаз» за декабрь 2018 г. правомерно осуществлено на основании вышеуказанного договора. Формирование платежной квитанции ответчиком за ноябрь 2018 г., как следует из материалов дела, осуществлено с согласия и при одобрении его действий со стороны ресурсоснабжающей организации МУП « Водоканал», данные действия неблагоприятных последствий для потребителей услуг не повлекли, оплата за этот месяц учтена на лицевом счете плательщика.

Несогласие заявителей жалобы с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда подлежит отклонению, так как факт нарушения прав потребителей ответчиком ООО «Владимиртеплогаз» в ходе судебного разбирательства установлен не был. Указания заявителей на пенсионный возраст, переживания в связи с судебными заседаниями не свидетельствует о неправомерности действий ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом признании иска ответчиком в связи с исправлением квитанций за спорный период подлежат отклонению. Из материалов дела не следует, что ООО «Владимиртеплогаз» в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлялось о признании им иска. Сам факт выдачи ответчиком новых платежных документов с указанием в адресной строке « кв», которые, как установлено, уже оплачены истцами, задолженность по ним отсутствует, не имеет каких-либо юридических последствий ни для одной из сторон возникшего спора. В судебном порядке подлежит защите лишь нарушенное право.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петушинского районного суда Владимирской области от 10 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишмаевой Л. А., Никуловой Н. Н., Хабибулиной Ф. М. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Сергеева

Судьи: Н.В. Клокова, Н.Л. Швецова

Копия верна:

Судья Н.Л. Швецова

Дело 2-10/2020 *

33RS0015-01-2019-001342-30

Именем Российской Федерации

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания А.А.Прицкау

с участием:

- истцов Ишмаевой Л.А., Никуловой Н.Н., Хабибулиной Ф.М.;

- представителя ответчика ООО «Владимиртеплогаз» Перовой Т.Е.;

- представителя третьего лица МУП «Водоканал Петушинского района» - Сергеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмаевой Людмилы Альбертовны, Никуловой Надежды Николаевны, Хабибулиной Файли Михайловны к ООО «Владимиртеплогаз» в лице Петушинского филиала об устранении недостоверной информации в платежных документах, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмаева Л.А., Никулова Н.Н., Хабибулина Ф.М. обратились в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» в лице Петушинского филиала, в котором просили:

- обязать устранить недостоверную информацию в платежном документе, указав в наименовании «квартира» вместо «блок»;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере * руб. в пользу каждой;

- привлечь к ответственности за нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»;

- взыскать в пользу Ишмаевой Л.А. в возврат государственной пошлины 300 руб.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирных домах № и № на адрес. С дата в платежных документах (счетах за холодное водоснабжение), полученных от ООО «Владимиртеплогаз», в графе «адрес» вместо наименования жилого помещения «квартира» указано «блок». Однако по правоустанавливающим документам истцы являются собственниками квартир, технические паспорта также составлены на квартиры. При обращении Ишмаевой Л.А. в ООО «Владимиртеплогаз» с нарушением срока рассмотрения обращения был дан ответ со ссылкой на сайт Государственной информационной системы жилищно-коммунального ...

...хозяйства (далее - ГИС ЖКХ). Считают, что информация, содержащаяся на сайте ГИС ЖКХ, не дает ответчику права производить переименование объекта недвижимости. Наличие недостоверных сведений в платежных документах причиняет истцам моральные страдания, выразившиеся в необходимости тратить время, силы и нервы, нести материальные затраты в целях решения очевидного вопроса, вызывает чувство униженности, тревожность и беспокойство, что ведет к физическим недомоганиям.

Определением суда от дата производство по делу в части требования о привлечении ответчика к ответственности за нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» прекращено в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В судебном заседании истцы Ишмаева Л.А., Никулова Н.Н., Хабибулина Ф.М. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Владимиртеплогаз» иск не признал, в возражениях указав, что в ГИС ЖКХ органы местного самоуправления размещают информацию об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние, в связи с чем ООО «Владимиртеплогаз» при выставлении счетов руководствуются указанной информацией. Невозможность изменения данных о адресах истцов ответчик обосновывает особенностями программного комплекса, получающего данные сведения непосредственно из ГИС ЖКХ. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что права истцов не нарушены, задолженности у них не имеется, расчеты производились в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал Петушинского района» просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что предприятие осуществляет предоставление услуг водоснабжения и водоотведения абонентам на территории г.Петушки. Между МУП «Водоканал Петушинского района» и ООО «Владимиртеплогаз» заключен агентский договор, по условиям которого ответчик осуществлял подготовку и разноску счетов-квитанций абонентам МУП «Водоканал Петушинского района», осуществлял прием платежей и перечисление поступивших денежных средств на счет принципала. При подготовке счетов-квитанций за текущий месяц агент использует данные, предоставленные принципалом, поэтому юридическую ответственность за достоверность указанных в квитанциях сведений несет МУП «Водоканал Петушинского района». Более того, агентский договор с ООО «Владимиртеплогаз» прекратил свое действие дата, и функции по выставлению квитанций истцам осуществляет АО «ЭнергосбыТ Плюс». В квитанциях данного оператора формат адреса не предусматривает префикс «блок». Указание в предыдущих квитанциях наименования помещения как «блок» связано с проведением обновления ГИС ЖКХ, в соответствии с которым в домах блочной застройки помещения указываются как блоки. Однако этот факт не повлиял на учет и оплату коммунальных услуг истцами, поскольку начисления производятся по лицевым счетам. По лицевым счетам истцов закреплены именно отдельные жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности, задолженность по счетам отсутствует, все оплаты учтены. Какого-либо искажения информации, повлекшего причинение истцам морального вреда, в данном случае не было. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцам были предоставлены новые квитанции за период потребления декабрь 2018 года - октябрь 2019 года с указанием наименования их жилых помещений как квартир. Данные квитанции вручную изготовлены силами МУП «Водоканал Петушинского района».

Третье лицо администрация г.Петушки в судебное заседание представителя не направила, извещена о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание представителя не направило, извещено о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суду представлена квитанция на имя истца Никуловой Н.Н. за дата с указанием адреса: адрес

Третье лицо Управление Росреестра в судебное заседание представителя не направила, извещено о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как указано в п.63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено, что Ишмаева Л.А. является собственником * доли квартиры №, Никулова Н.Н. - собственником квартиры № в доме № на адрес, Хабибулина Ф.М. - собственником квартиры № в доме № на адрес, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права.

Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных домах является МУП «Водоканал Петушинского района».

По условиям агентских договоров № от дата, № от дата ООО «Владимиртеплогаз» от своего имени и за счет МУП «Водоканал Петушинского района» обязалось совершить юридические, организационные и иные действия, связанные с расчетом начислений, выставлением платежных документов и сбором платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленные собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов г.Петушки, указанных в приложении к договору.

Как указано в п.5.1 договора от дата, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с дата

Во исполнение условий договора ООО «Владимиртеплогаз» истцам были выставлены квитанции (за период потребления декабрь 2018 года - октябрь 2019 года) на оплату предоставленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению, в которых в графе «адрес» наименование жилого помещения в соответствующем многоквартирном доме указано как «блок».

Содержание квитанций урегулировано пунктом 69 Правил № 354, в соответствии с которым, платежный документ, должен содержать, в том числе, почтовый адрес жилого помещения.

Из содержания предоставленных суду квитанций следует, что в данных платежных документах наименование населенного пункта, улицы, номера домов и жилых помещений в нем указаны правильно, то есть требования названного пункта Правил соблюдены.

Правильность производимых ООО «Владимиртеплогаз» расчетов за холодное водоснабжение, размер начислений истцами не оспаривались.

Так, жилые помещения истцов оборудованы индивидуальным прибором учета холодной воды.

В соответствии с п.1 Приложения № 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в i-м жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, согласно пунктам 42 и 43 Правил, определяется по формуле, исходя из значения множителей - объема (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом помещении коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При установлении тарифов на коммунальный ресурс, как следует из постановлений департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от дата № и от дата № вид жилого помещения «блок» или «квартира» для размера платы значения не имеет.

Договорные отношения ООО «Владимиртеплогаз» и МУП «Водоканал Петушинского района» прекращены с дата. (п. 5.1 агентского договора № от дата), при этом последними выставленными квитанциями являются квитанции за дата. В дата в обязанности ООО «Владимиртеплогаз» входило лишь осуществление сбора денежных средств, поступающих от потребителей МУП «Водоканал Петушинского района» за предыдущие периоды.

С дата МУП «Водоканал Петушинского района» заключило агентский договор № с АО «ЭнергосбыТ Плюс». Как следует из представленных суду копий квитанций, выставленных новым агентом за дата, адреса истцов указаны в них с наименованием дом и квартира (т.2 л.д. *).

В соответствии с положениями ЖК РФ и Правил № 354 исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь обязан их оплатить на основании платежного документа.

Оплата по выставленным квитанциям истцами производилась, поступившие от них платежи учитывались, каких-либо затруднений, связанных с исполнением своих обязанностей по оплате коммунальных платежей, они не испытывали и на существо правоотношений по получению и оплате коммунального ресурса это не повлияло.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов об устранении недостоверной информации в платежных документах не имеется. Более того, МУП «Водоканал Петушинского района» были переоформлены квитанции за спорный период, указанные истцами недостатки устранены. Переоформленные квитанции получены истцами в судебном заседании дата

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

При этом противоправные действия причинителя вреда должны нарушать личные неимущественные права либо посягать на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Мотивируя требования о компенсации морального вреда, истцы указывают на то, что платежные документы ООО «Владимиртеплогаз» содержат ложные сведения и лишают их права на пользование адресом, типом собственности, которой они владеют на законных основаниях.

Однако само по себе несоответствующее правоустанавливающим документам указание вида жилого помещения каких-либо юридических последствий для истцов не повлекло, правовой статус их жилых помещений не изменило и на принадлежащее им право собственности не повлияло.

Некорректное оформление платежного документа, целью которого является предъявление к оплате потребленных коммунальных ресурсов, в данном случае не свидетельствуют о посягательстве на материальные блага, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст.151 ГК РФ, а равно жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайны, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Как указано выше, содержание квитанций не повлияло на какие-либо значимые правоотношения сторон, расхождений в оценке объема потребления и полноты оплаты коммунального ресурса не возникло.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 155 указанных Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлен факт нарушения ООО "Владимиртеплогаз" прав истцов, как потребителей, не представивших в свою очередь доказательств причинения им каких-либо нравственных и моральных страданий, а также нарушения их нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем компенсации в денежном выражении, суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцам отказано в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с чем взыскание в пользу Ишмаевой Л.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишмаевой Людмилы Альбертовны, Никуловой Надежды Николаевны, Хабибулиной Файли Михайловны к ООО «Владимиртеплогаз» в лице Петушинского филиала об устранении недостоверной информации в платежных документах, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись датаа

11 мая 2010 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи А.М.Шебековой,

при секретаре судебного заседания Ф.,

с участием истца Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Х. к администрации Муниципального образования «Город ...» Владимирской области (далее - администрация г. ...) о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратилась к администрации г. ... с иском, уточнённым ею в судебном заседании, и просит признать за ней право собственности на квартиру * общей площадью 46,9 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м., расположенную по адресу: Владимирская область, город ..., улица ..., дом *.

В обоснование иска указывает, что * года по договору купли-продажи она приобрела у Заречного лесокомбината в ... 0,17 доли жилого дома * по ..., который состоит из 6 квартир. До этого она проживала по данному адресу, полагая, что 0,17 доли составляет квартира *, которую она занимает, но при обращении в регистрирующие органы ей было отказано из-за этого в регистрации права собственности на данную квартиру. Также поясняет, что постоянно проживает в данной квартире, платит коммунальные платежи, поддерживает её в надлежащем состоянии, то есть является её собственником.

В судебном заседании истец Х. уточнённые исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, администрация г. ... Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, в письменном ходата...

...йстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заслушав истца, свидетелей С. и Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ч. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участником общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от * года истец Х. приобрела у Заречного лесокомбината ..., 0,17 доли жилого дома, расположенного в городе Петушки, ..., дом *.

Как следует из копи кадастрового паспорта, квартира * в жилом доме * по ... в г. ..., имеет общую площадь 46,9 кв.м. и инвентарный номер 17:246:002:000029490:0001:10006.

Согласно копии технического паспорта от * года, квартира * в доме * по улице ... в городе ... имеет общую площадь 46,9 кв.м., в том числе жилую 31,7 кв. м., подсобную 15,2 кв.м., а также холодную пристройку 5,0 кв.м..

Как следует из пояснений истца, Х. осуществляет права собственника указанного недвижимого имущества по владению и пользованию им, постоянно проживает в квартире, содержит её в технически исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетели С. и Ш. дали в суде аналогичные друг другу пояснения о том, что истец пользуется указанной квартирой и владеет ею как своей собственной.

У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат пояснениям истца в суде, обстоятельствам дела и подтверждаются другими собранным по нему доказательствами.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация возникшего до введения в действие указанного закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения его в действие перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Федерального закона о регистрации сделки с объектом недвижимого имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона о регистрации государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить Х. из общей долевой собственности, дома * по ..., г. ..., 0,17 доли в натуре в виде квартиры * и признать за ней право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.- удовлетворить.

Признать за Х. право собственности на квартиру * в доме * по улице ... в городе ... Владимирской области общей площадью 46,9 кв.м., площадью 46,9 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв. м..

Разъяснить Х., что право собственности на указанное недвижимое имущество возникнет с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2010 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: А.М. Шебекова