Хабибуллин Айдар Зилевич

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яговкиной Евгении Юрьевны к Хабибуллину Айдару Зилевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Хабибуллину Айдару Зилевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований истец указал, что решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 259600 руб, судебные расходы

На основании решения Одинцовского городского суда АДРЕС выдан исполнительный лист ФС № и Одинцовским РОСП ГУФССП России по АДРЕС возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Удержание денежных средств в ходе исполнительного производства не производилось, в связи с чем, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188647,66 руб. и судебные расходы

Истец в судебное заседание явился, требования подержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес регистрации были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществ...

...ом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 259600 руб, судебные расходы

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № и судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Сведений об исполнении указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение им денежного обязательства перед истцом, которое установлено решением суда от 12.09.2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188647,66 руб.

На основании положения ст.98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4972,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серии № №) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188647,66 руб, и расходы по оплате госпошлины в размере 4972,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева