Немтинов Иван Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Пуксинка Гаринского района 11 июня 2013 года

Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

заинтересованного лица Немтинова И.А.,

при секретаре Постникове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1330/2013 по заявлению ФКУ ИК–14 ОИК–4 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Немтинова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-14 ОИК–4 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Немтинова И.А., указав, что последний ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями: «запретить пребывание вне места жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>5, в период с 22:00 до 07:00 часов», «запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга без разрешения органов внутренних дел», «являться на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц».

Заслушав заинтересованное лицо Немтинова И.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Немтинова И.А. административного надзора.

В соответствии с частью второй статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается суд...

...ом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Немтинов И.А. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению по отбыванию наказания. Таким образом, Немтинов И.А. является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями статьи 3 части второй указанного Закона, подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 5 Закона в отношении Немтинова И.А. административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть 6 лет.

Предлагаемые заявителем в соответствии с частью второй статьи 261.6 ГПК Российской Федерации к установлению виды административных ограничений подлежат установлению судом, с уточнением административного ограничения «запретить пребывание вне места жительства по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>5 в период с 22-00 до 07-00, если это не связано с трудовой деятельностью».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-14 ОИК–4 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Немтинова Ивана Анатольевича административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока истекшего с момента освобождения до момента постановки на учёт.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Немтинова И.А. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Установить Немтинову И.А. административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>5, в период с 22-00 до 07-00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга без разрешения органов внутренних дел;

- являться на регистрацию в отдел внутренних дел Санкт-Петербурга 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Материал № 4.13-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол 8 февраля 2016 года

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бикаевой В.А.

с участием прокурора Квашиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Немтинова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

осуждённый Немтинов И.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, приговоров, вынесенных в отношении него Приморским районным судом Санкт-Петербурга 18 ноября 2004 года и Калининским районным судом Санкт-Петербурга 19 апреля 2005 года, 2 ноября 2005 года, 7 февраля 2008 года, 11 августа 2010 года, 3 октября 2014 года.

Осуждённый Немтинов И.А. просил о рассмотрении ходатайства в своё отсутствие.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Квашина М.Ю. находит ходатайство осуждённого подлежащим частичному удовлетворению.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ среди вопросов, связанных с исполнением приговора, суд рассматривает ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вслед...

...ствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Немтинов И.А. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2014 года, которым осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Кроме того, Немтинов И.А. судим приговорами:

- Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2004 года – по ч. 3 ст. 158 (по 3 эпизодам преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний – к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2005 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2005 года – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 (по 2 эпизодам преступлений) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговорам от 18 ноября 2004 года и 19 апреля 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытых частей наказаний – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён условно-досрочно постановлением суда 10 мая 2007 года;

- Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2008 года – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отменой условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания – к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; освобождён условно-досрочно постановлением суда от 9 июня 2008 года;

- Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы, с отменой условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания – к 3 годам лишения свободы; наказание отбыто.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения: исключены нижние пределы наказаний в санкциях частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ: в ч. 2 – в виде исправительных работ, в ч. 3 – в виде лишения свободы; исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена другим видом наказания в виде принудительных работ с ограничением свободы или без такового, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания, ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, в силу которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления – не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ не внесено.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого в ч. 2 и 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ законодателем не вносилось.

Исходя из обстоятельств преступлений, описанных в приговорах Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2004 года, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2005 года, 2 ноября 2005 года, 7 февраля 2008 года, 11 августа 2010 года, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категорий совершённых Немтиновым И.А. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие и смягчения наказаний.

Суд полагает необходимым переквалифицировать действия Немтинова И.А. по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам преступлений) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по всем трем эпизодам, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ – на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Однако оснований для снижения наказаний за данные преступления не имеется, поскольку наказание Немтиновым И.А. отбыто. Действия Немтинова И.А. по данному приговору по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует переквалифицировать на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Вместе с тем правовых оснований для смягчения наказания по данному эпизоду также не имеется, поскольку наказание назначено в виде лишения свободы, а изменения, внесённые в УК РФ, касаются другого вида наказания, кроме того, наказание осуждённым отбыто.

Действия Немтинова И.А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2005 года следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Вместе с тем правовых оснований для смягчения наказания по данному приговору не имеется, поскольку наказание назначено в виде лишения свободы, а изменения, внесённые в УК РФ, касаются другого вида наказания, кроме того, наказание осуждённым отбыто.

Действия Немтинова И.А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2005 года следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 ч. 3 УК РФ (по 2 эпизодам преступлений) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по обоим эпизодам, при этом оснований для смягчения осуждённому наказания не имеется, поскольку оно отбыто.

Действия Немтинова И.А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2008 года следует переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), при этом оснований для смягчения осуждённому наказания не имеется, поскольку оно отбыто.

Действия Немтинова И.А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), при этом оснований для смягчения осуждённому наказания не имеется, поскольку оно отбыто.

В остальной части приговоры в отношении Немтинова И.А. Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2004 года, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2005 года, от 2 ноября 2005 года, от 7 февраля 2008 года, от 11 августа 2010 года следует оставить без изменения.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2014 года постановлен с учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Таким образом, правовых оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по данному приговору не имеется.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Немтинова И.А. удовлетворить частично.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2004 года в отношении Немтинова И.А. изменить: считать Немтинова И.А. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2005 года в отношении Немтинова И.А. изменить: считать Немтинова И.А. осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2005 года в отношении Немтинова И.А. изменить: считать Немтинова И.А. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2008 года в отношении Немтинова И.А. изменить: считать Немтинова И.А. осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года в отношении Немтинова И.А. изменить: считать Немтинова И.А. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.

В остальной части ходатайство осуждённого Немтинова И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Дело № 4.1-12, 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 10 марта 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Крючкова И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушина Е.Н.

рассмотрев ходатайство осужденного Немтинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;У С Т А Н О В И Л: Немтинов И.А. ранее судимый и вновь осужден 03 октября 2014 года Калининск

Немтинов И.А. ранее судимый и вновь осужден 03 октября 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Немтинов И.А. отбывает наказание с 04 декабря 2014 года. По состоянию на 10 марта 2017 года Немтинов И.А. отбыл 2...

... года 8 месяцев 10 дней лишения свободы, не отбытый срок 3 месяца 20 дней лишения свободы.

Осужденный Немтинов И.А. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что с 01 сентября 2016 года обучается в ПУ учреждения, занимается общественной работой, является редактором стенгазеты отряда №. Во время подготовки к « Дню полезных дел» участвовал в ремонте отрядных помещений. Не допускал нарушений, иска не имеет.

Осужденный Немтинов И.А., о времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом извещен, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Багрушин Е.Н. считает, что осужденный Немтинов И.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания осужденный не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявлял, участия в общественной жизни так же не принимает. В 2016 году дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание, администрацией учреждения не поощрялся.

Заместитель прокурора Крючков И.Н. так же возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Немтинова И.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из материалов дела и личного дела осужденного, Немтинов И.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

За период отбывания наказания осужденный Немтинов И.А. характерищзуется отрицательно, не работал и мер к трудоустройству не проявлял, участия в общественной жизни колонии так же не проявлял, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Между там допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание не погашено.

Анализируя поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Немтинова И.А., так как для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Немтинова И.А. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным Немтиновым И.А. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева

Дело № 2а-720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

представителя административного истца Ситовой А.Н.,

административного ответчика Немтинова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Немтинова И.А.,

установил:

исправительное учреждение просит установить административный надзор в отношении Немтинова И.А. на срок погашения его судимости восемь лет с административными ограничениями: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. В обоснование указывает, что Немтинов И.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. Не трудоустроен, 2 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания, не поощрялся, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца Ситова А.Н. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Немтинов И.А. с иском согласен.

По заключению помощника Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Сорокиной И.В., требования обоснованны, основан...

...ы на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части второй статьи 3 названного закона и части первой статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2014 года Немтинов И.А., ранее судимый за тяжкие преступления, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, отбывая наказание, Немтинов И.А. дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания, не поощрялся.

Срок наказания Немтинова И.А. заканчивается 30 июня 2017 года, его судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается через восемь лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование административного истца об установлении в отношении Немтинова И.А. административного надзора на срок погашения его судимости восемь лет обоснованным, предложенные административные ограничения – достаточными.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить полностью.

Установить в отношении Немтинова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Председательствующий Е.А. Маркелова