Хабибуллин Динар Айратович

№ 2-655/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием истцов ФИО3, ФИО5, ФИО2, действующей, в том числе как представитель истца ФИО4 на основании доверенности от 23.01.2017г. сроком три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7, о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7

В обоснование иска указано, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях по ? доли у каждого. Вместе с ними в вышеуказанном доме зарегистрирована ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО7 При этом фактически ответчики в доме не проживают и не проживали, вещей в доме не имеют.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказался.

Регистрация ответчиков в жилом доме нарушает их права на владение и распоряжение принадлежащим имуществом, поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ они вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Просят признать ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, и обязать снять их с регистрационного учета по вышеу...

...казанному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО2 пояснила, что ФИО1 и несовершеннолетние дети членами их семьи не являются, в доме не проживали и не проживают. Дом они строили с мужем, дети к этому дому отношения не имеют. ФИО3 пояснил, что ФИО4, ФИО7 являются его детьми. Они проживают с матерью ФИО1 в Татарии, где она имеет дом. Он выплачивает на содержание детей алименты. Вместе с тем ФИО1 не позволяет ему видеться с детьми, дети в спорном жилом доме не проживают.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 40 провозглашает право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. (ст. 304 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что жилой дом, общей площадью 66,9 кв.м по адресу: РБ, <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по ? доли у каждого.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией сельского поселения <адрес>, указано, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы сноха - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., что также подтверждается адресной справкой, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по запросу суда.

Между тем, по утверждению истцов ответчик ФИО1 с детьми ФИО7 и ФИО4 в спорном жилом доме не проживают.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании также показал, что он периодически бывает в доме ФИО11, но ФИО1 и дети в жилом доме не проживают.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО11 приходится соседкой, заходит к ним почти каждый день. ФИО1 и детей не видела в доме ФИО11.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из того, что ответчик ФИО1 добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, членом семьи собственников дома не является, соглашение о порядке пользования домом между сторонами не заключено, доказательств создания ей истцами препятствий в пользовании жилым домом не представлено, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права собственников на владение, пользование и распоряжение домом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением. Прекращение права пользования ответчика жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного дома.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с разъяснением Верховного суда РФ, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума N 14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Вследствие этого прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

С учетом изложенного не проживание ФИО4, Р.А. по указанному адресу не свидетельствует об отказе от прав и обязанностей члена семьи собственника данного жилого помещения, поскольку в силу возраста несовершеннолетние, проживающие в настоящее время с матерью, не могут самостоятельно выбирать место жительства.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что после расторжения брака между ФИО3 и ФИО1 дети не перестали быть членами семьи как матери, так и отца, предусмотренные действующим законодательством права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака, несовершеннолетние дети не имеют для проживания собственного жилья, доказательств приобретения малолетними права пользования иным жилым помещением материалы дела не содержат, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7, о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом по адресу: РБ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский межрайонный суд.

Судья В.М. Рыбакова