Хабибуллин Эльдар Зуфарович

Дело № 2-727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к наследственному имуществу Хабибуллина З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хабибуллина З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 019 рублей 01 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество– транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 354 584 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Хабибуллиным З.З. заключен договор № предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 587 784 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15, 5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является договор о залоге транспортного средства. Хабибуллин З.З. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело, информация о н...

...аследниках нотариусом не предоставлена. Задолженность Хабибуллина З.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 019 рублей 01 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 254 241 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 35 315 руб. 02 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 11 462 руб. 26 коп. Указанную задолженность просит взыскать с наследников заемщика.

Определением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хабибуллин Э.З.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Из имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца Шарниной Н.А. следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Хабибуллин Э.З. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является единственным наследником после смерти своего отца Хабибуллина З.З., автомашина находится в его пользовании, согласен выплачивать задолженность.

Третье лицо Хабибуллина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Хабибуллиным З.З. заключен договор № С 04100687504 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 587 784 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15, 5 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 3 кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№.

Согласно свидетельству о смерти серии № Хабибуллин З.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Хабибуллина З.З. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 019 рублей 01 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 254 241 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 35 315 руб. 02 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 11 462 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти Хабибуллина З.З. нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Насыровой Р.Р. заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился Хабибуллин Э.З.

Из справки администрации Аязгуловского сельского поселения Аргаяшского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Хабибуллина З.З. вместе с ним проживали и проживают в настоящее время: сын Хабибуллин Э.З., сноха и внуки.

Хабибуллину З.З. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 408 000 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Хабибуллин З.З. принял наследство после смерти отца Хабибуллина З.З., он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 408 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Хабибуллина Э.З. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 019 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исковые требования в части установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 354 584 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с Хабибуллина Э.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 019 рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 254 241 рубль 73 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 35 315 рублей 02 копейки, проценты на просроченную часть основного долга – 11 462 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 210 рублей, всего: 313 229 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (рамы) №, цвет кузова – жидкое серебро, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: