Хабибуллин Ханяфи Фатихович

Дело № 2-460/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего суммы задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> 33 копеек, из которых <данные изъяты> 82 копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> 17 копеек – просроченные проценты. <данные изъяты> 34 копейки – неустойка.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В с...

...вязи с чем. образовалась вышеуказанная задолженность. В адрес ответчика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что подтверждается ходатайством (л.д. №).

Ответчик ФИО1 требования не признал, так как полностью погасил образовавшуюся задолженность по банковской карте СБ РФ, которую получил <дата> по договору о предоставлении возобновленной кредитной линии посредством выдачи банковской карты. После погашения образовавшейся задолженности карта была уничтожена сотрудниками СБ РФ. Задолженности в настоящее время не имеется. Просит в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, заслушав ответчика, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (копия на л.д. №), информацией о полной стоимости кредита (л.д. №), условиями выпуска и обслуживания карты (л.д. №

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 33 копеек, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. №).

Однако, как установлено в судебном заседании и следует из сообщения ОАО «Сбербанк России» от <дата> № (л.д. №), отчетов по кредитной карте (л.д. №), по кредитной карте № на имя ФИО1 <дата> проставлен статус «сдана/уничтожена». Следовательно, суд приходит к выводу о погашении задолженности ответчиком в полном объеме.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая факт погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>