Сляпица Виктор Михайлович

Дело №1- 170/2023

Поступило в суд: 16.03.2023

УИД: 54RS0008-01-2023-000559-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры Осипова Н.Д..

защитника – адвоката Соболева О.Ю.,

представителя потерпевшего Ч,

подсудимого Сляпица В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сляпица В. М., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сляпица В.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества АО «Новосибирский стрелочный завод», в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Сляпица В.М., работающего в должности водителя акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» (далее – АО «НСЗ»), расположенного по адресу: <адрес> находящегося на рабочем месте, достоверно осведомленного о том, что на территории завода в свободном доступе хранятся, принадлежащие АО «НСЗ» товарно-материальные ценности, в том числе детали верхнего строения пути, а также лом различного металла, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно указанных товарно-материальных ценностей в неопределенном количестве, но н...

Показать ещё

...е менее 15 154,450 кг, в течение длительного периода времени.

Для реализации своего преступного умысла, Сляпица В.М. планировал использовать, находящийся у него в пользовании служебный автомобиль марки ЗИЛ 4805 государственный регистрационный знак № 54 регион, в котором, в период по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, между рамой и кузовом оборудовал специальную нишу для возможности складирования и последующего тайного вывоза похищенного имущества с территории завода через контрольно - пропускной пункт (далее – КПП). Похищенное имущество Сляпица В.М. намеревался разместить на придомовой территории по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации в пункте приема металла в удобное для него время. Совершать хищение Сляпица В.М. планировал неограниченное количество раз в течение длительного периода времени, при каждом удобном случае в период рабочей смены, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут местного времени, маскируя свои преступные действия под выполнение своих функциональных обязанностей по перевозке грузов по территории завода.

Во исполнение задуманного, Сляпица В.М., находясь на территории АО «НСЗ» в период по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочих смен, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут местного времени, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, приискал подходящее имущество, которое частями, путем сокрытия в специальной нише, оборудованной в находящемся у него в пользовании служебном автомобиле марки ЗИЛ 4805 государственный регистрационный знак С907АХ 54 регион, вывез через КПП завода к месту своего жительства, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «НСЗ», а именно:

-лом стальной и отходов (высечка) 1А (номенклатурный №) в количестве 11,770 тонн, по цене 19 442,28 рублей за тонну, на общую сумму 228 835,64 рублей без учета НДС;

-лом чугунный 17А (номенклатурный №) в количестве 1,345 тонн, по цене 15 500,00 рублей за тонну, на общую сумму 20 847,50 рублей, без учета НДС;

-лом алюминиевый 5А ГОСТ54564-2011 (номенклатурный №) в количестве 785 килограмм, по цене 60,00 рублей за килограмм, на общую сумму 47 100,00 рублей без учета НДС;

-лом электродвигателей М9 ГОСТ Р 54564-2011 (номенклатурный №) в количестве 0,305 тонны, по цене 30 000 рублей за тонну, на общую сумму 9 150,00 рублей без учета НДС;

-противовес проект 1709.004 (номенклатурный №) в количестве 18 штук, по цене 3 312,38 рублей за штуку, на общую сумму 59 622,84 рублей без учета НДС;

-стружку латунную в количестве 54, 450 кг, по цене 211,40 рублей за килограмм, на общую сумму 11 510 рублей 73 копейки без учета НДС.

Таким образом, своими преступными действиями Сляпица В.М. в период по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, тайно похитил имущество, общим весом 15 154,450 кг, на общую сумму 377 066 рублей 71 копейку, причинив собственнику - АО «Новосибирский стрелочный завод» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Сляпица В.М., свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, его показания, данные в период предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Сляпица В.М. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору трудоустроен в АО «НСЗ» на должность водителя на грузовом автомобиле марки ЗИЛ 4805 государственный регистрационный знак № 54 регион, может выезжать за пределы территории завода.

Примерно в 2017 году под кузовом автомобиля он сделал нишу между кузовом и рамой автомобиля, и у него возник умысел совершать хищения металла (уголок, куски пластин, куски рельс, отходы цветного металла (алюминий, латунная стружка), старые чугунные батареи и т.д.), который он похищал в различных местах, расположенных на территории АО «НСЗ» складывал в указанную нишу и вывозил с территории АО «НСЗ» к себе домой, где складировал во дворе на улице.

В июне 2022 года, проходил мимо здания котельной на территории АО «НСЗ», где ссыпается шлак и увидел там четыре полимерных мешка зеленого цвета, внутри которых доверху была насыпана латунная стружка, мешки были завязаны. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он загрузил данные мешки и поехал домой. Когда подъехал к дому, в процессе выгрузки мешков, подъехал сотрудник службы безопасности АО «НСЗ» и вызвал сотрудников полиции, которые провели осмотр территории его дома, обнаружили ранее похищенный металл, после чего вывезли его обратно на завод, предварительно взвесив, вес составил 15 100 кг. (т.1 л.д.213-234).

При просмотре записей с камер видеонаблюдения территории завода он опознал свой автомобиль, на котором он подъехал к зданию где загрузил мешки со стружкой, после чего вывез с территории завода (т.2 л.д.28-31).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Сляпица В.М. ранее данные показания подтвердил, пояснив, что он действительно в период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, вывозил с территории АО «Новосибирский стрелочный завод» на служебном автомобиле марки ЗИЛ 4805 государственный регистрационный знак № 54 регион различный металл и детали верхнего строения пути, который складировал во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> (т.2 л.д.204-205).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив представителя потерпевшего Ч, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей А, К, М, Е, П, С, Ш, Р, Дик Т.П., К, Г, В, С, П, приходит к выводу, что вина подсудимого Сляпица В.М. подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Ч пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его коллега с отдела безопасности <данные изъяты> сообщил, что был задержан Сляпица В. М., у которого возле его дома были обнаружены и изъяты 4 мешка с латунной стружкой. Горбунов следил за подсудимым, и было установлено, что Сляпица из потайного места оборудованного в машине, выгрузил 4 мешка с латунной стружкой. Сляпица был задержан, вызваны сотрудники полиции. Данные мешки были изъяты и взвешены. Остальной лом был так же обнаружен по месту жительства подсудимого, который был изъят. Была создана комиссия, и было установлено, что было все го похищено 15.100 кг, металла и 54.450 кг латунной стружки. Ущерб составил 377 066 рублей 71 копейка. Так, был похищен металл категория 1а, это высечка стали массой 11,770 тонн по цене 19.442,28 рублей за 1 тонну, на общую сумму – 228 835 рублей 64 копейки; лом чугунный категория 17а в количестве 1, 345 тонн, стоимостью за 1 тонну – 15 500 рублей, а всего на общую сумму 20.847, 50 рублей; алюминиевый лом категории 5а в количестве - 785 кг - по цене 60 рублей за кг, а всего на сумму 47 100 рублей; лом электродвигателей категории М9 в количестве 0,305 тонны, по цене 30 000 рублей за тонну, на общую сумму 9.150 рублей; противовес 18 штук, по цене - 3312 рублей 38 копеек за штуку, а всего на сумму - 59 622 рубля 24 копейки; стружка латунная в количестве 54 450 кг, по цене - 211 рублей 40 коп за килограмм, а всего на сумму- 11.510 рублей 34 копейки. Всего было похищено на общую сумму - 377 066 рублей 71 копейка.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного и возврата его на предприятие.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля А из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выезжал по месту жительства Сляпица В.М., по адресу: <адрес>., совместно с сотрудником полиции П Около ворот на придомовую территорию находился служебный грузовой автомобиль Сляпица В.М. и рядом с ним находился мужчина – сотрудник службы безопасности АО «НСЗ» Г Около автомобиля марки ЗИЛ 4805 на земле находились 4 полимерных мешка, в которых просматривался метал в виде стружки. В дальнейшем приехал следователь отдела, произвела осмотр места происшествия в рамках которого были осмотрены и изъяты 4 полимерных мешка темно серого цвета со стружкой из цветного металла предположительно из латуни. На придомовой территории также был обнаружен лом металла, который был загружен в автомобиль Сляпица, взвешен и возвращен на завод (т.2 л.д.167-169).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что она выезжала для осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства Сляпица В.М. по адресу: <адрес>. На месте находились сам Сляпица В.М., инженер по безопасности АО «НСЗ» Г, сотрудники полиции А и П Там же около забора находился автомобиль марки ЗИЛ 4805 государственный регистрационный знак № регион, а рядом на земле стояли 4 полимерных мешка, в которых просматривался металл в виде стружки. Ею с участием Сляпица В.М. и сотрудником полиции А был произведен осмотр места происшествия – территории около забора и с согласия Сляпица В.М. придомовой территории по адресу: <адрес>, было обнаружено большое количество различного металла в том числе в виде деталей стрелочных переводов и верхнего строения пути. В дальнейшем металл был взвешен, его вес составил 15 100 кг. Кроме этого также были взвешены 4 полимерных мешка с латунной стружкой, их общий вес составил 54, 450кг. Весь металл был изъят и передан под сохранную расписку инженеру по безопасности Г (т.2 л.д.164-166).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что АО «НСЗ» он работает с 2021 года, в должности начальника сектора качества по оборудованию около месяца. ДД.ММ.ГГГГ по заданию начальника производственно-диспетчерского отдела С он провел идентификацию похищенных металлов с территории АО «НСЗ» и ДД.ММ.ГГГГ подготовил служебную записку, в которой отразил что было идентифицировано, а именно противовесы 1709.004, отходы полосового проката механоштамповочного участка, статоры электродвигателей, корпуса редукторов, фитинги и запорная арматура, линейки ШД 2000, стружка цветного металла (латунь) и другой лом черных металлов. По результатам идентификации им была составлена служебная записка идентификации похищенных материалов (т.2 л.д.40-42)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Е, П, из которых следует, что они работают на АО «НСЗ».

ДД.ММ.ГГГГ позвонил ведущий специалист по экономической безопасности отдела по безопасности Ч и пригласил на осмотр металлолома для определения его принадлежности к АО «НСЗ». После чего они направились к складу №, где увидел 4 мешка с латунной стружкой и неупакованный металл. Осмотр производился комиссионно Е, П, Ч и Г Как пояснил Ч, данный металл был изъят сотрудниками полиции у водителя АО «НСЗ». После чего были визуально установлен состав лома, руководствуясь ГОСТ 2787-2019, а именно, стружка латунная, лом стальной, лом чугунный, лом алюминиевый, лом электродвигателей, а также он видел противовесы. Так же в ходе осмотра П установил принадлежность лома к АО «НСЗ» исходя из того, что среди него были обрезки и высечка от листового проката 20 мм. и 25 мм, которые используются для изготовления рельсовой подкладки, противовесы, по которым он пояснил, что они производятся на их предприятии. После осмотра Ч составлен акт комиссионной сортировки и взвешивания без номера, где всеми членами комиссии были поставлены подписи (т.2 л.д.43-45), (т.2 л.д.46-48).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С, из которых следует, что в его непосредственном подчинении находится Сляпица В.М., который официально трудоустроен в должности водитель автотранспорта с 2013 года. Он закреплен за автомобилем марки «ЗИЛ» модели 4805 с государственным регистрационным номером «№» и регионом 54. Сляпица В.М. мог свободно перемещаться с одной территории АО «НСЗ» на другую, которая расположена в 600 метрах от контрольно-пропускного пункта, расположенного на <адрес>. Другая территория расположена на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников безопасности АО «НСЗ» стало известно о том, что Сляпица В.М. вывозил на автомобиле марки «ЗИЛ» модели 4805 с государственным регистрационным номером «№» и регионом 54 в нише, сооруженной им латунную стружку (т.2 л.д.49-51).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ш, из которых следует, что в должности мастера участка АО «НСЗ» он работает около 2 лет. Латунная стружка, образуется в процессе изготовления деталей. Она складируются и накапливаются в ремонтно-механическом цехе и хранятся в металлических ящиках с замками, ключ хранится у мастера участка, то есть у него. По мере накопления, примерно раз в месяц, вызывается автомобиль для транспортировки на склад № и осуществляется звонок Рагозину о том, что накопилась стружка. После чего данный ящик перевозится в закрытом состоянии на склад №, взвешивается и открывается им на замок. По окончанию данной процедуры составляется накладная и данная стружка пересыпается в специальную тару, а металлический ящик к ним возвращают обратно в открытом состоянии без замка, на складе данный металлический ящик взвешивается. Реализация данного вида отходов осуществляется по мере необходимости и накопления отходов. (т.2 л.д.52-53)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Р, из которых следует, что на заводе он работает с 2020 года. В момент передачи от цеха на склад сведения о количестве образованных отходов вносится в программу 1С, где он может отследить их количество. Относительно стоимости «Латунной стружки» может сообщить, что цена складывается на основании проводимого мониторинга рыночных цен на конкретный период времени в среднем один раз в месяц. Утверждается максимальная цена предложенная контрагентами. На основании данной цены происходит её реализация, а именно приезжает своем автотранспорте контрагент согласно договора и самовывозом забирает со склада № или склада №. При расчете суммы причиненного ущерба от хищения медных отходов, цена была установлена именно по программе, где указана цена реализации на определенную дату.

Детали стрелочного перевода, верхнего строения путей и иных отходов, накапливаются в цехе или в месте произведения работ, а также по всей территории АО «НСЗ». Металлические отходы набираются аналогично, как и латунная стружка и также взвешиваются мастером цеха и кладовщиком, отсчитываются, после чего составляется акт, в котором описано от каких работ образовались отходы и в каком количестве, и отправляются на склад №.

В момент передачи от цеха на склад сведения о количестве образованных отходов вносится в программу 1С, им присваивается номенклатурный номер, где он может отследить их количество. Относительно стоимости лома стального и отходы (высечка) категории «1А» (номенклатурный №), лома чугуна категории «17А» (номенклатурный №), лома алюминиевого категории «5А» ГОСТ Р 54564-2011 (номенклатурный №), лома электродвигателей категории «М9» ГОСТ 54564-2011 (номенклатурный №), противовесов (проект 1709.004) (номенклатурный №) может сообщить, что цена складывается на основании проводимого мониторинга рыночных цен на конкретный период времени в среднем один раз в месяц. Утверждается максимальная цена предложенная контрагентами. На основании данной цены происходит её реализация, аналогичная латунной стружке. Похищенный Сляпица металл подлежат также реализации (т.2 л.д.54-56).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Дик Т.П., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя главного бухгалтера АО «Новосибирский стрелочный завод» (АО «НСЗ»). Ею была установлена стоимость похищенного металла, а именно:- стоимость лома стального и отходов (высечка) 1А (номенклатурный №) в количестве 11,770 тонн, по цене 19 442,28 руб. (девятнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 28 копеек) без НДС за тонну, составляет 228 835,64 руб. (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 64 копейки) без НДС.

- стоимость лома чугунного 17А (номенклатурный №) в количестве 1,345 тонн, по цене 15 500,00 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) без НДС за тонну, составляет 20 847,50 руб. (двадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей 50 копеек) без НДС.

- стоимость лома алюминиевого 5А ГОСТ54564-2011 (номенклатурный №) в количестве 785 килограмм, по цене 60,00 руб. (шестьдесят рублей 00 копеек) без НДС за килограмм, составляет 47 100,00 руб. (сорок семь тысяч сто рублей 00 копеек) без НДС.

- стоимость лома электродвигателей М9 ГОСТ Р 54564-2011 (номенклатурный №) в количестве 0,305 тонны, по цене 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) без НДС за тонну, составляет 9 150,00 руб. (девять тысяч сто пятьдесят рублей 00 копеек) без НДС.

- стоимость противовеса проект 1709.004 (номенклатурный №) в количестве 18 штук, по цене 3312,38 руб. (три тысячи триста двенадцать рублей 38 копеек) без НДС за штуку, составляет 59 622,84 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два рубля 84 копейки) без НДС.

После чего ею была проверена общая стоимость, которая равна 365 555 рублей 98 копеек без учета НДС. Сведения указанные в справке являются верными. (т.2 л.д.57-59)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного бухгалтера АО «Новосибирский стрелочный завод» (АО «НСЗ»). Ею было подготовлена справка, о стоимости и количество латунной стружки за 1 кг. - 211 рублей 40 копеек. Так вес латунной стружки на момент хищения составлял 54,450 кг, на общую стоимость 11 510 рублей 73 копейки без учета НДС. Сведения указанные в справке являются верными. (т.2 л.д.60-61).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г, из которых следует, что с сентября 2022 года по трудовому договору трудоустроен в АО «НСЗ» на должность инженера отдела безопасности.

В отдел безопасности АО «НСЗ» поступила информация, о том, что водитель АО «НСЗ» Сляпица В. М. вывозит с территории АО «НСЗ» металл, лом и металлическую стружку на служебном автомобиле марки ЗИЛ 4805 государственный регистрационный знак С907АХ 54 регион.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с территории АО «НСЗ» выехал служебный автомобиль марки ЗИЛ 4805 государственный регистрационный знак № 54 регион, под управлением водителя Сляпица В. М., о чем ему было сообщено охранником КПП. Он выехал за ним, доехал до <адрес>. Сляпица В.М. вышел из кабины автомобиля, подошел к его раме и начал выгружать полимерные мешки зеленого цвета и складывать их около забора дома. Он подошел к Сляпица, осмотрел мешки, в них находилась латунная стружка, которую последний (с его слов) вывез с завода. После чего были вызваны сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия и на территории дома обнаружен еще металл, который был изъят и взвешен. Вес мешков с латунной стружкой составил 54,450 кг, вес изъятого металла составил 15 100 кг., данный металл возвращен на завод.

ДД.ММ.ГГГГ изъятый по месту жительства Сляпица В.М. металл массой 15 100 кг пересчитан коллегиально, с Е, П и ведущим специалистом по экономической безопасности отдела по безопасности Ч Так в ходе осмотра было установлена принадлежность вышеуказанного лома к АО «НСЗ» исходя из того, что среди него были обрезки и высечка от листового проката 20 мм. и 25 мм, которые используются для изготовления рельсовой подкладки, противовесы, по которым П пояснил, что они производятся на их предприятии. Данный вывод сделан, так как с аналогичной продукцией визуально знаком. А Е визуально установил состав лома руководствуясь ГОСТ 2787-2019, а именно, стружку латунную, лом стальной, лом чугунный, лом алюминиевый, лом электродвигателей. После чего Ч составлен акт комиссионной сортировки и взвешивания без номера, где все членами комиссии были поставлены в нем подписи, а именно он, Е и П

В настоящее время ему известно, что стоимость похищенного лома согласно бухгалтерской справке составляет 365 555 рублей 98 копеек (т.2 л.д.62-65).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля В, из которых следует, что он работает в должности инженера по комплектации оборудования отдела ремонта оборудования АО «НСЗ». Латунная стружка образуется в процессе изготовления деталей токарем в токарном помещении на 2 этаже сталелитейного цеха, там же она складируется и хранится в мешках. Токарное помещение круглосуточно открыто и в него свободно может пройти любой сотрудник АО «НСЗ».

Хранится латунная стружка в мешках за токарным станком, а не металлических ящиках. В 2022 году латунная стружка не была сдана на склад, так как не была накоплена. По поводу процедуры сдачи латунной стружки может пояснить, что по мере накопления, вызывается автомобиль для транспортировки на склад № и осуществляется звонок Рагозину о том, что накопилась стружка. После чего данные мешки перевозятся на склад № и взвешиваются. По окончанию данной процедуры составляется накладная и стружка пересыпается в специальную тару. К началу ноября в сталелитейном цехе накопился отход в виде латунной стружки в количестве 4-х мешков, которые находились в токарном помещении. Для дальнейшей утилизации в начале ноября 2022 года данные мешки были спущены к месту погрузки, однако в последующем похищены (т.2 л.д.122-124).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С, из которых следует, что он работает охранником, на КПП АО «НСЗ», осуществляет осмотр автотранспорта въезжающего и выезжающего с территории АО «НСЗ». Так, перед тем как впускать или выпускать автотранспорт, сотрудниками охраны производится визуальный осмотр автомобиля, после чего из него выходит водитель с которым они идут в здание КПП №, где сверяются документы, а именно водительское удостоверение, после чего данные вносятся в журнал въезда и выезда автотранспорта и автомобиль проезжает (т.2 л.д.131-132).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля П, из которых следует, что он работает в ООО «Втормет» в должности начальника площадки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов местного времени, когда он находился на рабочем месте, в пункте приема лома черных и цветных металлов ООО «Втормет» расположенного по адресу: <адрес> корпус 4, к нему обратились сотрудники ЛО МВД России на <адрес> с просьбой о взвешивании металлического лома, он согласился. Просле чего грузовой автомобиль трижды взвешивался с грузом металла и без него, также были взвешены, 4 мешка с латунной стружкой, после чего составлены соответствующие протоколы (т.2 л.д.162-163).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия, следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный около придомовой территории по адресу: <адрес> участием Сляпица В.М. В ходе осмотра обнаружено 4 полимерных мешка, в которых находится латунная стружка, а также лом металла в виде деталей стрелочного перевода и верхнего строения пути. Все обнаруженное было изъято (т.1 л.д.27-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена территория пункта приема металла ООО «Втормет», расположенная по адресу: <адрес>, корпус 4. Произведено взвешивание обнаруженного на территории домовладения Сляпица металла, вес которого составил 15 100 кг., вес 4 полимерных мешков с латунной стружкой составил 54,450кг. (т.1 л.д.36-54).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ 4805» государственный регистрационный номер С907АХ 54 региона с участием Сляпица В.М., под кузовом автомобиля имеется ниша, которую, как пояснил участвующий Сляпица В.М., он специально оборудовал с целью вывоза металлолома с территории АО «НСЗ» (т.1 л.д.55-61).

Из заявления о преступлении генерального директора АО «НСЗ» А № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь Сляпица В.М. к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с территории АО «НСЗ» стружку латунную общим весом 54,450кг. В результате хищения АО «НСЗ» был причинен материальный ущерб на сумму 11 510,73 рублей (т.1 л.д.73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено ремонтно-механический цех АО «Новосибирский стрелочный завод» по адресу: <адрес>, в том числе емкость по сборки и хранению латунной стружки (т.1 л.д.80)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение для выгрузки шлака котельной АО «Новосибирский стрелочный завод», в том числе место хранения латунной стружки (т.1 л.д.170).

Из заявления представителя потерпевшего АО «НСЗ» Ч от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости похищенного имущества, следует, что обнаруженные по месту жительства Сляпица В.М. металлические изделия и лом, взвешены и подсчитаны.

Установлено, что Сляпицей В.М. были похищены с территории АО «НСЗ» в период до ДД.ММ.ГГГГ следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «НСЗ»:

- лом стальной и отходы (высечка) 1А в количестве 11,770 тонн, по цене 19 442,28 руб. (девятнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 28 копеек) без НДС за тонну, составляет 228 835,64 руб. (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 64 копейки) без НДС.

- лом чугунный 17А в количестве 1,345 тонн, по цене 15 500,00 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) без НДС за тонну, составляет 20 847,50 руб. (двадцать тысяч восемьсот сорок семь рублей 50 копеек) без НДС.

- лом алюминиевый 5А ГОСТ54564-2011 в количестве 785 килограмм, по цене 60,00 руб. (шестьдесят рублей 00 копеек) без НДС за килограмм, составляет 47 100,00 руб. (сорок семь тысяч сто рублей 00 копеек) без НДС.

- лом электродвигателей М9 ГОСТ Р 54564-2011 в количестве 0,305 тонны, по цене 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) без НДС за тонну, составляет 9 150,00 руб. (девять тысяч сто пятьдесят рублей 00 копеек) без НДС.

- противовес (проект 1709.004) в количестве 18 штук, по цене 3312,38 руб. (три тысячи триста двенадцать рублей 38 копеек) без НДС за штуку, составляет 59 622,84 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два рубля 84 копейки) без НДС (т.1 л.д.176-177, 178).

Согласно справки о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость стружки латунной в количестве 54,450 кг по цене 211,40 рублей без НДС за килограмм составляет 11 510,73 рубля (т.2 л.д.19)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем был осмотрен лом металла, в том числ 4 мешка с латунной стружкой, изъятых у Сляпица (т. 2, л.д. 115-118).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием В было осмотрено токарное помещение, которое находится в сталелитейном цехе новой территории АО «НСЗ», где из пояснений В на токарных станках в период до ДД.ММ.ГГГГ была образована латунная стружка, упакована в 4 полимерных мешка и подготовлена к перевозке на склад, должна была быть оприходована ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125-130).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Сляпица В.М. в

К указанному выводу суд пришел исследовав показания свидетелей по делу, в том числе Горбунова, обнаружившего непосредственно у Сляпица похищенное АО «НСЗ» имущества в виде лома металла, а также 4 мешков латунной стружки, которые были изъяты, вывезены, взвешены и возвращены собственнику.

Данные обстоятельства подтвердили представитель потерпевшего по делу Чудинов, свидетели Арлашов, Костромицкая, производившие осмотр места происшествия. Свидетели Дик и Комардинкина, дали развернутые пояснения относительно стоимости похищенного имущества, представив соответствующие справки. Свидетели Евтюшкин и Помазенков, пояснили о наименовании похищенного, а в последующем изъятого имущества по осмотре территории домовладения подсудимого. Постовалов, подтвердил факт взвешивания похищенного имущества.

Сам Сляпица как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, давал признательные, подробные и исчерпывающие показания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого по делу, при проведении осмотров мест происшествия. В судебном заседании Сляпица свои показания лишь подтвердил.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, ставить под сомнения показания потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела действия Сляпица В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Так, стоимость похищенного имущества составляет 377 066 рублей 71 копейка, что превышает 250 000 рублей, следовательно, размер ущерба, в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения данной категории суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого Сляпица В.М. установлено, что он ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с места работы характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение подсудимого, способствование расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, учитывая, что Сляпица В.М. ранее не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сляпица В. М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Сляпица В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сляпица В.М.. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Сляпица В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, упакованные в бумажный конверт – хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить при деле (т.2 л.д.91);

- металл различных категорий массой 15 100кг и латунная стружка массой 54,450кг. – преданные под сохранную расписку свидетелю Г – оставить в его распоряжении. ( т.2 л.д.119);

- журнал въезда и выезда автотранспорта КПП №, - переданный под расписку свидетелю С – оставить хранить у С (т.2 л.д.144);

- служебный автомобиль марки ЗИЛ 4805 государственный регистрационный знак № 54 регион – передан под сохранную расписку свидетелю Г – оставить хранить у Г (т.2 л.д.161)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников

Свернуть