Бухабаев Бакытжан Эдуардович

Дело № 2-253/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Саменову Б.Э. , Кайсановой Ж.К. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бухабаеву Б.Э., Кайсановой Ж.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1170011/0581 от 25.08.2011 в сумме 88 593,54 рублей, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Бухабаевым Б.Э. заключен кредитный договор №1170011/0581 о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 рублей под 14,5% годовых на срок до 10.08.2016. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых (п.1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Кайсановой Ж.К. заключен догово...

...р поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2015 в размере 88 593,54 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 21 666,64 рублей - просроченный основной долг, 5 817,08 рублей - проценты за пользование кредитом, 917,76 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 192,06 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саменов Б.Э. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в части основного долга в размере 60 000 рублей, просроченного основного долга - 21 666,64 рублей, просил снизить проценты за пользование кредитом до 1 000 рублей и не признал пеню 917 рублей и 192 рубля. Также представил свидетельство о перемене имени, из которого следует, что 05.05.2014 переменил фамилию с Бухабаева на Саменова.

Ответчица Кайсанова Ж.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 25.08.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Бухабаевым Б.Э. заключен кредитный договор №1170011/0581, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 10.08.2016 включительно, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №40817810370010003405, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Из банковского ордера №14630 от 25.08.2011 следует, что банком перечислена на счет Бухабаева Б.Э. сумма кредита по договору №1170011/0581 от 25.08.2011 в размере 200 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 25.08.2011 между банком и Кайсановой Ж.К. заключен договор поручительства №1170011/0581-7 по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение Саменовым Б.Э. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1, п.2.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договора поручительства.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, начиная с ноября 2014 года платежи в погашения кредита (основного долга) и процентов не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика Саменова Б.Э. о снижении процентов за пользование кредитом до 1 000 рублей суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство оплачивать процентную ставку за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения срочных процентов, не иначе как по соглашению сторон. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед кредитором по процентам за пользование кредитом за период с 25.08.2011 по 11.02.2015 составляет 5 817, 08 рублей. Данный расчет судом проверен, и принимается как правильный. Иной расчет ответчиками не представлен.

Доводы ответчика Саменова Б.Э. о непризнании заявленной к взысканию пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 917 рублей и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 192 рубля, судом не принимаются, так как истцом представлен обоснованный расчет штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя кредитных обязательств, а, исходя из размера основного долга, просроченного основного долга, периода просрочки, суд находит размер пени соразмерным последствиям нарушенных ответчиками обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №1170011/0581 от 25.08.2011 в сумме 88 593,54 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Саменова Б.Э. и Кайсановой Ж.К. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Саменова Б.Э. и Кайсановой Ж.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 428,90 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саменова Б.Э. , Кайсановой Ж.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1170011/0581 от 25.08.2011 по состоянию на 11.02.2015 в сумме 88 593,54 рублей, из которых 60 000 рублей - основной долг, 21 666,64 рублей - просроченный основной долг, 5 817,08 рублей - проценты за пользование кредитом, 917,76 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 192,06 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Саменова Б.Э. , Кайсановой Ж.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины - по 1 428,90 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2015