Хабибуллин Ильмир Рашидович

Дело №

УИД 03RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 17 июля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Хабибуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк», в лице представителя Сушковой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Хабибуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Хабибуллиным И.Р. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 567 411,84 рублей с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем между <данные изъяты> АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 186 045,59 рублей, в том числе 103 876,94 рублей – сумма основного долга, 82 168,65 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец просит суд взыскать с Хабибуллина И.Р. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности в размере 186 045,59 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 103 876,94 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ...

...ГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 920,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хабибуллин И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Хабибуллин И.Р. заключили кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 567 411,84 рублей, под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого ответчику была предоставлена полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору, ответственности за неисполнение условий договора.

Ответчик Хабибуллин И.Р., ознакомившись с тарифами, правилами подтвердил свое согласие с ними, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 186 045,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» на основании договора уступки прав требования №.

АО «ВУЗ-банк» обращалось к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Хабибуллина И.Р. задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 267,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 661,34 рублей.

На основании возражения, поступившего от ответчика Хабибуллина И.Р., указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика Хабибуллина И.Р. составляет 186 045,59 рублей, из которых: основной долг – 103 876,94 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 168,65 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Хабибуллина И.Р. задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 920,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Хабибуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина И.Р. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 045,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 103 876,94 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 168,65 рублей.

Взыскать с Хабибуллина И.Р. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова