Исаенко Ольга Вячеславовна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО9,

истцом ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Иркутского района, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Ревякинского муниципального образования о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Иркутского района, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Администрации Ревякинского муниципального образования, согласно которого просит: возложить на администрацию Ревякинского муниципального образования обязанность устранить нарушения жилищного законодательства - принять меры по переселению ФИО1, **/**/**** года рождения из непригодного для проживания (аварийного) жилого дома, расположенного по адресу: ...., предоставленного по договору социального найма, в иное жилое помещение по договору социального найма, включив в договор социального найма в качестве членов семьи: ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения, ФИО5, **/**/**** года рождения.

В обоснование заявленных требований Прокурор Иркутского района указал, что в прокуратуру Иркутского района поступило из аппарата губернатора Иркутской области и правительства Иркутской области по региональной политике обращение ФИО1 по вопросу н...

...е предоставления администрацией Ревякинского муниципального образования жилого помещения взамен признанного аварийным.

По результатам рассмотрения обращения установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 2 комнат в двухквартирном доме общей площадью 42 кв. м. (в том числе жилой 36 кв.м.), расположенного по адресу: ...., на основании договора социального найма жилого помещения № от **/**/****, заключенного с администрацией Ревякинского муниципального образования. Административный ответчик является наймодателем жилого помещения.

В жилом помещении совместно с ФИО1 проживают ФИО2, **/**/**** г.р., ФИО3, **/**/**** г.р., ФИО4, **/**/**** г.р., ФИО5, **/**/**** г.р., что подтверждается справкой о составе семьи, выданной на основании данных похозяйственной книги №, администрацией Ревякинского муниципального образования **/**/**** №.

В соответствии с постановлением администрации Ревякинского муниципального образования от **/**/**** № жилое помещение по адресу: .... признано непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии от **/**/**** № «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Согласно постановлению администрации Ревякинского муниципального образования от **/**/**** № семья ФИО1 принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

При этом, до настоящего времени ответчиком не принято мер по переселению ФИО1 с членами семьи из аварийного жилья.

Согласно ответу администрации Ревякинского муниципального образования от **/**/**** № на территории Ревякинского муниципального образования отсутствуют свободные жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Указанное нарушает действующее законодательство, а также жилищные права ФИО1 и членов ее семьи по следующим основаниям.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района ФИО9 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что проживание в аварийном доме создает угрозу их жизни, при этом администрация каких-либо мер к их переселению не предпринимает.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика Администрации Ревякинского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленного письменного возражения просил исковые требования оставить без удовлетворения, в виду того, что на сегодняшний день семье ФИО1 возможность по переселению в другое жилое помещение по договору социального найма не представляется в связи с отсутствием свободного жилищного фонда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от **/**/**** N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Установлено, что члены семьи ФИО1 супруг ФИО2, **/**/**** года рождения является инвали.... группы, сын ФИО3, **/**/**** года рождения, является инвали.... группы, внучка ФИО10 Яна ФИО5, **/**/**** года рождения, является малолетним ребенком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае прокурор вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ:

1. По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

3. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

4. Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Порядок определения нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, установлен статьей 50 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Частью 1 статьи 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со статьей 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае выселения граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статьи 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Соответственно, предоставление гражданам, в связи с признанием жилого помещения непригодным, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** года рождения, проживает и зарегистрирована по адресу: .... Имеет состав семьи: муж – ФИО2, **/**/**** года рождения, сын - ФИО3, **/**/**** года рождения, невестка - ФИО4, **/**/**** года рождения, внучка – ФИО5, **/**/**** года рождения.

**/**/**** между Администрацией Ревякинского муниципального образования и ФИО1 заключен договор социального найма, согласно которому истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муницпальной собственности, состоящее из двух комнат в двухквартирном доме, общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой 36 кв.м., по адресу: ....

Согласно акту обследования от **/**/**** № межведомственной комиссии, назначенной Распоряжением администрации Ревякинского муниципального образования от **/**/**** № наружные стены жилого дома, расположенного по адресу: .... деформированы, повреждены частично гнилью, имеют большие щели, полы просели и частные изломы досок, местами гниль, венцы повреждены гнилью. Балки перекрытия имеют заметные прогибы, искревлены горизонтальные линии стен, имеются оседания отдельных участков здания. Общи износ .... %. Согласно заключению межведомственной комиссии квартира, расположенная по адресу: ...., находится в аварийном состоянии.

Постановлением Администрации Ревякинского муниципального образования от **/**/**** № жилое помещение, расположенное по адресу: ...., д. ...., ...., кВ. .... признано непригодным для проживания.

Постановлением Ревякинского муниципального образования от **/**/**** № семья ФИО1 принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Принимая во внимание вышеизложенное, принимая во внимание, что семья ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, проживание в жилом помещении по месту регистрации создает угрозу жизни и здоровью истца и членам его семьи ввиду признания его непригодным для проживания в установленном порядке, другое помещение истцу и членам его семьи не представлено, при этом истцы имеют право на получение жилья из муниципального жилищного фонда по договору социального найма во внеочередном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время у муниципалитета отсутствуют свободные от жильцов жилые помещения отклоняются судом, поскольку сам факт необеспечения жилым помещением истцов свидетельствует о нарушении их жилищных прав, а действующее законодательство не связывает реализацию права на получение жилого помещения вне очереди с наличием или отсутствием свободного муниципального жилого фонда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Иркутского района, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Ревякинского муниципального образования о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства – удовлетворить.

Возложить на администрацию Ревякинского муниципального образования обязанность устранить нарушения жилищного законодательства - принять меры по переселению ФИО1, **/**/**** года рождения из непригодного для проживания (аварийного) жилого помещения, расположенного по адресу: .... предоставленного по договору социального найма, включив в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя ФИО6, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения, ФИО10 Яну ФИО5, **/**/**** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.

Дело № 5-4504/2020

УИД 32RS0027-01-2020-007549-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2020 года г. Брянск, ул. К. Маркса, д. 2

Судья Советского районного суда г. Брянска Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Исаенко Ольги Вячеславовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2020 года должностным лицом УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исаенко О.В.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании Исаенко О.В. вину признала.

Изучив в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность...

... без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.05.2020г. в 09 час. 50 мин. Исаенко О.В. без причин и острой необходимости покинула место проживания (пребывания) и находилась по <адрес>, чем нарушила правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-П в редакции от 08.05.2020 года № 182-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Исаенко О.В. согласна с протоколом.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п (ред. от 08.05.2020 № 182-п) "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Правительство Брянской области постановило ввести на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п (ред. от 08.05.2020 № 177-п) "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" Правительство Брянской области обязало граждан по 31 мая 2020 года, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации, следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии), следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность, следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета».

Из материалов дела следует, что Исаенко О.В. не относится к числу лиц, на которых не распространяются ограничения, установленные настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 пп. «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Вина Исаенко О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний не выполнил п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п (ред. от 08.05.2020 № 182-п) "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области".

Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Исаенко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Исаенко О.В. административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья считает необходимым назначить Исаенко О.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исаенко Ольгу Вячеславовну, <дата> рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Исаенко Ольге Вячеславовне наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Т.В. Мазур

Дело № 2-860 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенко О.В. к Ефимовой Л.А. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Ефимовой Л.А. о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то обстоятельство, что "дата обезличена" она передала ответчице денежные средства в размере <...> сроком до "дата обезличена", что подтверждается распиской Ефимовой Л.А. В установленный срок, свои обязательства по возврату суммы займа, ответчица не исполнила.

Истица просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <...>, в которую входит сумма долга по договору займа <...>, проценты за пользование займом <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись ответчику по последнему месту регистрации ответчика, однако конверты возвращены с отметкой «адресат отсутствует». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, другого места жительства истцу не известно.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрен способ извещения лиц, участвующих в деле, о времени и мес...

...те проведения судебного заседания - телефонограммой.

Ответчица была извещена в порядке ст. 113ГПК РФ "дата обезличена" о времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется в материалах дела телефонограмма.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, "дата обезличена" истица передала ответчице денежные средства в размере <...> сроком до "дата обезличена", что подтверждается распиской Ефимовой Л.А.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа, в данном случае подтвержден распиской, подписанной Ефимовой Л.А. "дата обезличена", согласно которой она обязалась вернуть истице долг в сумме <...> до "дата обезличена".

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный законом срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истицей представлен расчет на сумму <...>, при производстве расчета истцом взят курс валюты на "дата обезличена", однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку истица в суд обратилась "дата обезличена", в связи с чем, суд приходит к выводу о применении курса официальной валюты на 07.10.2011 года - <...> рублей.

Расчет суммы долга: <...> (сумма долга) х <...> руб. (официальный курс валюты на момент обращения с исковым заявлением "дата обезличена") = <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов по договору займа: <...> руб.(сумма долга) х 8,25% (банковский процент в соответствии со ставкой рефинансирования на дату обращения истицы в суд, согласно Указания Банка России от 29.04.2011 г № 2618 - У)х 1026 дней (количество дней начиная с "дата обезличена" по "дата обезличена"): 360 дней (расчетное количество дней в году)= <...>.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: <...> руб.(сумма долга) х 8,25% (банковский процент в соответствии со ставкой рефинансирования на дату обращения истицы в суд, согласно Указания Банка России от 29.04.2011 г № 2618 - У)х 935 дней (количество дней начиная с "дата обезличена"по "дата обезличена"): 360 дней (расчетное количество дней в году)= <...>.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <...> рублей, проценты по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, а всего <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаенко О.В. к Ефимовой Л.А. о взыскании долга и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Л.А. в пользу Исаенко О.В. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца.

Судья

Г.В.Курнаева

70RS0003-01-2019-004010-79

Копия

Дело № 5-1384/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 05 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска А.М. Зезюн, рассмотрев дело, представленное ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, гражданкой Исаенко Ольгой Вячеславовной, ...

УСТАНОВИЛ:

Исаенко О.В. 04.07.2019 года в 10:30 часов, находясь в общественном месте – возле дома по адресу: Иркутский тракт, 84, нарушала общественный порядок – выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться, т.е. по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Исаенко О.В. вину в совершении правонарушения признала полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Исаенко О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном засе...

...дании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ЖУАП №9105 от 04.07.2019 года, в соответствии с которым: «04.07.2019 в 10:30 по адресу: г.Томск Иркутский тракт, 84 возле дома гр-ка Исаенко О.В. находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться». В данном протоколе Исаенко О.В. собственноручно дано объяснение: «Согласна, материлась»;

- объяснениями А., Б. от 04.07.2019, согласно которым 04.07.2019 в 10:30 часов по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 84 возле дома, Исаенко О.В. выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться;

- рапортом сотрудника полиции.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Исаенко О.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исаенко Ольгу Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания с 13 часов 20 минут 04 июля 2019 года включить в срок административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна

Судья А.М.Зезюн

«05» июля 2019 года

Оригинал находится в деле № 5-1384/2019 Октябрьского районного суда г. Томска.