Джалилов Магсуд Магомед оглы

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 04 апреля 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Джалилова Магсуда Магомед Оглы, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Джалилов М.М.-О. находясь в общественном месте на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2-к., а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джалилова М.М.-О. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Джалилов М.М.-О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с тем, что в отношении <данные изъяты> выражался нецензурной бранью.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавлива...

...ются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Джалилов М.М.-О. находясь в общественном месте на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО7 а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе на лестничной площадке, веранде, а так же у дома.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Джалилова М.М.-О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, рапортом сотрудников полиции.

Событие, состав административного правонарушения, вина Джалилова М.М.-О. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Джалилову М.М.-О. административного наказания, суд учитывает, что Джалилов М.М.-О. ранее не привлекался на территории РФ к административной ответственности, хотя вину в совершении административного правонарушения признал, однако, суд считает необходимым назначить правонарушителю Джалилову М.М.-О. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джалилова Магсуда Магомед Оглы, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок назначенного Джалилову М.М.-О. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: Чернышева Е.А.

дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2023 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Джалилова Магсуд Магомед оглы, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Матюшенко, 9 сотрудниками ОВМ ОП №3 УМВД России по городу Астрахань было установлено, что гражданин Джалилов М.М.о нарушает правила миграционного учета, проживая в РФ на основании разрешения на временное проживание, не встал на миграционный учет в течении 7 рабочих дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ не осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил ст. 16 ФЗ № 109 –ФЗ « О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» от 18.07.2006.

В связи с указанным инспектором ОВМ ОП № 3 УМВД России по городу Астрахани ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джалилова М.М.о составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Джалилов М.М.о вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не перерегистрировался по месту проживания. Супруга и дети являются гражданами РФ.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Ф...

...едерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ст. 7 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ).

Частью 1 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена частями 1, 2, 3 статьи 20 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

В силу п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Матюшенко, 9 сотрудниками ОВМ ОП №3 УМВД России по городу Астрахань было установлено, что гражданин Джалилов М.М.о нарушает правила миграционного учета, проживая в РФ на основании разрешения на временное проживание, не встал на миграционный учет в течении 7 рабочих дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ не осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил ст. 16 ФЗ № 109 –ФЗ « О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» от 18.07.2006.

Фактические обстоятельства дела и вина Джалилова М.М.о подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); объяснениями Джалилова М.М.о (л.д.№), данными досье иностранного гражданина (л.д.№).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что Джалиловым М.М.о совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении осуществления правил постановки на миграционный учет.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что его супруга и дети является гражданами РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, либо обстоятельств отягчающих административную ответственность в совершении данного административного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, административная ответственность в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джалилова Магсуд Магомед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК РФ по АО (УМВД России по <адрес>)

ИНН 3015032610

КПП 301501001

Единый казначейский счет 40№

Расчетный счет: 03№

ОКТМО 12701000

КБК 18№

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья : Е.А.Чернышева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джалилова Магсуда Магомед-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов М.М.-о. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по <адрес>. <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани для установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Джалилов М.М.-о. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административно...

...го штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Кроме признательной позиции Джалилова М.М.-о., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами полицейских роты №4 полка ППСп УМВД России по г. Астрахани (л.д. 4,5), протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о доставлении (л.д. 2).

Суд, признает допустимыми доказательствами письменные материалы дела, так как протоколы и рапорты составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джалилова М.М.-о. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Джалилову М.М.-о. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает: раскаяние Джалилова М.М.-о. в совершении административного правонарушения, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Джалилова М.М.-о. в совершении административного правонарушения, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Джалилова М.М.-о. будет административная ответственность в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Джалилова Магсуда Магомед-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Джалилову Магсуду Магомед-оглы, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.