Хабибуллин Ильнур Ильшатович

Дело № 1-19/2021

УИД 03RS0033-01-2020-001811-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р.,

подсудимого Хабибуллина И.И.,

защитника адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хабибуллина И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Булатово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>504, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Еврострой ПВХ монтажником, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин И.И. 19 апреля 2020 года, находясь в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> у себя в квартире, в состоянии алкогольного опьянения, при праздновании дня рождения своей супруги от своей матери услышал, что ее сожитель Новожонов О.Г. продал подаренную им ей сковороду, что он ее обижает. Услышав сказанное, из-за личных неприязненных отношении у него возник умысел на причинение ФИО18 телесных повреждений. В тот же день около 01 часа он в сопровождении ФИО10 и Свидетель №4 пришел к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>2, прошел в квартиру, где в прихожей умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью из-за личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 со значительной физической силой не менее двух целенаправленных ударов кулаком в область головы. Подавив сопротивление Потерпевший №1, он приказал ему выйти на улицу. Выйдя на улицу, он не менее двух раз ударил руками по голове Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 упал, он стал наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, т...

...ребуя при этом указать с кем он накануне употреблял спиртное. Потерпевший №1, испугавшись за свое здоровье указал, что употреблял спиртное с Свидетель №3 Придя к Свидетель №3 по адресу: <адрес>, он спросил у Свидетель №3 кому продали сковороду, на ответ что он сковороду не продавал, Хабибуллин И.И., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ударил его со значительной физической силой не менее двух раз руками в область головы, отчего Потерпевший №1 упал на пол. В это время Хабибуллин И.И. взял в руки стоящую рядом на полу алюминиевую кастрюлю и используя ее в качестве оружия, нанес ею со значительной силой множество целенаправленных ударов в область правой части головы Потерпевший №1, сопровождая множественными ударами ногами по голове и другим частям тела Потерпевший №1

Затем Хабибуллин И.И. приказал Потерпевший №1 следовать за ним и, выйдя из дома Свидетель №3, по пути следования на участке местности в 6 м в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес Потерпевший №1 не менее двух целенаправленных ударов руками по лицу отчего последний упал на землю. После чего Хабибуллин И.И. нанес лежащему на земле Потерпевший №1 множественное количество ударов ногами по голове и различным частям тела, после чего скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями Хабибуллин И.И. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением вещества головного мозга острой субдуральной гематомой в правой гемисфере, переломами костей лицевого черепа и основания черепа – переломов правой скуловой дуги, задней и медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, нижней стенки орбиты, латеральной пластинки клиновидной кости, перелома костей носа, ушибленных ран лица, ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, осложненной дислокационным гипертензионно-стволовым синдромом влево (до 16 мм), отеком вещества головного мозга, гемосинусом в правой верхнечелюстной пазухе и ячейках решетчатого лабиринта; закрытой травмы грудной клетки – множественных переломов ребер с 6 по 9 слева с повреждениям ткани легкого, ушибов обоих легких, ушибов мягких тканей грудной клетки, осложненных левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой слева, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Хабибуллин И.И. в суде свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал, от дачи показаний отказался, его показания данные в ходе предварительного расследования, судом, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены, согласно которым вину в нанесении телесных повреждения Потерпевший №1 признал полностью, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился по адресу: <адрес>, отмечали день рождение супруги, праздновали, употребляли спиртное. В ходе общения его мама стала жаловаться на сожителя Потерпевший №1, что он ее постоянно обижает, пьет, не работает, пропил сковородку, которую он подарил маме, при этом сидела плакала. В этот момент кто-то из присутствующих ему сказал: «Ты что не можешь постоять за свою мать», на что он ответил, что может. Он сильно разозлился на Потерпевший №1, решил съездить поговорить с ним, захотел наказать за слезы матери и избить его. Время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он позвал с собой друзей ФИО10 и Свидетель №4, которые также находились в гостях. Вызвав такси, приехали домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где проживает вместе с его мамой Хабибуллиной Е.Е. Время было около 1 часа. Постучавшись в дверь, ему открыл Потерпевший №1, который болел с похмелья. Потерпевший №1 пригласил его войти в квартиру. Пройдя в прихожую он, ничего не говоря, стал наносить ему удары руками по лицу и голове. Потом сказал идти ему на улицу во двор. Во дворе стал снова стал избивать Потерпевший №1, спрашивая с кем он вчера пил. От ударов Потерпевший №1 упал на землю, разъяренный он продолжил бить его руками и ногами по различным частям тела. Потерпевший №1 сказал, что пил с Свидетель №3, который живет по адресу: Сосновая, 50. ФИО10 и Свидетель №4 в избиении участие не принимали, стояли в стороне и смотрели. Потом пошли к Свидетель №3. На его вопросы о том, где они пили и кому продали сковородку, Свидетель №3 сказал, что он ничего не продавал. После этого он снова стал бить Потерпевший №1, находясь на веранде дома Свидетель №3. Потерпевший №1 упал на пол и он, взяв в руки какую-то кастрюлю, стоящую на полу, стал ею бить по голове Потерпевший №1, т.к. был сильно разозлен на него и ему показалось, что он мало получил. Также пинал его ногами по голове и другим частям тела, в том числе в область груди слева. Устав, выкинул кастрюлю на веранде. Потом с Потерпевший №1 пошли по дороге к нему домой, он еще несколько раз ударил его по лицу, отчего тот упал на землю. Он его несколько раз пнул, куда не помнит, больше не бил, пошел с друзьями домой. Пояснил, что если бы не находился в состоянии опьянения, то преступление не совершил бы. С Потерпевший №1 помирился, помогает ему в лечении, покупает лекарства, помогает по хозяйству, оплачивает поездки в больницу (л.д. 72-75, 173-175).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Хабибуллин И.И. в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого Хабибуллина И.И. в совершении преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании пояснил, что 19 апреля 2020 года около 1 часа Хабибуллин И.И. приехал к нему домой по адресу: <адрес> и избил его, т.к. он был виноват в том, что взял сковородку и продал ее, выпивал, оскорблял его маму. Ударил сначала в прихожей квартиры рукой по голове, по лицу, 1-2 раза, при этом он почувствовал боль. Хабибуллин И.И. был не один, в их присутствии он наносил удары. Потом вышли на улицу, ФИО2 спрашивал у него, с кем он пил, пошли туда, удары наносил рукой по лицу, боль чувствовал. Они пошли к Свидетель №3, проживающему на <адрес>, где тоже бил по голове рукой, боль испытывал. Потом пошли домой. Хабибуллин И.И. бил только руками, бил ли ногами и кастрюлей, не помнит, сопротивление не оказывал, говорил, чтобы он успокоился, не хотел злить его, защищался руками, сознание не терял, удары наносил по лицу и голове. Кровь шла не сильно. Потом от дома Свидетель №3 пошли вместе, по дороге упал, потерял сознание, когда проснулся, никого не было, вызвал скорую помощь, ему делали операцию. Хабибуллин И.И. извинился, он его простил, претензий к нему не имеет, ущерб ему заглажен в размере 20 000 рублей, помогает ему. При назначении наказания просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В связи с наличием противоречий, показания потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в помещении веранды дома Свидетель №3 ФИО2 бил его по лицу и голове руками, отчего он упал на пол. В это время Хабибуллин И.И. взял находившуюся на веранде кастрюлю и стал ею наносить удары по правой части головы. Он пытался сопротивляться, но силы были не равны и Хабибуллин И.И. смог его обездвижить. От его натиска он сильно испугался и не мог больше сопротивляться. В тот момент Хабибуллин И.И. стал бить кастрюлей по правой части головы, при этом ругался, говорил, что это за его мать. Периодически он отключался. Когда Хабибуллин И.И. бил его по голове кастрюлей, то еще пинал его ногами в грудь и по голове. Перестав бить, сказал идти за ним, он встал и пошел следом за ним. У него сильно болела голова и из нее шла сильно кровь. По дороге домой, у забора ПНИ Хабибуллин И.И. остановился и снова стал избивать его, ударил несколько раз по лицу, отчего он упал на землю, потом стал пинать по голове и по телу ногами, от этого он потерял сознание, когда очнулся, рядом никого не было (л.д. 94-96).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил.

Свидетели Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены:

- свидетель Свидетель №1, мать ФИО2 и гражданская супруга Потерпевший №1 показала, что сын ей подарил сковородку, которую 18 апреля 2020 года ее сожитель пропил. Об этом она сообщила сыну и снохе, когда находилась у них в гостях на дне рождения, пожаловавшись, что Потерпевший №1 много пьет, не работает, пропил сковородку. Ночью ее разбудила сноха и сообщила, что ФИО2 поехал к ней домой разобраться с Потерпевший №1 Испугавшись, она поехала домой, но дома Потерпевший №1 не было, после чего легла спать. Около 4 часов утра домой пришел сын с друзьями ФИО6 и Свидетель №4, и сын ей рассказал, что разобрался с Потерпевший №1 Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ее вопрос о том, где Потерпевший №1, он пояснил, что тот остался лежать на дороге возле психинтерната, после чего ушли. Она вышла искать Потерпевший №1, но не нашла и вернулась домой. 20 апреля 2020 года днем узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице № <адрес> с пробитой головой, ему делали операцию на голову, было сломано 4 ребра. Когда в мае 2020 года Потерпевший №1 выписали из больницы, он рассказал ей, что в ночь с 18 на 19 апреля 2020 года, когда он находился дома, в дверь постучали, он открыл, на пороге стоял Хабибуллин И.И., которого он пригласил войти. Хабибуллин И.И. ударил его несколько раз дома, потом сказал идти на улицу, где продолжил его, лежащего на земле, избивать руками и ногами. Потом они пошли к Свидетель №3, где ФИО15 продолжил его снова избивать (л.д. 85-87);

- свидетель ФИО10 показал, что 18 апреля 2020 года отмечали день рождения жены Хабибуллина И.И., с которым он дружит. Весь вечер употребляли спиртные напитки. Мама Хабибуллина И.И. рассказала, что ее сожитель плохо к ней относится, выпивает, пропил сковородку, которую подарил ей сын. Хабибуллин И.И. предложил ему и Свидетель №4 съездить к сожителю мамы и поговорить с ним. Они согласились. Время было около 1 часа ночи. Приехав к дому, где проживают мать и отчим Хабибуллина И.И., Потерпевший №1 пригласил их войти, ФИО2 прошел, он же остался ждать в коридоре и увидел, как Хабибуллин И.И. несколько раз ударил Потерпевший №1 руками по лицу. Затем Хабибуллин И.И. сказал Потерпевший №1 выйти на улицу, где Хабибуллин И.И. стал бить его руками по голове и лицу, а когда тот упал, то стал пинать ногами по голове и туловищу. Хабибуллин И.И. спрашивал у Потерпевший №1 с кем он пил, и тот ответил, что с Свидетель №3, после чего Хабибуллин И.И. сказал идти к Свидетель №3. Придя к домой к Свидетель №3, ФИО2 стал у него спрашивать, кому продали сковородку, Свидетель №3 ответил, что никакой сковородки не продавал, после чего Хабибуллин И.И. стал избивать Потерпевший №1, которого бил руками по лицу и голове. Потерпевший №1 от ударов упал на пол на веранде дома, тогда Хабибуллин И.И. взял в руки стоящую на полу алюминиевую кастрюлю и держа ее за одну из боковых ручек, стал наносить удары ею по голове Потерпевший №1, который некоторое время сопротивлялся, а потом перестал. Нугманов и Свидетель №4 стали оттаскивать Хабибуллина И.И. от Потерпевший №1 и уговорили его идти домой. ФИО2, успокоившись, пошел домой, Потерпевший №1, очнувшись, пошел вместе с ним. Нугманов шел позади них и не видел, что они делали. Потом прошел мимо лежащего Потерпевший №1 (л.д. 89-92);

- свидетель Свидетель №3 показал, что 19 апреля 2020 года около 1 часа 45 минут к нему домой пришел Хабибуллин И.И., с которым был Потерпевший №1 Хабибуллин И.И. находился в состоянии опьянения. Выйдя на веранду к Хабибуллину И.И., он стал спрашивать, с кем выпивал и куда дели сковородку. О сковородке он слышал впервые, о чем и сказал Хабибуллину И.И., который повернулся к Потерпевший №1, у которого лицо было избито, и стал его избивать, нанося удары руками по лицу и голове, отчего Потерпевший №1 упал на пол веранды, а ФИО2 взял стоящую на полу алюминиевую кастрюлю и стал ею со всей силы наносить удары по голове Потерпевший №1 Потерпевший №1 некоторое время сопротивлялся, потом под натиском ударов не смог сопротивляться. Видел как Хабибуллин И.И. бил Потерпевший №1 ногами по голове, чередуя с ударами кастрюлей. Когда Хабибуллин И.И. устал, Потерпевший №1, очнувшись, встал и пошел на улицу, Хабибуллин И.И. пошел следом за ним (л.д. 101-103);

- свидетель Свидетель №4 показал, что 18 апреля 2020 года вечером находился в гостях у Хабибуллина И.И., т.к. было день рождение его жены. Во время застолья, мама ФИО2 сказала, что ее сожитель плохо к ней относится, постоянно выпивает, пропил сковородку, которую подарил ей сын. Хабибуллин И.И. предложил съездить к Потерпевший №1 Они согласились и около 1 часа ночи поехали к дому, где живут мать и отчим Хабибуллина И.И. ФИО2 и ФИО6 поднялись домой, он же остался на улице. Через некоторое время, они вышли на улицу. Во дворе дома Хабибуллин И.И. стал бить Потерпевший №1 по голове и лицу, а когда тот упал, то стал пинать ногами по голове и туловищу. Хабибуллин И.И. спрашивал у Потерпевший №1 с кем он пил, тот сказал, что с Свидетель №3, после чего велел вести к Свидетель №3. Придя к Свидетель №3, Хабибуллин И.И. стал расспрашивать у него, кому продали сковородку, парень ответил, что ничего не брал. Когда началось какое-то движение, он подошел к ним, стал успокаивать Хабибуллина И.И., пытаясь оттащить его от Потерпевший №1, который лежал на полу. Хабибуллина И.И. удалось уговорить идти домой. Потерпевший №1, очнувшись, тоже пошел домой. Свидетель №4 шел впереди, поэтому что происходило сзади, не видел (л.д. 118-121).

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы приобщенные к материалам дела:

- протокол осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что был произведен осмотр прихожей <адрес> (л.д. 152-160);

- протокол осмотра места происшествия от 19 апреля 2020 года с фототаблицами, из которого следует, что был произведен осмотр местности, расположенной возле <адрес> (л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в 6 м по направлению на запад от домовладения № по <адрес> (л.д. 135-142);

- протокол осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года с таблицей фотоиллюстраций, в соответствии с которым была осмотрена веранда <адрес> (л.д. 143-151);

- заключение эксперта № 3763 от 14 августа 2020 года, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением вещества головного мозга острой субдуральной гематомой в правой гемисфере, переломами костей лицевого черепа и основания черепа – переломов правой скуловой дуги, задней и медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, нижней стенки орбиты, латеральной пластинки клиновидной кости, перелома костей носа, ушибленных ран лица, ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, осложненной дислокационным гипертензионно-стволовым синдромом влево (16 мм), отеком вещества головного мозга, гемосинусом в правой верхнечелюстной пазухе и ячейках решетчатого лабиринта; закрытой травмы грудной клетки – множественных переломов ребер с 6 по 9 слева с повреждением ткани легкого, ушибов обоих легких, ушибов мягких тканей грудной клетки, осложненных левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой слева. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, незадолго до поступления в больницу 19 апреля 2020 года, что подтверждается признаками заживления ран. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Получение описанных выше повреждений при однократном падении исключается (л.д. 48-57);

- протокол выемки от 17 ноября 2020 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 была изъята кастрюля, выданная им добровольно (л.д. 106);

- протокол осмотра предметов от 17 ноября 2020 года с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что алюминиевая кастрюля была осмотрена (л.д. 107-114);

- протокол проверки показаний на месте от 28 ноября 2020 года с таблицей фотоиллюсраций, в ходе которой Хабибуллин И.И. указав на <адрес>, пояснил, что 19 апреля 2020 года около 1 часа приехал в месте с друзьями Свидетель №4 и Нугмановым к Потерпевший №1 в <адрес> на втором этаже на разборки из-за его плохого отношения к матери. Открыв дверь, Потерпевший №1 пригласил его зайти, войдя в квартиру, в прихожей, он нанес несколько ударов руками по лицу и голове Потерпевший №1, потом сказал ему спускаться на улицу. При этом находился в состоянии опьянения. Во дворе дома указал место, где снова наносил удары руками и ногами Потерпевший №1, удары ногами наносил после того, как Потерпевший №1 упал на землю от его ударов в лицо и голову, наносил множество ударов руками и ногами. Затем сказал вести его к Свидетель №3, чтобы узнать, кому они пропили сковородку. Придя к дому № по <адрес>, постучался в дверь и позвал Свидетель №3. На его вопросы, где сковородка, Свидетель №3 пояснил, что не знает, после чего он продолжил избивать Потерпевший №1, ударив его не менее двух раз в область головы, а после того, как он упал на пол, взял с пола алюминиевую кастрюлю и стал ею наносить многочисленные удары по голове Потерпевший №1, лежащего на полу. Через несколько ударов, у него из головы пошла кровь. Удары по голове он чередовал с ударами ногами по голове, груди и другим частям тела лежащего на полу Потерпевший №1 Когда он устал, то выкинул кастрюлю и пошел домой, сказав Потерпевший №1, чтобы он шел за ним. Затем указал на участок местности в 6 м западнее <адрес>, пояснив, что здесь в последний раз нанес несколько ударов Потерпевший №1 руками, а когда тот упал, то ногами, после чего ушел к дому матери (л.д. 123-134).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 декабря 2020 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО10, Свидетель №4, Хабибуллина И.И. отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, продолжено уголовное преследование Хабибуллина И.И. по ч.1 ст. 111 УК РФ (л.д. 161-163).

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются судом, они собраны в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой, не имеют противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, полностью описывают преступную обстановку и достаточны для принятия окончательного решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого Хабибуллина И.И. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого Хабибуллина И.И.

Обстоятельства причинения телесного повреждения, механизм его образования и локализация, тяжесть вреда здоровью Потерпевший №1 объективно подтверждаются выводами проведенной по делу и исследованной в судебном заседании экспертизы.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе разговора с матерю и ее жалобы на действия сожителя Потерпевший №1

Как предмет для причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подсудимый применил в качестве оружия алюминиевую кастрюлю.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что подсудимый совершил преступление в отношении Потерпевший №1 умышленно, так как, нанося удары руками и ногами, кастрюлей по голове последнего, он осознавал, что его действия опасны для потерпевшего, предвидел возможность наступления тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желал, сознательно допускал их наступление.

Об умысле Хабибуллина И.И. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют и количество и сила ударов в область головы Потерпевший №1

Таким образом, суд оценив в совокупности исследованные судом доказательства приходит к выводу, что вина Хабибуллина И.И. в совершении указанного преступления является доказанной и его действия квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого Хабибуллина И.И. суд установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется положительно, состоит браке, воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабибуллина И.И. суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал признательные показания, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, направленное на заглаживание вреда, прощение потерпевшим подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Доводы стороны защиты о необходимости признания смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о том, что причиной, побудившей Хабибуллина И.И. совершить противоправные действия в отношении потерпевшего ФИО11, явилось его поведение, преступление совершено Хабибуллиным И.И. на почве личных неприязненных отношений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Хабибуллиным И.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Действительно, Хабибуллин И.И. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что он и не отрицает, однако, каким образом состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления не установлено, суду не представлено, суд считает поводом преступления послужили личные неприязненные отношения с потерпевшим, вызванные плохим отношением к матери Хабибуллина И.И.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения Хабибуллиным И.И. преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, главы 11 УК РФ не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Хабибуллина И.И. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хабибуллину И.И. назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде Хабибуллину И.И. подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили: 9 085 рублей 50 копеек, защита Хабибуллина И.И. в ходе предварительного расследования, 3 162 рубля 50 копеек защита подсудимого в суде, всего 12 248 рублей.

Поскольку Хабибуллин И.И. трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от него не поступало, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 12 248 рублей взыскать с него в регрессном порядке в счет государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибуллина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабибуллину И.И. в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании подп. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хабибуллина И.И., под стражей в период с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Хабибуллина И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 248 рублей.

Вещественное доказательство алюминиевую кастрюлю после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хабибуллиным И.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо пригласить другого защитника.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Дело 5-2419/2021

УИД 16RS0035-01-2021-003038-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2021 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сахапов Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хабибуллина И.И. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. Хабибуллин И.И. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 28.05.2021 № 382), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) и от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невы...

...полнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Хабибуллин И.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие Хабибуллина И.И.

Вина Хабибуллина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Хабибуллина И.И., рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. Хабибуллин И.И. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан 19.03.2020 № 208 (в редакции постановления КМ РТ от 28.05.2021 № 382) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины, наличие на иждивении 2 детей, он ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. При определении наказания суд также исходит из ее соразмерности целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, руководствуясь общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуальности и полагает необходимым назначить Хабибуллину И.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хабибуллина И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 03100643000000011100

Получатель: Отделение-НБ РТ УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП 164301001

УИН18880416210009028114.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сахапов Ю.З.

Постановление не вступило в законную силу.