Хабибуллин Камиль Халимович

Дело № 5 - 110/2021

03RS0015-01-2020-005275-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 10 февраля 2021 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хабибуллина КХ, рожденного (данные изъяты),

установил:

00.00.0000 в 12:45 часов по адресу: (адрес), Хабибуллин К.Х., в нарушение пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, пункта 10 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в магазине «(данные изъяты) без средств индивидуальной защиты.

Хабибуллин К.Х. и представитель Отдела МВД России по г. Салават надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставили, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности толь...

...ко за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, устанавливают, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования «Повышенная готовность» с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения.

Согласно пункту 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции действовавшей на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела и вина Хабибуллина К.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, рапортом УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. Салават, письменными объяснениями Хабибуллина К.Х., фотоматериалом.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Хабибуллина К.Х. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает установленной вину Хабибуллина К.Х. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусматривает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считаю возможным назначить Хабибуллину К.Х. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Хабибуллина КХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Постановление не вступило в законную силу 10.02.2021 г. Секретарь суда____________

Постановление вступило в законную силу _____________ Секретарь суда

Судья Ерофеев Е.Н.

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 110/2021 (УИД 03RS0015-01-2020-005275-55) Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Дело № 2-8/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Большая Атня 13 января 2022 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилемхановой Наили Халимовны к Хабибуллину Камилю Халимовичу, Хабибуллину Наилю Халимовичу, Хабибуллину Рафису Халимовичу, Хабибуллину Радису Халимовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Гилемханова Н.Х. обратилась в суд с иском к Хабибуллину Камилю Халимовичу, Хабибуллину Наилю Халимовичу, Хабибуллину Рафису Халимовичу, Хабибуллину Радису Халимовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. Данный жилой дом с надворными постройками принадлежит матери на праве собственности на основании похозяйственной книги, лицевого счета и технического паспорта, однако указанное право не было зарегистрировано в ЕГРН. После смерти матери фактически наследство приняла истец, остальные наследники срок для принятия наследства пропустили, на наследство не претендуют.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, 1962 года постройки, общей площадью 20,9 кв.м., в том числе жилой площадью 20,9 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследов...

...ания после смерти матери, ФИО1.

В судебном заседании истец иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики, Хабибуллин Камиль Халимович, Хабибуллин Наиль Халимович, Хабибуллин Рафис Халимович, Хабибуллин Радис Халимович в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица, представитель Исполнительного комитета Большеатнинского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ и нотариус Атнинского нотариального округа РТ Ахметбаев Д.Г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Нотариус Атнинского нотариального округа РТ Ахметбаев Д.Г. просил рассмотреть дело без своего участия, возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома, 1962 года постройки, общей площадью 20,9 кв.м., в том числе жилой площадью 20,9 кв.м., с деревянной верандой и надворными постройками: с деревянной бревенчатой баней и дощатым предбанником, деревянным дощатым сараем, деревянным забором и воротами, расположенные на земельном участке размером 2600 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно справке Исполнительного комитета Большеатнинского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан указанный жилой дом принадлежит ФИО1 на основании похозяйственной книги №17 за 1997-2001 годы и технического паспорта №5406, составленного 05.07.2021 г.

Как видно из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, истец является наследником ФИО1 первой очереди по закону, родственные отношения подтверждаются материалами дела.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Решением Атнинского районного суда от 18.10.2021, вступившим в законную силу установлен факт принятия Гилемхановой Н.Х. наследства после смерти матери, ФИО1

Свидетель ФИО12 подтвердил, что ФИО1, умершая в 2006 году проживала в <адрес> одна, в своем доме.

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО1 при жизни отсутствовали документы о государственной регистрации права на недвижимое имущество, учитывая, что наследник Гилемханова Н.Х. приняла наследство после ее смерти, суд считает возможным признать за истцом право собственности на объект недвижимости.

Ответчики, третьи лица возражения по иску не представили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гилемхановой Наили Халимовны к Хабибуллину Камилю Халимовичу, Хабибуллину Наилю Халимовичу, Хабибуллину Рафису Халимовичу, Хабибуллину Радису Халимовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Гилемхановой Наилёй Халимовной право собственности на жилой дом, 1962 года постройки, общей площадью 20,9 кв.м., в том числе жилой площадью 20,9 кв.м., с надворным постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Назмиев