Хабибуллин Ленар Рафкатович

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 25 июля 2016 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

<данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты> Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором №-№, заключенным между истцом и ФИО2, банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубле й <данные изъяты> копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>», год выпуск – №, идентификационный № №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору года между истцом и ФИО2 заключен договор залога имущества № №. Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед истцом по кредитному договору между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данн...

...ые изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей 98 копеек – долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – повышенные проценты на просроченный проценты, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 95), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 93), ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 98).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-№ (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты в размере и сроки на условиях договора (л.д. 17-18).

Согласно п. 4 Договора предоставление кредита производиться в безналичном порядке путем перечисления на счет Заемщика по учету вклада до востребования №, открытый в <данные изъяты>», с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщиков и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита по заявлению ФИО2 на счет <данные изъяты>» (л.д. 33 оборот), однако заемщик в нарушение пункта 6 Договора свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 23 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18225 рублей 41 копейка на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1б настоящего договора.

Согласно п. 6 договора за пользование кредитом в течение срока, определенного в п. 1б настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1в. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1в настоящего договора и количества дней процентов периода.

Из расчета взыскиваемой задолженности (л.д. 46-51), усматривается, что последнее погашение кредита осуществлено в <данные изъяты> года, после указанной даты вплоть до подачи в суд настоящего иска погашение основного долга и вознаграждения не производилось, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере, рассчитанном истцом.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору года между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № № предметом договора является автотранспортное средство <данные изъяты>», год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный № № (л.д. 19-20).

Также для обеспечения исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-№, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком в полном объеме обязательств заемщика (л.д. 20 оборот).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела частично погашена задолженность по указанному выше кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено по <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками (л.д. 90).

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиками расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитами и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчики ФИО2, ФИО5 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, не осуществляли выплату ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты вознаграждения, что явилось образованием задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (за вычетом <данные изъяты> рублей оплаченных ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – по требованиям имущественного характера, (л.д. 7), исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Так как решение состоялось в пользу истца, частичная оплата задолженности по кредитному договору произведена ответчиком ФИО6 после подачи в суд настоящего иска, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего взыскать – <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Григорьева

Дело №2а-4070/2016 27 июля 2016 года

в г. Тосно Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Х.Л.Р. о взыскании налогов и пеней,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Х.Л.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 8231 руб. и пени в размере 339,45 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от иска о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 8231 руб. и пени 339,45 руб., налога на имущество физических лиц в размере 15 руб. в связи с оплатой.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ИФНС России по <адрес> от административного иска к Х.Л.Р. о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 8231 руб. и пени 339,45 руб., налога на и...

...мущество физических лиц в размере 15 руб.

Прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Тосненский городской суд.

Судья: