Хабибуллин Руслан Нуруллович

Дело № 1-<данные изъяты> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р., представившей удостоверение № 1213, ордер № 113163 от 11.11.2016 года,

подсудимого Хабибуллина Р.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хафизовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабибуллина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 40 минут водитель Хабибуллин Р.Н., управляя технически исправным автомобилем марки РЕНО SR регистрационный знак М 926 АХ 102 рус, двигаясь в западном направлении по проезду между домами <адрес>, подъехал к проезжей части <адрес>, и остановился для осуществления маневра «Поворота налево» в южном направлении на <адрес>, напротив дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 40 минут в момент начала осуществления маневра «Поворот налево» водитель Хабибуллин Р.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушении требований п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее по тексту ПДД РФ, утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) начав движение, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного ко...

...нтроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и начал осуществлять маневр «Поворот налево» в южном направлении на <адрес>, напротив дома <адрес>, с включенным левым указателем поворота.

При возникновении опасности для движения, которую Хабибуллин Р.Н. в состоянии был обнаружить, а именно опасности в виде приближающегося мотоцикла марки RASER RC250GY-C2 без регистрационных номеров под управлением водителя ФИО1., двигающегося по правой полосе движения проезжей части <адрес> в северном направлении водитель Хабибуллин Р.Н. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в нарушение п. 8.1. ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водитель Хабибуллин Р.Н. перед поворотом до начала выполнения маневра не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и в нарушение п. 8.3 ПДД РФ согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, водитель Хабибуллин Р.Н. продолжил движение, выехав на проезжую часть <адрес>, не пропустил мотоцикл марки RASER RC250GY-C2 под управлением водителя ФИО1., движущийся по правой полосе движения в северном направлении <адрес>, тем самым создал помеху для дальнейшего движения указанного мотоцикла. Водитель мотоцикла ФИО1. попытался объехать автомобиль марки РЕНО SR по левой полосе движения, но водитель автомобиля марки РЕНО SR Хабибуллин Р.Н. передней частью автомобиля допустил столкновение на левой полосе движения с правой ногой водителя ФИО1

В результате столкновения мотоцикл упал на асфальт, а водитель мотоцикла ФИО1. получил телесные повреждения в виде ссадин верхних и нижних конечностей, закрытых переломов обеих лодыжек правого голеностопного сустава, оскольчатого внутрисуставного перелома заднего края б/берцовой кости правой голени со смещением отломков с подвывихом стопы кнаружи, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водитель Хабибуллин Р.Н. нарушил требования п.п. 8.1, 8.3 и 10.1 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.. Данные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Хабибулин Р.Н., управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 8.1, 8.3 и 10.1 ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Хабибуллин Р.Н. и его адвокат Юнусова Г.Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Хабибуллин Р.Н. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Хабибуллин Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО1., не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Хабибуллина Р.Н. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Хабибуллина Р.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хабибуллина Р.Н. в связи с примирением, возмещением морального ущерба, который показал суду, что заявляет ходатайство добровольно, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому Хабибуллину Р.Н. не имеет, они примирились с подсудимым.

Подсудимый Хабибуллин Р.Н. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в отношении прекращения дела, потерпевшего, подсудимого, защитника, не возражавших на прекращение уголовного дела в отношении Хабибуллина Р.Н., учитывая все обстоятельства дела, что преступление, совершенное Хабибуллиным относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.Н.

Также суд принимает во внимание наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как явку с повинной объяснение, данное Хабибуллиным до возбуждения уголовного дела ( том № 1 л.д. 18), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, что подсудимый Хабибуллины Р.Н. ранее не судим, по месту жительства и характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хабибуллину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: подпись С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко

Секретарь: Д.М.Хафизова