Хабибуллин Вильдан Ахметуллович

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2011 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Гниденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Вильдана Ахметулловича к Уразметовой Зайде Ахметулловне о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин В.А. обратился в суд с иском к Уразметовой З.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Салехард, ул.Х, д.Х, кв.Х, мотивировав свои требования тем, что данная квартира находится в его собственности. Также указал, что ответчица была зарегистрирована в квартире с целью трудоустройства. При этом ответчица в жилое помещение не вселялась и не проживала. Принадлежащих ей вещей в жилом помещении не имеется.

В судебном заседании истец Хабибуллин В.А. на требованиях иска настаивал, привел изложенные в нем доводы.

Ответчица Уразметова З.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. по средством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против заявленных к ней требований не возражала.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущест...

...венно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что квартира №Х в доме №Х по ул.Х в городе Салехарде принадлежит на праве собственности истцу Хабибуллину В.А. на основании договора купли-продажи от 02 декабря 2004 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 30 декабря 2004 года.

Согласно справке о регистрации по состоянию на 27 апреля 2011 года, ответчица Уразметова З.А. зарегистрирован в квартире по месту жительства с 08 ноября 2005 года.

Из объяснений истца следует, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, ни когда в него не вселялась и не имеет в нем своих вещей.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства и доводы истца в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик постоянно или преимущественно не проживает в указанном жилом помещении, не является его собственником, суд находит требования истца о снятии Уразметовой З.А. с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять Уразметову Зайду Ахметулловну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Салехард, ул.Х, дом Х, кв.Х.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Гниденко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1790

09 октября 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю Хабибуллину В.А., Хабибуллину В.А., Хабибуллиной Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хабибуллину В.А., Хабибуллину В.А., Хабибуллиной Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице ОАО Ханты-Мансийский банк и ИП Хабибуллин В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства истцом с ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Хабибуллиной Э.Х., согласно которым ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком по исполнению всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ общий размер долга ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 95 копеек. Истец просил с...

...уд взыскать с ответчиков в его пользу указанный размер задолженности в солидарном порядке и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики В.А. Хабибуллин, Э.Х. Хабибуллина требования иска признали в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками Хабибуллиным В.А., Хабибуллиной Э.Х. не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ими иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 14 023 рублей 20 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю Хабибуллину В.А., Хабибуллину В.А., Хабибуллиной Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Хабибуллину В.А., Хабибуллину В.А., Хабибуллиной Э.Х. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек и госпошлину в размере 14023 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Банмиллер В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2019 по исковому заявлению Хабибуллина В.А. к Карычевой В.Г. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин ВА. обратился в суд с исковым заявлением к Карычевой В.Г., в котором просит о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Салехард ул. Шевченко <адрес> В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. Ответчик не является членом ее семьи, была зарегистрирована в его доме 12.12.2014 года, в 2017 году выехала и ее место нахождение ему не известно. Ответчик участия в содержании жилого помещения не принимают, не оплачивают коммунальные услуги, своих вещей в жилом помещении не имеет. На основании изложенного истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Скобелин В.В., действующая на основании ордера адвоката от 24.04.2017 года, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

Собственником жилого индивидуального дома, находящегося по адресу: г. Салехард <адрес> 1/5 доля в праве общей долевой собственности, в соответствии с выпиской из ЕГРН.

Согласно справке о регистрации от 05.02.2019 года № ответчик зарегистрирована по адресу: г. Салехард <адрес> с 12.12.2014 года.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не является родственником истца, собственником индивидуального жилого дома по адресу: г. Салехард <адрес> является истец, что также подтверждается сведениями Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Снять Карычеву В.Г. с регистрационного учета по адресу: г. Салехард <адрес>

Взыскать с Карычевой В.Г. в пользу Хабибуллина В.А. понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна:

судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков