Тимофеев Юрий Степанович

Судья – Воронкова А.К. Дело № 33-7797/2024

2-975/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Казаковой Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2023 года.

Исследовав представленные материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 августа 2023 года, оставлена без движения частная жалоба представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал по доверенности Казаковой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.06.2023 года, по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал к Оганесян Василию Суреновичу, Кулешовой Валентине Петровне, Кривощаповой Галине Ивановне и др. ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 25 октября 2023 года.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2023 года, частная жалоба представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал по доверенности Казаковой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.06.2023 года, возвращена заявителю вместе с при...

...ложенными документами.

Не согласившись с данным определением судьи от 27.10.2023 года, представителем ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Казаковой Е.В. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи от 27 октября 2023 года подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из представленных материалов следует, что определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 августа 2023 года направлено в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал согласно сопроводительному письму (л.д. 107-108).

Вместе с тем, сведений о том, когда именно было направлено адресату указанное определение для исполнения и что указанное определение судьи получено ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал, представленные материалы дела не содержат. Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Казакова Е.В. в своей частной жалобе указывает на то, что определение судьи от 10 августа 2023 года в их адрес поступило лишь 06.11.2023 года.

Таким образом, у ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал отсутствовала реальная возможность устранить недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от 10.08.2023 года в установленный срок.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что в настоящее время недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи 10 августа 2023 года, устранены.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2023 года, – отменить.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: Ю.В. Калашников

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-17918/2024

№ 2-975/2023

Краснодарский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Казаковой Е.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал к Оганесян Василию Суреновичу, Кулешовой Валентине Петровне, Кривощаповой Галине Ивановне, Якушуву Максиму Валерьевичу, Аракелян Эдуарду Робертовичу, Фиданян Роберту Зармаиловичу, Петросян Арису Самвеловичу, Симонян Мкртич Симоновичу, Жилякову Владимиру Петровичу, Акопян Элен Оганесовне, Шульгиной Олъге Григорьевне, Федоровой Инге Олеговне, Щербак Роберту Владимировичу, Торосян Грише Аракеловичу, Кошкиной Жанне Ивановне, Таройкиной Елене Валерьевне, Зудину Александру Юрьевичу, Сароян Азату Самвеловичу, Мозговенко Татьяне Юрьевне, Мозговенко Тамаре Борисовне, Татосян Валерию Карапетовичу, Посторонка Юлии Владимировне, Баталову Валерию Георгиевичу, Ефремову Александру Николаевичу, Дацук Елене Анатольевне, Акопову Артему Владимировичу, Сухомлину Александру Владимировичу, Смолиной Светлане Владимировне, Кирсановой Наталье Григорьевне, Ельцову Сергею Владимировичу, Фальченко Анне Леонидовне, Пупенко Владимиру Михайловичу, Лопаевой Светлане Борисовне, Немировской Маргарите Анатольевне, Михайлову Юрию Михайловичу, Михайловой Галине Викторовне, Самойловой Анастасии Анатольевне, Аведян Гаянэ Оганезовне, Паращук Людмиле Викторовне, Нечунаеву Владимиру Александровичу, Зудину Александру Юрьевичу, Таройкиной Екатерине Борисовне, Мельнику Вячеславу Владимировичу, Тарасюк Арсению Романовичу, Дудко Николаю Александровичу, Махкамову Тимуру Юсуфовичу, Улитиной Валентине Петровне, Жиляковой Лидии Семеновне, Иванову Денису Сергеевичу, Джейрояну Манвелу Тиграновичу, Миловановой Вере Валентиновне, Шмаковой Екатерине Владимировне, Чалых Елене Владимировне, Васькович Оксане Анатольевне, Свечникову Сергею Александровичу, Радзевичус Анелии Викторовне, Раесамагиной Карине Сергеевне, Прокопенко Александру Викторовичу, Тигишвили Наталье Сергеевне, Мельниченко Станиславу Владимировичу, Лимаренко Людмиле Алексеевне, Тигишвили Наталье Сергеевне, Лимаренко Людмиле Алексеевне, Свистунову Александру Александровичу, Коляда Олегу Ивановичу, Карповой Елене Витальевне, Кирсановой Наталье Григорьевне, Мороз Елене Юрьевне, Асатряну Степе Оганнесовичу, Коркину Александру Александровичу, Александровой Марине Николаевне, Костоусову Сергею Викторовичу, Тарусиной Ольге Петровне, Калашникову Анатолию Николаевичу, Зубковой Юлии Викторовне, Коркину Александру Александровичу, Кудрявцеву Владимиру Алексеевичу, Медведевой Светлане Владимировне, Сергеевой Наталье Викторовне, Мингалевой Елене Владимировне, Бурнашевой Юлии Юрьевне, Лешиной Татьяне Николаевне, Рябчиковой Наталье Михайловне, Расторгуеву Марату Игоревичу, Штукатуровой Александре Сергеевне, Кудрявцеву Владимиру Алексеевичу, Столбову Владимиру Анатольевичу, Копейко Антониде Ивановне, Кравцовой Юлии Андреевне, Гиматдиновой Екатерине Сергеевне, Куликовой Ирине Сергеевне, Скворцову Владимиру Андреевичу, Елфимовой Анастасии Витальевне, Енину Алексею Алексеевичу, Арутюнян Анне Лаврентьевне, Масленниковой Регине Эдмундовне, Юдаковой Анастасии Валерьевне, Боровковой Татьяне Викторовне, Кобетяк Тимофею Александровичу, Григорьевой Светлане Геннадьевне, Железновой Татьяне Львовне, Крупко Ольге Сергеевне, Федоренко Олегу Ивановичу, Кагарманову Александру Донишовичу, Ромашевой Лине Львовне, Саламатиной Татьяне Николаевне, Тихомирову Василию Владимировичу, Жмакину Евгению Геннадьевичу, Захандревич Лидии Карловне, Новиковой Марине Николаевне, Воротникову Игорю Константиновичу, Юминову Евгению Анатольевичу, Багаеву Нугзару Акимовичу, Павлюковой Ольге Алексеевне, Борисенкову Дмитрию Евгеньевичу, Исупову Игорю Леонидовичу, Ананикяну Хачатуру Арутюновичу, Мушуловой Татьяне Борисовне, Анцуповой Марине Григорьевне, Кирееву Виктору Васильевичу, Тополян Анне Арамовне, Саакян Српуи Вагинаковне, Шестовскому Кириллу Романовичу, Кочиеву Илье Львовичу, Сулейманову Зелимхат Султановичу, Небога Виктору Ивановичу, Лиховой Людмиле Петровне, Тацкой Светлане Юрьевне, Бетеевой Екатерине Валерьяновне, Геращенко Олесе Александровне, Владимировой Любови Владимировне, Зиминой Виктории Ивановне, Джитарян Анне Размиковне, Яровой Николае Васильевичу, Шамсутдиновой Зумрат Исламовне, Галкиной Людмиле Павловне, Девликамову Руслану Равильевичу, Остапенко Павлу Валерьевичу, Челак-оглы Галине Николаевне, Багаеву Нургазу Акимовичу, Саканян Марине Липаритовне, Стрельба Анне Сергеевне, Губерт Альбине Мансуровне, Бобрышевой Тамаре Ивановне, Семененко Геннадию Александровичу, Чухраши Зурабу Свковичу, Божкевичу Ольге Александровне, Лазаревой Елене Петровне, Нефедову Игорю Стефановичу, Рябенковой Ольге Валентиновне, Харисовой Елене Алексеевне, Губерт Полине Александровне, Димову Валерию Георгиевичу, Хшоевой Жужуне Отаровне, Шалаевой Наталье Павловне, Сапегину Александру Геннадьевичу, Ковалеву Владимиру Васильевичу, Гордынскому Геннадию Владимировичу, Сулеймановой Зелимхан Султановичу, Яровому Николаю Васильевичу, Пономаревой Елене Николаевне, Скабельдиной Татьяне Сергеевне, Юдиной Оксане Анатольевне, Лыгину Алексею Леонидовичу, Петунину Игорю Васильевичу, Имричу Гульнаре Сабитовну, Павлюковой Ольге Алексеевне, Каспаровой Еве Петровне, Анкосси Омару Джемаловичу, Логвиновой Ольге Сергеевне, Тимофееву Дмитрию Вадимовичу, Сукиасян Сарре Арутровне, Дмитриевой Александре Андреевне, Варзиной Марине Сергеевне, Даниловой Ирине Михайловне, Данилово...

...й Ирине Михайловне, Роганиной Ларисе Юрьевне, Шостак Елене Анатольевне, Петуненковой Екатерине Владимировне, Смирновой Наталье Александровне, Анищенко Алексею Вячеславовичу, Сергеевой Людмиле Ивановне, Смолиной Людмиле Михайловне, Гудожникову Василию Николаевичу, Беляевой Людмиле Павловне, Смолиной Людмиле Михайловне, Петровой Юлии Васильевне, Силютиной Арине Артуровне, Зиновьевой Наталье Алексеевне, Каспаровой Еве Петровне, Козловскому Даниилу Дмитриевичу, Руновой Анне Евгеньевне, Касачеву Андрею Николаевичу, Ненец Ирине Евгеньевне, Мосесову Эрланду Размиковичу, Кистановой Любови Петровне, Бурнашевой Юлии Юрьевне, Литвиновой Людмиле Григорьевне, Панкратовой Екатерине Геннадьевне, Зинковской Надежде Васильевне, Агасяну Антону Андреевичу, Момотовой Валентине Ивановне, Егорову Станиславу Валерьевичу, Константиновой Марине Владимировне, Раскосовой Тамаре Викторовне, Кудиновой Ирине Александровне, Тимохину Ивану Ивановичу, Далызиной Ангелине Павловне, Михайленко Сергею Викторовичу, Блинову Дмитрию Андреевичу, Дащян Офелии Амирхановне, Криворучко Татьяне Геннадьевне, Главтских Елене Георгиевне, Деминой Елене Анатольевне, Акопян Акопу Георгиевичу, Кондратенко Владимиру Владимировичу, Тимофееву Юрию Степановичу, Фоменко Ольге Владимировне, Фролову Юрию Николаевичу, Карасевой Светлане Алексеевне, Харькив Петру Игоревичу, Харькив Петру Игоревичу, Нечаевой Елене Ивановне, Золотухину Владимиру Александровичу, Мачарадзе Ие Нодариевне, Сафаровой Ирине Сергеевне, Логвиновой Александре Алексеевне, Карапетян Ани Вагивовне, Чалкину Олегу Александровичу, Мельниковой Наталье Михайловне, Тимофееву Сергею Юрьевичу, Масловскому Даниилу Алексеевичу, Леонтьевой Марии Владимировне, Колоухову Павлу Викторовичу, Бердникову Михаилу Александровичу, Китаеву Никите Андреевичу, Соколовой Ларисе Александровне, Яременко Эльвире Семеновне, Фролову Николаю Юрьевичу, Козловой Наталии Николаевне, Лейс Константину Александровичу, Мартыновой Ольге Дмитриевне, Тимофеевой Елене Владленовне, Кольцову Антону Анатольевичу, Ваизяну Сурену Саркисовичу, Назаровой Татьяне Геннадьевне, Барышниковой Валентине Алексеевне, Дьяковой Надежде Леонидовне, Могилиной Анне Александровне, Ефремовой Виолетте Игоревне, Синенко Наталье Александровне, Бежановой Татьяне Сергеевне, Алафьеву Михаилу Константиновичу, Кистиневу Виталию Александровичу, Романовой Надежде Аркадьевне, Попову Игорю Константиновичу, Сыщенко Вере Алексеевне, Бродский Олегу Леонидовичу, Скрынниковой Ларисе Александровне, Лысенко Оле Геннадьевне, Хомченко Оксане Анатольевне, Еремееву Станиславу Сергеевичу, Побочная Ренате Гармановне, Бариловой Оксане Михайловне, Борисову Александру Валерьевичу, Бочаровой Нине Леонидовне, Панферовой Юлии Анатольевне, Савушкину Владимиру Владиславовичу, Графеевой Любови Анатольевне, Аибову Давиду Кезимовичу, Блиновой Елене Александровне, Ивановой Галине Николаевне, Горбунову Сергею Владимировичу, Недокушевой Ольге Николаевне, Бегларян Гоар Артушевне, Классову Александру Ивановичу, Нурматову Абдували Абдуваситовичу, Кулешову Виталию Николаевичу, Варламовой Наталье Владимировне, Ненашовой Юлии Александровне, Старкиной Татьяне Николаевне, Лукьяновой Татьяне Сергеевне, Чернову Игорю Дмитриевичу, Бокову Сергею Александровичу, Латышевой Анне Николаевне, Классову Александру Ивановичу, Хабаровой Зарине Валериановне, Казнову Александру Владимировичу, Холодовой Любови Владимировне, Шестопалову Михаилу Николаевичу, Куляпиной Наталье Алексеевне, Санарову Алексею Валентиновичу, Кострову Руслану Сергеевичу, Калайчиди Марине Александровне, Бражниковой Ольге Владимировне, Ненаховой Светлане Николаевне, Юмагуловой Эльмире Загировне, Абишеву Серику Махметовичу, Кадергуловой Наталье Сергеевне, Степановскому Василию Юрьевичу, Дарбиняну Баграту Петросовичу, Казнову Александру Владимировичу, Игнатенко Юлии Сергеевне, Аверкину Константину Николаевичу, Габараевой Елизовете Арановне, Ефимовой Стефании Александровне, Мумджян Роберту Романовичу, Борноволоковаой Светлане Николаевне, Гудкову Владимиру Витальевичу, Даниеляну Юрию Александровичу, Белявскому Алексею Николаевичу, Лискиной Ларисе Ивановне, Лещукову Ивану Евгеньевичу, Карлагиной Лидии Петровне, Колесниковой Людмиле Константиновне, Чернышовой Людмиле Александровне, Терниковой Оксане Анатольевне, Климкину Александру Юрьевичу, Дернициной Елене Михайловне, Смыслову Сергею Владимировичу, Казьминой Людмиле Анатольевне, Оганесяну Овсепу Саркисовичу, Аксановой Марианне Александровне, Базорову Юрию Николаевичу, Изверову Николаю Игнатьевичу, Ивановой Анжелине Дмитриевне, Грибову Владимиру Владимировичу, Арутюновой Галине Юрьевне, Нахапетяну Виктору Овсеповичу, Газиеву Фанилю Вакильевичу, Авдееву Всеволоду Юрьевичу, Кулаковой Дарье Владимировне, Мосяну Алварду Самвеловну, Величко Антону Ивановичу, Гогоряну Мисаку Хачатуровичу, Глинберг Ларисе Георгиевне, Калиничевой Татьяне Михайловне, Дмитриеву Игорю Алексеевичу, Маслову Игорю Петровичу, Потапову Сергею Владимировичу, Исаенко Елене Анатольевне, Широковой Анжеле Александровне, Вальковой Илоне Александровне, Анчутиной Наталье Викторовне, Габараеву Алану Графовичу, Джиоеву Вадиму Захаровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам ответчики по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Шилогубова А.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков – собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ............ задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 ................ рублей, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере ................ рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом первой инстанции привлечены к участию в деле 305 соответчиков.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал уточнил исковые требования, просил взыскать с каждого собственника помещений сумму заложенности за потребленную электроэнергию за период с 1 сентября 2015 года по 31 октября 2021 года.

Необходимо отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность выбора истцом между видами гражданского судопроизводства, в порядке которых, подлежит рассмотрению и разрешению заявленное им требование.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2012 года № 35-ФЗ) установлен перечень требований, по которым подлежит вынесению судебный приказ, к которым отнесены, в частности, требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основано на предусмотренной части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно указано, что задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса РФ подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в разделе 3 (процессуальный вопрос № 13) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного его Президиумом 26 июня 2015 года, указал, что согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов ТСЖ или строительного кооператива (абзац 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда РФ судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

С учетом изложенного заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось стороной истца при рассмотрении дела, что ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с каждого ответчика не обращалось.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал необходимо обратиться к мировому судье за вынесением судебных приказов о взыскании коммунальных платежей в отношении должников, указанных в иске, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июня 2023 года по делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский филиал к Оганесян Василию Суреновичу, Кулешовой Валентине Петровне и другим об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Л.В.Кияшко

Дело №2-1058/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г. Цивильск.

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М.

при секретаре Ярославлевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.С. к ТимофеевУ С.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев Ю.С. обратился в суд с иском к Тимофееву С.Х. признании его прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом №№, расположенным по <адрес> д.<адрес> Чувашской Республики и снятии его с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Тимофеев С.Х. являлся мужем его дочери, был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Брак дочери с Тимофеевым С.Х. распался. За время проживания в доме Тимофеев С.Х. не принимал участия в оплате коммунальных услуг, работы по содержанию и ремонта жилья не производил, членом его семьи не являлся. С ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.Х. не проживает в указанном жилом помещении. Последнее место жительства ответчика ему не известно. Он не желает сохранять за Тимофеевым С.Х. право пользования жилым помещением. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Тимофеев Ю.С. поддержал исковые требования по вышеизложенным в иске основаниям, при этом суду пояснил, что он является собственником спорного жилого помещения. Тимофеев С.Х. состоял в браке с его дочерью. Он прописал его к себе, но Тимофеев С.Х. с ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> не проживает, с дочерью отношения не поддерживает, брак с ней расторгну...

...т. Поскольку ответчик коммунальные услуги не оплачивает, помощь в содержании дома не оказывает, он не желает сохранять за ним право пользования жилым помещением.

Ответчик Тимофеев С.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не поступило.

Представитель администрации Второвурманкасинского сельского поселения <адрес> ЧР на судебное заседание не явился.

Третье лицо на стороне истца Тимофеева Е.Ю. также поддержала исковые требования Тимофеева Ю.С., пояснив суду, что она состояла в зарегистрированном браке с Тимофеевым С.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак между ней и Тимофеевым С.Х. расторгнут. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выехал на другое место жительства.

Третье лицо - представитель Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в <адрес> на судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Тимофеев Ю.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 1 и 2 ст.288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Наравне с собственником право пользования данным жилым помещением в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно п. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик Тимофеев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи собственника жилого помещения Тимофеева Ю.С. не является, договор, определяющий условия пользования Тимофеевым С.Х. жилым помещением между указанными лицами не заключался.

Согласно справки администрации Второвурманкасинского поселения <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ года, Тимофеев С.Х. по адресу: <адрес>, не проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Тимофеев С.Х. членом семьи истца не является, какого-либо соглашения между ним и собственником жилого помещения относительно пользования ответчиком жилым помещением не имеется, до настоящего времени зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, претензий относительно нарушения своих жилищных прав не предъявлял. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовой заинтересованности у ответчика в пользовании спорным жилым помещением, между тем факт регистрации ответчика нарушает права собственника жилого помещения Тимофеева Ю.С.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп.2 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Признать ТимофеевА С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: В.М. Крылова