Хабибуллина Анастасия Владимировна

УИД: 16RS0040-01-2023-001440-64

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

15 мая 2024 года Дело № 2-1465/2024

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Гордобутских О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту истец, ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 345 рублей 63 копейки. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил права требования на задолженность ответчика за у...

...казанный период ООО "Феникс". О состоявшейся уступке требования заемщик был уведомлен и в этот же день ему направлено требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 345 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 906 рублей 91 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (далее – третье лицо, ООО КБ "Ренессанс Кредит" (л.д. 119).

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 6).

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился.

Изучив доводы иска, выслушав возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с предложением (офертой) о заключении кредитного договора № (л.д. 15-16, 17). Данная оферта была акцептована КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) путем открытия заемщику счета и предоставления кредита в сумме 10 110 рублей сроком на 10 месяцев под 5,33% годовых (л.д. 13).

Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора, подписанного ответчиком, являются Общие условия предоставления потребительских кредитов "Ренессанс Кредит" (ООО), График платежей, Тарифы КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физическим лицам, Тарифы по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 23, 24-31, 32-34).

В соответствии с пунктом 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 25 оборот).

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере 1 446 рублей 43 копейки 7-го числа каждого месяца (первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ), включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 13-16).

Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22) и представителем ответчика не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 21, 22).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере 135 345 рублей 63 копейки, из которых: основной долг - 6 069 рублей 18 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 757 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг – 25 307 рублей 93 копейки, штрафы - 103 211 рублей 42 копейки (л.д. 8).

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45) и по акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41) "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком,

Право Банка передать (уступить) права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, предусмотрено его условиями (пункт 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банка) (л.д. 25 оборот).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору и погашении задолженности.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) составляла 135 345 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Хабибуллиной А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ этого же судебного участка (л.д. 35).

Поскольку после отмены судебного приказа погашение задолженности ответчиком не производилось, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе истцу в требованиях полностью по этому основанию.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитования ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность в размере 1 446 рублей 43 копейки 7-го числа каждого месяца, срок кредитования составил 10 месяцев, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Таким образом, последний платеж ответчиком должен был быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанного времени первоначальный кредитор знал о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности по данному спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек как с даты последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), так и с даты окончания исполнения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), обратилось к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании с Хабибуллиной А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 345 рублей 63 копейки (л.д. 64).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» указанной в заявлении задолженности, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ этого же судебного участка (л.д. 66).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) (л.д. 57), то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому для нового кредитора ООО "Феникс" срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности с ответчика не изменился.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № 674-О, от 26 ноября 2018 г. № 2946-О и др.).

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, предъявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов не подлежат удовлетворению, поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Требования истца о взыскании штрафа являются производными от требований о взыскании суммы основного долга, процентов, соответственно, также подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с которой была рассчитана государственная пошлина, отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года, судья

№2-3963/2024

03RS0004-01-2024-005245-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан к ООО "Титан", ФИО4, ФИО5 ФИО1 ФИО6, об обращении денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Титан", ФИО4, ФИО5 ФИО1 ФИО6, об обращении денежных средств в доход государства.

В обоснование иска указано, что ФИО2 <адрес> проведена проверка информации, поступившей из ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о наличии в службе судебных приставов исполнительных производств в отношении должника ООО «Титан» с признаками обналичивания денежных средств.

Установлено, что <адрес> отделом судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО Титан (ИНН 1831199700, ОГРН 1201800017320, фактический адрес 450078, Россия, Респ. Башкортостан, <адрес>, оф. 327), которым присвоены номера:

- 255950/22/02007-ИП в пользу взыскателя ФИО4, на основании исполнительного документа-судебного приказа N?2-1182/2022, выданного мировым судьей судебного участка N? 7 по ФИО2 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 454100,11 ...

...рублей.

- 255945/22/02007-ИП в пользу взыскателя ФИО5, на основании исполнительного документа-судебного приказа N?2-1183/2022, выданного мировым судьей судебного участка N? 7 по ФИО2 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 465 000,00 рублей.

- 255855/22/02007-ИП в пользу взыскателя ФИО6, на основании исполнительного документа-судебного приказа N?2-1184/2022, выданного мировым судьей судебного участка N? 7 по ФИО2 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 457 000,00 рублей.

Подлинность судебных приказов по возбужденным исполнительным производствам N?N? 255855/22/02007-ИП, 255950/22/02007-ИП, 255945/22/02007-ИП вызвало сомнение у пристава-исполнителя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка N? 7 был направлен запрос по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан для установления фактов выдачи данных приказов.

По запросу судебного пристава-исполнителя в мировой судебный участок N?7 по ФИО2 <адрес> о наличии в материалах суда дел N?2-1182/2022, N?2-1183/2022, N?2-184/2022 получены ответы, согласно которым предъявленные исполнительные документы в пользу вышеуказанных взыскателей не выдавались.

Согласно обращениям, представленным в адрес начальника отдела ФИО2 РОСП <адрес> ФИО8, взыскатели ФИО1 М.Н., ФИО5, с исковыми заявлениями в суд не обращались, судебные приказы в Советский РО СП <адрес> на исполнение не предьявляли.

Реквизиты для перечисления денежных средств взыскателями по поступившим судебным приказам в Советский РОСП <адрес> не направлялись.

Согласно докладной записке начальника отдела ФИО2 РОСП <адрес> ФИО8 в Главное Управление ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банковские реквизиты для перечисления денежных средств в пользу взыскателей были предоставлены представителем по доверенности должника ООО «Титан» ФИО3. Счет, принадлежавший ФИО5 открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет, принадлежавший ФИО1 М.Н. открыт в ПАО «Банк УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ., счет, принадлежавший ФИО4 открыт в ПАО «ФК Открытие».

Опрошенный судебный пристав-исполнитель ФИО9 также пояснил, что представитель ООО «Титан» неоднократно обращался к приставу-исполнителю для уточнения перечисления денежных средств, взысканных с ООО «Титан» в пользу взыскателей.

Указанное имеет признаки явного несоответствия действий организации должника, общепринятой практике совершения операций по взысканию задолженности по исполнительным производствам.

Кроме того, в сентябре 2022 года представителем ООО «Титан» по дополнительному запросу пристава-исполнителя были представлены иные реквизиты для перечисления денежных средств в пользу физических лиц. Счет, принадлежавший ФИО5 открыт в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, счет, принадлежавший ФИО4 открыт в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные реквизиты счетов представлены в виде справок кредитной организации, имеющие подпись и печать. В соответствии с законодательством о банковской деятельности, информация о банковских счетах не предоставляется третьим лицам без прав и полномочий. Таким образом, изложенное свидетельствует о намеренном открытии счетов для целей перечисления денежных средств, взысканных с ООО «Титан».

На основании информации Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> (далее - МРУ Росфинмониторинга по ПФО) по результатам мониторинга финансовых операций и сведений, имеется совокупность признаков, указывающих на недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) ООО «Титан».

Так, по сведениям МРУ Росфинмониторинг ООО «Титан» совершались подозрительные операции, имеющие признаки транзитного движения денежных средств. В период с мая по июнь 2022 года обслуживающими кредитными организациями в отношении ООО «Титан» 11 раз применялись меры антилегализационного характера, предусмотренные Федеральным законом от

ДД.ММ.ГГГГ N? 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в виде отказа в проведении операции.

Кроме того установлено, что, физическое лицо - взыскатель ФИО1 М.Н. (ИНН №) являлся руководителем, единственным учредителем ООО «Феникс» (ИНН 0278907610), имеющим признаки неблагонадежности, в отношении которого применялись меры противолегализационного характера в связи с наличием сведений о подозрительном характере операций с признаками возможного обналичивания и транзитного движения денежных средств.

Физическое лицо - взыскатель ФИО5 (ИНН №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась руководителем, единственным учредителем ООО «Армалекс» (ИНН 0275929301), которое было исключено из ЕГРЮЛ.

В результате проверки ФИО4, ФИО5 по базе данных, формируемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», МРУ Росфинмониторингом по ПФО установлено, что наибольшая доля финансовых операций в 2022 году признана кредитными организациями подозрительными, преимущественно не имеющими явного экономического смысла и, предположительно, направленными на транзит денежных средств, в том числе с целью последующего снятия частично или полностью в наличной форме.

На основании изложенного, имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что предъявление фальсифицированных исполнительных документов было обдуманным, заранее запланированным и инициировано в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию, вывода) денежных средств, полученных преступным путем.

Указанный умысел не был реализован ввиду бдительности судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ООО «Титан» обратилось в суд с целью возврата денежных средств со счета ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ на расчетный счет организации.

Так представителем по доверенности ООО «Титан» ФИО3 в Советский районный суд по <адрес> предьявлено исковое заявление о прекращении исполнительных производств в отношении ООО «Титан» и возврате денежных средств в размере 1 376 000,11 руб.

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 ООО «Титан» отказано.

Согласно сведениям справочной системы «Спарк-Интерфакс» ООО «Титан» имеет высокий риск должной осмотрительности - имеется вероятность создания организаций не для уставных целей, а в качестве «транзакционной единицы», по юридическому адресу по данным ФНС отсутствует. Основным видом экономической деятельности ООО «Титан» является строительство жилых

На основании совокупности имеющихся сведений можно сделать вывод о наличии признаков реализации с участием ФИО3 и ООО «Титан» схемы по транзитному движению средств по фиктивным основаниям с использованием в качестве инструмента институт принудительного взыскания через <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по РБ, что в свою очередь затрагивает публичные интересы Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и в связи с этим противоречит публичному порядку, поскольку действительной целью обращения в суд за взысканием задолженности по исполнительным документам - судебным приказам являлось создание видимости гражданско-правового спора, получение в последующем формальных оснований для упрощенного вывода денежных средств, в обход установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» правил и процедур контроля.

На основании изложенного, ФИО2 просит денежные средства, полученные в рамках исполнительных производств №-ИП, 255945/22/02007-ИП, 255855/22/02007-ИП, где ООО «Титан» является должником, в размере 1376100,11 руб. обратить в доход государства.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО1 М.Н. о принятии на исполнение судебного приказа N?2-184/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа N?2-1184/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N?255855/22/02007-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N?255855/22/02007-ИП поступили денежные средства в размере 457 000 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО5 о принятии на исполнение судебного приказа N?2-1183/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа N?2-1183/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N?255945/22/02007-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N?255945/22/02007-ИП поступили денежные средства в размере 464 850,22 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО4 о принятии на исполнение судебного приказа N?2-1182/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа N?2-1182/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N?255950/22/02007-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N?255950/22/02007-ИП поступили денежные средства в размере 454 100,11 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете.

По запросу судебного пристава-исполнителя в мировой судебный участок N?7 по ФИО2 <адрес> о наличии в материалах суда дел N?2-1182/2022, N?2-1183/2022, N?2-184/2022 получены ответы, согласно которым предъявленные исполнительные документы в пользу вышеуказанных взыскателей не выдавались.

Согласно обращениям, представленным в адрес начальника отдела ФИО2 РОСП <адрес> ФИО8, взыскатели ФИО1 М.Н., ФИО5, с исковыми заявлениями в суд не обращались, судебные приказы в Советский РО СП <адрес> на исполнение не предьявляли.

Кроме того, в сентябре 2022 года представителем ООО «Титан» по дополнительному запросу пристава-исполнителя были представлены иные реквизиты для перечисления денежных средств в пользу физических лиц. Счет, принадлежавший ФИО5 открыт в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, счет, принадлежавший ФИО4 открыт в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные реквизиты счетов представлены в виде справок кредитной организации, имеющие подпись и печать. В соответствии с законодательством о банковской деятельности, информация о банковских счетах не предоставляется третьим лицам без прав и полномочий. Таким образом, изложенное свидетельствует о намеренном открытии счетов для целей перечисления денежных средств, взысканных с ООО «Титан».

На основании информации Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> по результатам мониторинга финансовых операций и сведений, имеется совокупность признаков, указывающих на недобросовестное осуществление гражданских прав ООО «Титан».

Так, по сведениям МРУ Росфинмониторинг ООО «Титан» совершались подозрительные операции, имеющие признаки транзитного движения денежных средств. В период с мая по июнь 2022 года обслуживающими кредитными организациями в отношении ООО «Титан» 11 раз применялись меры антилегализационного характера, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в виде отказа в проведении операции.

Кроме того установлено, что, физическое лицо - взыскатель ФИО1 М.Н. (ИНН №) являлся руководителем, единственным учредителем ООО «Феникс» (ИНН №), имеющим признаки неблагонадежности, в отношении которого применялись меры противолегализационного характера в связи с наличием сведений о подозрительном характере операций с признаками возможного обналичивания и транзитного движения денежных средств.Физическое лицо - взыскатель ФИО5 (ИНН 027412897508) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась руководителем, единственным учредителем ООО «Армалекс» (ИНН 0275929301), которое было исключено из ЕГРЮЛ.

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N 2а-1637/2024 оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Титан" к ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП <адрес> ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО1 М.Н. о принятии на исполнение судебного приказа N?2-184/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа N?2-1184/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N?255855/22/02007-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО11 направлен запрос мировому судье судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> РБ о том, выдавался ли исполнительный документ - судебный приказ N?2-1184/2022.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ФИО10 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N?255855/22/02007-ИП поступили денежные средства в размере 457 000 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ФИО10 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО5 о принятии на исполнение судебного приказа N?2-1183/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа N?2-1183/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N?255945/22/02007-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ФИО10 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N?255945/22/02007-ИП поступили денежные средства в размере 464 850,22 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ФИО10 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО4 о принятии на исполнение судебного приказа N?2-1182/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа N?2-1182/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N?255950/22/02007-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО11 направлен запрос мировому судье судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> РБ о том, выдавался ли исполнительный документ - судебный приказ N?2-1182/2022.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ФИО10 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N?255950/22/02007-ИП поступили денежные средства в размере 454 100,11 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ФИО10 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Судебным приставом-исполнителем мировому судье был направлен запрос о том, действительно ли им выдавались судебные приказы, послужившие основанием для возбуждения вышеуказанных исполнительных производств в отношении ФИО2, на который был получен отрицательный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан» направлено обращение в Советский РОСП <адрес> о прекращении исполнительных производств и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 на указанное обращение дан ответ за N?02007/22/1268225, в котором сообщается о направлении материалов по исполнительным производствам в ОП N?7 УМВД России по <адрес> для принятия решения в рамках ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан» направлено ходатайство в адрес ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительных производств в отношении ООО «Титан» и возврате денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСП <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Заинтересованные лица ФИО1 М.Н., ФИО5, ФИО4 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращались в адрес ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> с заявлениями о прекращении исполнительных производств в связи с тем, что судебные приказы не получали, на исполнение их не предъявляли.

Согласно материалу проверки N?26687 от ДД.ММ.ГГГГ ОП N?7 Управления МВД России по <адрес> по факту изготовления поддельных судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На запрос суда мировой судья судебного участка N?7 по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан сообщил, что заявления о вынесении судебных приказов в отношении ООО «Титан» не поступало и не рассматривалось, под N?No2-1182/2022, N?2-1183/2022, N?2-1184/2022 зарегистрированы гражданские дела в выдаче судебных приказов по заявлениям НОФ «Региональный оператор РБ».

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ N?7106/901 расчетный счет N?40№ указанный в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению ФИО1 М.Н. открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93).

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ N?13400 расчетный счет N?40№ указанный в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению ФИО5 принадлежит ФИО5 A.B., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; расчетный счет N?40№ указанный в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению ФИО12 принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Титан» ОГРН 1201800017320, следует, что сведения о месте нахождения и адресе юридического лица; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директора ФИО13 недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице); ДД.ММ.ГГГГ принятие решения регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Согласно сведениям Межрегионального управления Росфинмониторинга по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?17-04-09/5348, по результатам мониторинга финансовых операций и сведений, имеющихся в распоряжении Управления, имеется совокупность признаков, указывающих на недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В период с мая по июнь 2022 года в отношении ООО «Титан» обслуживающими кредитными организациями 11 раз предпринимались антилегализационные меры, предусмотренные Федеральным законом N?115-Ф3 в виде отказа в проведении операции. Обращение сторон к институту принудительного взыскания через службу судебных приставов с высокой долей вероятности направлено на обход «противолегализационных» мер, принятых со стороны кредитной организации.

На основании совокупности имеющихся сведений можно сделать вывод о наличии признаков реализации с участием ФИО3 и ООО «Титан» схемы по транзитному движению средств по фиктивным основаниям с использованием в качестве инструмента институт принудительного взыскания через <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по РБ, что в свою очередь затрагивает публичные интересы Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и в связи с этим противоречит публичному порядку, поскольку действительной целью обращения в суд за взысканием задолженности по исполнительным документам - судебным приказам являлось создание видимости гражданско-правового спора, получение в последующем формальных оснований для упрощенного вывода денежных средств, в обход установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» правил и процедур контроля.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в судебной практике выявляются факты обращения в суд недобросовестных участников гражданского оборота в целях легализации доходов, полученных в результате нарушения законодательства, в том числе обращение в суд при действительном отсутствии спора для получения исполнительных документов и вывода денежных средств за рубеж без соблюдения ограничений и правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", валютным, налоговым и таможенным законодательством; предъявление в органы принудительного исполнения и кредитные организации поддельных исполнительных документов судов; выраженное в иных формах намерение использовать механизм принудительного исполнения судебных актов для придания правомерного вида доходам, полученным незаконным путем.

В соответствии со ст. ст. 166 и 169 ГК РФ имеются основания для применения последствий, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, путем взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по ничтожным сделкам, совершенных с целью противной основам правопорядка и нравственности.

В силу ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Недобросовестное поведение ответчиков исключает возможность применения двусторонней реституции.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 Закона 115-ФЗ закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма.

В силу ст. 14 Закона N 115-ФЗ надзор за исполнением настоящего Федерального закона осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры.

Обращение прокурора в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обусловлено защитой интересов Российской Федерации, экономических основ государства, противолегализационными мерами, принимаемыми органами прокуратуры в целях пресечения незаконных финансовых операций физических и юридических лиц, и является единственным способом защиты права в данной ситуации.

Возможность обращения прокурора в суд при наличии обстоятельств, указывающих на нарушение законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, предусмотрена Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, на депозитном счете ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится не распределенная денежная сумма в размере 1 376 100,11 руб.

Учитывая изложенное, указанные денежные средства, удержанные со счета ООО «Титан» в рамках исполнительных производств №-ИП, 255945/22/02007-ИП, 255855/22/02007-ИП и находящиеся на депозитном счете ФИО2 РОСП <адрес>, подлежат взысканию в доход государства.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан к ООО "Титан", ФИО4, ФИО5 ФИО1 ФИО6, об обращении денежных средств в доход государства - удовлетворить.

Взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 376 100,11 руб., удержанные со счета ООО "Титан" в рамках исполнительных производств №-ИП, 255945/22/02007-ИП, 255855/22/02007-ИП и находящиеся на депозитном счете ФИО2 РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Обязать Советский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> перечислить денежные средства в размере 1 376 100,11 руб., удержанные со счета ООО "Титан" в рамках исполнительных производств №-ИП, 255945/22/02007-ИП, 255855/22/02007-ИП, в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-3211/2024

УИД 16RS0040-01-2024-004610-76

3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Бубновой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан к Хабибуллиной Анастасии Владимировне о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан (далее по тексту – МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан) Путин Е.А. обратился в суд с административным иском к Хабибуллиной А.В. о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование административных исковых требований указано на то, что 04 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № 2а-№/2023 о взыскании задолженности с Хабибуллиной А.В. в размере 16 458 рублей 98 копеек. 09 января 2024 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Хабибуллина А.В. в период с 19 июня 2007 года по 11 ноября 2020 года состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

У административного ответчика также имеется обязанность по уплате налога на имущество за квартиру, расположенную по адресу: город Зеленодольск, проспект <адрес>, дом №, квартира ...

...№, а также транспортного налога за автомобиль марки «...» с государственным регистрационным номером №

По состоянию на 01 января 2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС (задолженность) в размере 185 099 рублей 51 копейки.

Руководствуясь статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом должнику направлено требование об уплате задолженности от 24 мая 2023 года № на сумму 190 484 рублей 14 копеек, содержащее сведения о размере актуального отрицательного сальдо ЕНС с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением (частичным исполнением) требования об уплате налоговым органом на сумму актуального отрицательного сальдо сформировалось решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 04 октября 2023 года №.

По состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 04 октября 2023 года непогашенная сумма задолженности, не обеспеченная мерами взыскания, предусмотренными статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и включенная в заявление, составляет 16 458 рублей 98 копеек, в которое вошла следующая задолженность: транспортный налог за 2021 год в размере 809 рублей, налог на имущество за 2021 год в размере 2 104 рублей, пени в размере 13 545 рублей 98 копеек.

Предшествующее настоящему заявление, по которому вынесен судебный приказ № №/2022 от 11 ноября 2022 года, включило в себя требования об уплате № от 19 ноября 2021 года, № от 21 декабря 2021 года, № от 15 февраля 2022 года, № от 02 августа 2022 года. Пени, вошедшие в заявление, начислены по 31 марта 2022 года.

Таким образом, в рассматриваемое административное исковое заявление вошли пени, начисленные за период с 02 октября 2022 года по 03 октября 2023 года.

В связи с вышеизложенным, налоговый орган просит взыскать с Хабибуллиной А.В. задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 16 458 рублей 98 копеек, в том числе транспортный налог за 2021 года в размере 809 рублей, налог на имущество за 2021 год в размере 2 104 рублей, пени за период с 02 октября 2022 года по 03 октября 2023 года в размере 13 545 рублей 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФНС России по Республике Татарстан.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался заказным письмом по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истёк срок хранения».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления Пленума от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, дела № 02а-№/7/2023, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату выставления требования № от 24 мая 2023 года) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Взыскание задолженности за счет имущества физического лица производится последовательно в отношении:

1) денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке;

2) наличных денежных средств;

3) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;

4) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Не допускается взыскание задолженности за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности за счет иного имущества физического лица осуществляется на основании информации о вступившем в силу судебном акте, содержащей в том числе требование о взыскании задолженности и направленной в форме электронного документа в течение трех лет со дня вступления в законную силу такого судебного акта судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебных актов. При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства (электронные денежные средства) физического лица, находящиеся в банке, действие поручения налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены.

Формат электронного документа, указанного в абзаце первом настоящего пункта, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Должностные лица налоговых органов (таможенных органов) не вправе приобретать имущество физического лица, реализуемое в порядке исполнения судебных актов о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату выставления требования № от 16 мая 2023 года) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с постановлением от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» Правительство Российской Федерации пришло к необходимости установить, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Установить, что с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года включительно пеня не начисляется на сумму недоимки в размере, не превышающем в соответствующий календарный день размер положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сборов, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, увеличенный на сумму, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога, сбора, страховых взносов указанного лица.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении:

жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат;

Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

На автомобиль легковой установлена налоговая ставка (с каждой лошадиной силы) с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. включительно – 2,5 рубля;

- свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 3,5 рубля;

- свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 5 рублей;

- свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 7,5 рубля;

- свыше 250 л.с. – 15 рублей.

Частью 2 данной статьи предусмотрена возможность увеличения (уменьшения) указанной налоговой ставки законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Исходя из этого, статьей 5 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24 ЗРТ налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- до 100 л. с. включительно, зарегистрированные на физических лиц – 10 рублей;

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации 1. Уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела судом установлено, что с 24 декабря 1996 года Хабибуллина А.В. является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, проспект <адрес>, дом №, квартира №, с площадью 48,9 квадратных метров, а также с 18 июня 2007 года – автомобиля марки «...» с государственным регистрационным номером №, 2007 года выпуска.

С 19 июня 2007 года по 11 ноября 2020 года Хабибуллина А.В. стояла на учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от 01 сентября 2022 года, исчислены налоги за 2021 год: налог на имущество в размере 2 104 рублей, транспортный налог в размере 809 рублей. Установлен срок уплаты до 01 декабря 2022 года.

С 01 января 2023 года внедрен институт Единого налогового счета и у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС на общую сумму 185 099 рублей 51 копейка.

С учетом положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500, административному ответчику направлено требование № от 24 мая 2023 года на сумму 190 484 рублей 14 копеек. Установлен срок уплаты не позднее 19 июля 2023 года.

В требование № от 24 мая 2023 года вошла следующая задолженность:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации: остаток задолженности – 2 842 рубля, отчетный период 2018 года, срок уплаты 02 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2020 года от 31 августа 2020 года;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений:

остаток задолженности – 84 рубля 34 копейки, отчетный период 2014 года, срок уплаты 01 декабря 2017 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2019 года от 22 октября 2019 года;

остаток задолженности – 1 473 рубля, отчетный период 2016 года, срок уплаты 01 декабря 2017 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2019 года от 22 октября 2019 года;

остаток задолженности – 1 621 рубль, отчетный период 2017 года, срок уплаты 03 декабря 2018 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2019 года от 22 октября 2019 года;

остаток задолженности – 1 783 рубля, отчетный период 2018 года, срок уплаты 02 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2019 года от 31 августа 2020 года;

остаток задолженности – 1 961 рубль, отчетный период 2019 года, срок уплаты 01 декабря 2020 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года;

остаток задолженности – 2 104 рубля, отчетный период 2020 года, срок уплаты 01 декабря 2021 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2022 года от 11 октября 2022 года;

остаток задолженности – 2 104 рубля, отчетный период 2021 года, срок уплаты 01 декабря 2022 года.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года:

остаток задолженности – 5 840 рублей, отчетный период 2018 года, срок уплаты 09 января 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 25 марта 2019 года;

остаток задолженности – 4 590 рублей, отчетный период 2017 года, срок уплаты 09 января 2018 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 14 марта 2018 года;

остаток задолженности – 5 736 рублей 67 копеек, отчетный период 2019 года, срок уплаты 31 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 12 марта 2020 года;

остаток задолженности – 1 128 рублей 21 копейка, отчетный период 2019 года, срок уплаты 31 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 08 сентября 2020 года;

остаток задолженности – 19 рублей 12 копеек, отчетный период 2019 года, срок уплаты 31 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года;

остаток задолженности – 7 279 рублей 13 копеек, отчетный период 2020 года, срок уплаты 26 ноября 2020 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года):

остаток задолженности – 23 400 рублей, отчетный период 2017 года, срок уплаты 09 января 2018 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 14 марта 2018 года;

остаток задолженности – 26 545 рублей, отчетный период 2018 года, срок уплаты 09 января 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 25 марта 2019 года;

остаток задолженности – 24 461 рубль 67 копеек, отчетный период 2019 года, срок уплаты 31 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 12 марта 2020 года;

остаток задолженности – 4 810 рублей 79 копеек, отчетный период 2019 года, срок уплаты 31 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 08 сентября 2020 года;

остаток задолженности – 81 рубль 54 копейки, отчетный период 2019 года, срок уплаты 31 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года;

остаток задолженности – 28 031 рубль 47 копеек, отчетный период 2020 года, срок уплаты 26 ноября 2020 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года;

- транспортный налог с физических лиц:

остаток задолженности – 442 рубля 74 копейки, отчетный период 2017 года, срок уплаты 03 декабря 2018 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2019 года от 22 октября 2019 года;

остаток задолженности – 809 рублей, отчетный период 2018 года, срок уплаты 02 декабря 2019 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2020 года от 31 августа 2020 года;

остаток задолженности – 809 рублей, отчетный период 2019 года, срок уплаты 01 декабря 2020 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года;

остаток задолженности – 809 рублей, отчетный период 2020 года, срок уплаты 01 декабря 2021 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2022 года от 11 ноября 2022 года;

остаток задолженности – 809 рублей, отчетный период 2021 года, срок уплаты 01 декабря 2022 года;

- пени, обеспеченные судебными актами, в размере 30 312 рублей 29 копеек;

- пени в размере 7 594 рублей 17 копеек;

- штрафы в размере 3 000 рублей, срок уплаты 20 февраля 2018 года, принятые до 01 января 2023 года меры взыскания – судебный приказ № 2а-№/2021 года от 17 мая 2021 года, постановление налогового органа № от 14 июня 2018 года;

Решением налогового органа № от 04 октября 2023 года постановлено взыскать с Хабибуллиной А.В. налоговую задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 24 мая 2023 года №, в размере 196 796 рублей 48 копеек, которое направлено административному ответчику по почте (почтовое отправление №).

В отношении должника сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от 04 октября 2023 года на сумму 16 458 рублей 98 копеек, в которое вошла следующая задолженность: транспортный налог за 2021 год в размере 809 рублей, налог на имущество за 2021 года в размере 2 104 рублей, пени в размере 13 545 рублей 98 копеек.

04 декабря 2023 года в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности об уплате налоговой задолженности по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности за 2021 год на общую сумму 16 458 рублей 98 копеек:

- по транспортному налогу в размере 809 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 2 104 рублей 00 копеек;

- пени в размере 13 545 рублей;

а также государственной пошлины в размере 329 рублей 18 копеек.

В связи с поступившими от Хабибуллиной А.В. возражениями на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09 января 2024 года указанный акт был отменен.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую оплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а в последствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку административный ответчик указанную сумму задолженности по налогам не погасил, МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан 24 июня 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока, обратилась в суд с административным иском о взыскании с Хабибуллиной А.В. задолженности по обязательным платежам в общей сумме 16 458 рублей 98 копеек, направив административное исковое заявление в почте.

Предшествующее настоящему заявление, по которому вынесен судебный приказ № 2а-№/2022 от 11 ноября 2022 года включило в себя требования об уплате № от 19 ноября 2021 года, № от 21 декабря 2021 года, № от 15 февраля 2022 года, № от 02 августа 2022 года. Пени, вошедшие в заявление, начислены по 31 марта 2022 года.

В настоящее административное исковое заявление вошли пени, начисленные за период с 02 октября 2022 года по 03 октября 2023 года.

Из представленного в распоряжение суда расчета пеней усматривается, что Хабибуллиной А.В. начислены пени в общей сумме 13 545 рублей 98 копеек:

Пени по налогу на имущество:

- с 02 октября 2022 года по 01 декабря 2022 года – 137 рублей 70 копеек (за 61 день на сумму недоимки 9 029 рублей 34 копеек по ставке ЦБ 7,5%, пеня за один день составила – 02 рубля 25 копеек);

- с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года – 83 рубля 50 копеек (за 30 дней на сумму недоимки 11 133 рубля 34 копейки по ставке ЦБ 7,5 %, пени за один день 02 рубля 78 копеек);

Всего пени по налогу на имущество с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года составили сумму 221 рубль 20 копеек.

Пени по транспортному налогу:

- с 02 октября 2022 года по 01 декабря 2022 года – 43 рубля 76 копеек (за 61 день на сумму недоимки 2 869 рублей 74 копейки по ставке ЦБ 7,5%, пеня за один день составила – 00 рублей 71 копейку);

- с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года – 27 рублей 59 копеек (за 30 дней на сумму недоимки 3 678 рублей 34 копейки по ставке ЦБ 7,5 %, пени за один день 00 рублей 91 копейка);

Всего пени по транспортному налогу с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года составили сумму 71 рубль 35 копеек.

Пени по налогу на доходы физических лиц:

- с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года – 64 рубля 66 копеек (за 91 день на сумму недоимки 2 842 рубля по ставке ЦБ 7,5 %, пени за один день 00 рублей 71 копейка);

Всего пени по налогу на доходы физических лиц с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года составили сумму 64 рубля 66 копеек.

Пени по страховым взносам в ПФР:

- с 02 октября 2022 года по 01 декабря 2022 года – 1 636 рублей 79 копеек (за 61 день на сумму недоимки 107 330 рублей 47 копеек по ставке ЦБ 7,5%, пеня за один день составила – 26 рублей 83 копейки);

- с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года – 804 рубля 98 копеек (за 30 дней на сумму недоимки 107 330 рублей 47 копеек по ставке ЦБ 7,5 %, пени за один день составила 26 рублей 83 копейки);

Всего пени по страховым взносам в ПФР с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года составили сумму 2 441 рубль 77 копеек.

Пени по страховым взносам в ФОМС:

- с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года – 559 рублей 49 копеек (за 91 день на сумму недоимки 24 593 рубля 13 копеек по ставке ЦБ 7,5 %, пени за один день 06 рублей 14 копеек);

Всего пени по страховым взносам в ФОМС с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года составили сумму 559 рублей 49 копеек.

Общая сумма пеней, начисленных по 31 декабря 2022 года, включенные в заявление № 368 от 04 октября 2023 года, составила 3 358 рублей 47 копеек.

Сумма пеней, начисленных за период с 01 января 2023 года по 03 октября 2023 года, составила 11 567 рублей 53 копейки:

- с 01 января 2023 года по 23 июля 2023 года – 7 328 рублей 65 копеек (за 204 дня на сумму недоимки 149 577 рублей 68 копеек по ставке ЦБ 7,5 %, пени за один день 37 рублей 39 копеек);

- с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 932 рубля 37 копеек (за 22 дня просрочки на сумму недоимки 149 577 рублей 68 копеек по ставке ЦБ 8,5 %, пени за один день 42 рубля 38 копеек);

- с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 2 034 рубля 26 копеек (за 34 дня просрочки на сумму недоимки 149 577 рублей 68 копеек по ставке ЦБ 12 %, пени за один день 59 рублей 83 копейки);

- с 18 сентября 2023 года по 02 октября 2023 года – 972 рубля 25 копеек (за 15 дней просрочки на сумму недоимки 149 577 рублей 68 копеек по ставке ЦБ 13 %, пени за один день 64 рубля 81 копейка);

всего 11 567 рублей 53 копейки.

Программное уменьшение пеней составило 1 380 рублей 02 копейки, итоговый размер пеней составил 13 545 рублей 98 копеек (11 567 рублей 53 копейки + 3 358 рублей 47 копеек – 1 380 рублей 02 копейки).

Задолженность обеспечена мерами взыскания.

Сроки направления налогового уведомления, требований, предъявления заявления о выдаче судебного приказа, предъявления административного искового заявления о взыскании недоимки и пени в связи с отсутствием оплаты, предусмотренные статьями 48, 52, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, меры к принудительному взысканию суммы налога были своевременно приняты.

Предусмотренные частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства судами установлены, наличие и размер задолженности налоговых обязательств по пеням подтверждается представленными доказательствами.

Административный ответчик доказательств погашения суммы задолженности на день рассмотрения дела суду, а также соответствующий требованиям относимости и допустимости расчет задолженности, не предоставил.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что административным ответчиком обязанность по своевременной уплате законно установленных обязательных платежей не исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи административного искового заявления, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

- до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в соответствующий бюджет в размере 400 рублей 00 копеек с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 286, 289 - 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной Анастасии Владимировны, ИНН №, зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, проспект <адрес>, дом №, квартира №, в бюджет задолженность по обязательным платежам в общей сумме 16 458 рублей 98 копеек, включающей задолженность:

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 809 рублей 00 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 104 рублей 00 копеек;

- пени за период с 02 октября 2022 года по 03 октября 2023 года в размере 13 545 рублей 98 копеек.

Взыскать с Хабибуллиной Анастасии Владимировны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 17 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан К.Н. Бубнова

Дело: №а-217/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хабибуллиной Анастасии Владимировне о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ..., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., на том основании, что требование об уплате задолженности в установленный срок не исполнено, задолженность после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан не погашена.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по <адрес>.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещен (л.д.29 т.2), В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась заказным письмом, конверт возвращен с отметкой «И...

...стек срок хранения» (л.д. 30 т.2).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверт с судебным извещением поступил по месту нахождения административного ответчика, но не получен по обстоятельствам, зависящим от него, следовательно, считается доставленным.

Заинтересованное лицо - УФНС России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте заседания извещено (л.д.28 т.2).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 11.3 НК РФ, введенная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ, предусматривает, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ, сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы:

1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания (пункт 2 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 - 4 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N152-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Статья 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N152-ФЗ) предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.

Согласно статье 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N152-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Статья 400 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (статья 401 НК РФ).

Статья 402 НК РФ предусматривает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении:

жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ)

Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") (пункт 3 статьи 406 НК РФ).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Совета <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования «<адрес>» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан установлен и введён в действие налог на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения. Установлены налоговые ставки в размере:

1) 0,2% в отношении:

- жилых помещений (квартира, комната);

В соответствии со статьёй 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

На автомобиль легковой установлена налоговая ставка (с каждой лошадиной силы) с мощностью двигателя:

до 100 л.с. включительно – 2,5 рубля;

Частью 2 данной статьи предусмотрена возможность увеличения (уменьшения) указанной налоговой ставки законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Исходя из этого, статьей 5 Закона Республики Татарстан от 29.11.2002г № ЗРТ налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- до 100 л. с. включительно, зарегистрированные на организации – 25 рублей;

- до 100 л. с. включительно, зарегистрированные на физических лиц – 10 рублей;

Согласно статье 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Хабибуллиной А.В. имелись:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- автомобиль ... (л.д.11, 238).

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26 т.1) с расчётом транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению всего к уплате .... В уведомлении определен срок уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ начислен в сумме ... за квартиру с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, из расчёта: ... ...

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ начислен за автомобиль ... в сумме ... из расчёта: ...

Хабибуллина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.38 – 40 т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ был внедрен Единый налоговый счет, представляющий собой форму учета денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хабибуллиной А.В. образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета в размере ..., в связи с чем на основании статей 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному истцу было направлено заказным письмом (л.д.28-31 т.1) требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 т.1), содержащее сведения о размере актуального отрицательного сальдо ЕНС с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а именно, задолженности:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере ...,

- по транспортному налогу в размере ...,

- по налогу на имущество в размере ...,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...,

- по штрафу в размере ...,

- по пеням - ..., а также об обязанности оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об оплате формируется в сроки, установленные статьей 70 НК РФ с учетом пункта 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на каждого плательщика с момента возникновения отрицательного сальдо ЕНС и действует до полного погашения актуальной задолженности (пока сальдо ЕНС не станет положительным либо равным нолю).

На основании статьи 46 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением (частичным неисполнением) административным истцом требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) налоговым органом на сумму актуального отрицательного сальдо в размере ... было сформировано решение № о взыскании данной задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д.32). Данное решение было направлено Хабибуллиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (л.д.33 -36 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хабибуллиной А.В. задолженности по обязательным платежам в общей сумме ..., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д.46 т.1).

Мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению административного истца ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Хабибуллиной А.В. вышеуказанной задолженности в общей сумме ... (л.д.60 т.1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменён в связи с поступлением от административного ответчика возражений (л.д.62 т.1).

В связи с тем, что административным истцом задолженность по обязательным платежам погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по РТ обратилась в суд с иском о взыскании с неё задолженности по обязательным платежам в общей сумме ..., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д.4-6 т.1).

Согласно предоставленному административным истцом расчёту (л.д.5 оборот – 6 т.1) пени в связи с просрочкой Хабибуллиной А.В. оплаты обязательных платежей в размере ... рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности по уплате административным ответчиком:

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., ..., ... копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., ... копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ размере ....

Согласно предоставленному административным истцом расчёту пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с неисполнением обязанности по уплате:

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, ... копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в общем размере ...,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с неисполнением обязанности по уплате:

недоимки в сумме ..., увеличенной на сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в общем размере ..., из расчёта:

...

...

...

...

...

...

Обязательные платежи, за неуплату которых начислены пени, были взысканы с административного истца следующими судебными актами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.88 т.1), с Хабибуллиной А.В. взысканы, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.108 т.1), с Хабибуллиной А.В. взысканы, в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.152 т.1), с Хабибуллиной А.В. взысканы, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: за ДД.ММ.ГГГГ – в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ – ... за ДД.ММ.ГГГГ – ..., за ДД.ММ.ГГГГ – ... (по ДД.ММ.ГГГГ-дата регистрации прекращения предпринимательской деятельности),

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ – в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ – ..., за ДД.ММ.ГГГГ – ..., за ДД.ММ.ГГГГ – ...,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №л.д.219 т.1), с Хабибуллиной А.В. взысканы, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Хабибуллиной А.В. взысканы, в том числе:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

- пени в сумме ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 -8 т.2).

Административный ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств ее погашения на день рассмотрения дела суду не предоставил.

Предусмотренные налоговым законодательством сроки предъявления налогового уведомления с расчётом подлежащего уплате налога, требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25) об уплате задолженности (с учётом положений пункта 2 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ), срок подачи заявления о выдаче судебного приказа (статья 48 НК РФ), срок предъявления административного искового заявления о взыскании задолженности (статья 48 НК РФ) административным истцом не пропущены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о взыскании с Хабибуллиной А.В. обязательных платежей в общей сумме ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ(в редакции, действовавшей на день подачи административного иска) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования удовлетворены в полном размере, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере ... с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, поскольку взыскиваемая сумма - ..., менее 100000 рублей.

На основании статей 11.3, 45, 48, 69, 70, 75, 356, 357, 358, 361, 363, 400, 402, 406, НК РФ, руководствуясь статьями 175 - 180, 286, 289 - 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной Анастасии Владимировны, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность по обязательным платежам в общей сумме ..., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,

- по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Хабибуллиной Анастасии Владимировны в федеральный бюджет госпошлину в сумме ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

№2а-1637/2024

УИД 03RS0007-01-2024-000776-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1637/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Титан» к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы Мельникову Д.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан» обратилось в суд вышеуказанным административным исковым заявлением к Советскому РОСП г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Мельникову Д.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительных производств в отношении ООО «Титан» и по не возврату денежных средств; обязании прекратить исполнительное производство; обязании вернуть списанные денежные средства в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование административного иска указав, что Советским РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ возбуждены три исполнительных производства в отношени...

...и ООО «Титан»:

-...-ИП от < дата > на основании судебного приказа ... выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, о взыскании с ООО «Титан» в пользу Тюнева М.Н. задолженности в размере 457 000 рублей;

-...-ИП от < дата > на основании судебного приказа ... выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, о взыскании с ООО «Титан» в пользу Хабибуллиной А.В. задолженности в размере 465 000 рублей;

-...-ИП от < дата > на основании судебного приказа ... выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, о взыскании с ООО «Титан» в пользу Бинлова А.И. задолженности в размере 454 000 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств на денежные средства истца обращены взыскания, в настоящее время денежные средства находятся на депозитном счете судебных приставов. Согласно ответа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ судебные дела в отношении ООО «Титан» не рассматривались. < дата > на имя начальника Советского РОСП ... подано заявление о прекращении исполнительных производств и возврате денежных средств ООО «Титан». В ответе Советского РОСП ... на данное обращение отказано по причине направления материалов по исполнительным производствам в ОП ... УМВД России по ... для принятия решения в рамках ст. 159 УК РФ. < дата > вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. < дата > в адрес начальника Советского РОСП ... направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Титан» и возврате денежных средств. < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... Мельниковым Д.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Согласно объяснениям взыскателей Биглова А.И., Хабибуллиной А.В., Тюнева М.Н. они с заявлениями в суды не обращались, исполнительных документов, судебных приказов не получали, на исполнение судебным приставам не предъявляли.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы Мельникова Д.А. по не прекращению исполнительных производств в отношении ООО «Титан» и по не возврату денежных средств; обязать Советский РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ прекратить исполнительные производства в отношении ООО «Титан»; обязать вернуть денежные средства в размере 1 376 000,11 рублей в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определениями суда от 29.02.2024, 18.03.2024, 16.04.2023, 13.05.2024 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Султанова К.М., судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Яркова Р.Н., начальник отдела-старший судебный пристав Советского РОСП г.Уфы Гайнетдинов Р.Р., в качестве заинтересованных лиц Биглов А.И., Тюнев М.Н., Хабибуллина А.В., Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, прокуратура Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель административного истца ООО «Титан» Набиев Б.И., действующий на основании доверенности от 24.11.2023, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков Советского РОСП г.Уфы, начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Гайнетдинова Р.Ф., судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Мельникова Д.А. – Батталова Ю.Ф., действующая на основании доверенностей от 11.09.2023, 12.09.2023, на судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, пояснив, что оснований для прекращения исполнительных производств у судебного пристава не имелось. По исполнительному производству имеются сведения о подделке исполнительных документов, судебные приказы не выдавались судом. Материалы были направлены для проверки по данному факту. Незаконных действий со стороны должностных лиц службы судебных приставов не допущено.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Башкортостан Шарифуллина Г.А., действующая на основании доверенности от 17.01.2024 №Д-02907/24/12, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель прокуратуры Советского района г.Уфы помощник прокурора Советского района г.Уфы Сафина Г.Ф. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению с учетом заключения МРУ Росфинмониторинг.

Выслушав участников процесса и заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом согласно статье 13 Закона об исполнительном производстве сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждается в частности на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

-принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

-принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

-утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

-отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

-отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

-прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

-внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

-если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

-прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

-признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

-если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

-прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)";

-поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.07.2022 г. в Советский РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан поступило заявление Тюнева М.Н. о принятии на исполнение судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа ... от < дата > (л.д.42-43).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Султановой К.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП (л.д.44).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Султановой К.М. направлен запрос мировому судье судебного участка ... по ... РБ о том, выдавался ли исполнительный документ – судебный приказ ... (л.д.45).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Ярковой Р.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

< дата > согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП поступили денежные средства в размере 457 000 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Ярковой Р.Н. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Также < дата > в Советский РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан поступило заявление Хабибуллиной А.В. о принятии на исполнение судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа ... от < дата > (л.д.50, 51).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Султановой К.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП (л.д.52).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Ярковой Р.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

< дата > согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП поступили денежные средства в размере 464 850,22 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Ярковой Р.Н. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Также < дата > в Советский РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан поступило заявление Биглова А.И. о принятии на исполнение судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы РБ в отношении должника ООО «Титан» по предмету исполнения задолженность по договору подряда, с указанием реквизитов для перечисления и приложением судебного приказа ... от < дата > (л.д.58-59).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Султановой К.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП (л.д.60).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Султанова К.М. направлен запрос мировому судье судебного участка ... по ... РБ о том, выдавался ли исполнительный документ – судебный приказ ... (л.д.61).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Ярковой Р.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

< дата > согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП поступили денежные средства в размере 454 100,11 рублей от должника, денежные средства находятся на депозитном счете (л.д.63).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Ярковой Р.Н. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Судебным приставом-исполнителем мировому судье был направлен запрос о том, действительно ли им выдавались судебные приказы, послужившие основанием для возбуждения вышеуказанных исполнительных производств в отношении истца, на который был получен отрицательный ответ (л.д.46,53,62).

< дата > ООО «Титан» направлено обращение в Советский РОСП г.Уфы о прекращении исполнительных производств и возврате денежных средств.

< дата > начальником отдела - старшим судебным приставом Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Гайнетдиновым Р.Ф. на указанное обращение дан ответ за ..., в котором сообщается о направлении материалов по исполнительным производствам в ОП №7 УМВД России по г.Уфе для принятия решения в рамках ст. 159 УК РФ.

< дата > ООО «Титан» направлено ходатайство в адрес Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан о прекращении исполнительных производств в отношении ООО «Титан» и возврате денежных средств (л.д.22).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы Мельниковым Д.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) (л.д.23).

Заинтересованные лица Тюнев М.Н., Хабибуллина А.В., Биглов А.И. неоднократно (22.11.2022, 03.04.2024) обращались в адрес Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан с заявлениями о прекращении исполнительных производств в связи с тем, что судебные приказы не получали, на исполнение их не предъявляли (л.д.24,25,26).

Согласно материалу проверки ... от < дата > ОП ... Управления МВД России по ... по факту изготовления поддельных судебных приказов < дата > вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На запрос суда мировой судья судебного участка ... по ... Республики Башкортостан сообщил, что заявления о вынесении судебных приказов в отношении ООО «Титан» не поступало и не рассматривалось, под №..., ..., ... зарегистрированы гражданские дела в выдаче судебных приказов по заявлениям НОФ «Региональный оператор РБ» (л.д.37).

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» от < дата > ... расчетный счет ... указанный в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению Тюневым М.Н. открыт < дата > на имя Тюнева М. Н., < дата > года рождения (л.д.93).

Согласно ответа ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от < дата > ... расчетный счет ... указанный в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению Хабибуллиной А.В. принадлежит Хабибуллиной А.В., < дата > года рождения; расчетный счет ... указанный в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению Бигловым А.И. принадлежит Биглову А.И., < дата > года рождения (л.д.91).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Титан» ОГРН 1201800017320, следует, что сведения о месте нахождения и адресе юридического лица; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – директора Лекомцева М.М. недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице); < дата > принятие решения регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) (л.д.101-111).

Согласно сведениям Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу от < дата > ..., по результатам мониторинга финансовых операций и сведений, имеющихся в распоряжении Управления, имеется совокупность признаков, указывающих на недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В период с мая по июнь 2022 года в отношении ООО «Титан» обслуживающими кредитными организациями 11 раз предпринимались антилегализационные меры, предусмотренные Федеральным законом №115-ФЗ в виде отказа в проведении операции. Обращение сторон к институту принудительного взыскания через службу судебных приставов с высокой долей вероятности направлено на обход «противолегализационных» мер, принятых со стороны кредитной организации.

Учитывая вышеизложенное в целях недопущения легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, фиктивным финансовым операциям, альтернативным схемам обналичивания, суд приходит к выводу об обоснованности действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы Мельникова Д.А., начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Гайнетдинова Р.Ф. по не возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «Титан».

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Титан» к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Мельникову Д.А., Султановой К.М., Ярковой Р.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Гайнетдинову Р.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года.

Дело № 2а-4026/2023

03RS0004-01-2023-003365-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хабибуллиной А. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Хабибуллиной А. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обосновании своих требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ссылается на то, что на налоговом учете состоит Хабибуллина А.В., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Налоговым органом осуществлен расчет суммы налога за налоговый период, налоговым периодом является календарный год. По иным платежам расчет осуществляется самостоятельно налогоплательщиком, налоговым агентом, либо размер платежам установлен Федеральным законом. Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки, начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Налогоплательщик извещен об имеющей задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии, в связи с пропуско...

...м срока. Просит взыскать с административного ответчика Хабибуллиной А.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 744, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7 723,83 руб. На общую сумму 37 467,83 руб.

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Административный ответчик Хабибуллина А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ч.6 ст.226 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.ст.52, 69 НК РФ налоговый орган по месту регистрации налогоплательщиков направляет налоговые уведомления, а при наличии недоимки требования об уплате налогов, пени, сборов, которые считаются полученными налогоплательщиками на шестой день с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что налоговым органом направлялись в адрес Хабибуллиной А.В. налоговое уведомление на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

Согласно ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно налоговому законодательству (ст.ст.69, 48 НК РФ), если налогоплательщиком не уплачены в законно установленные сроки налоги, то налоговый орган имеет право в течение трех месяцев вынести требование и в течение шести месяцев со дня не исполнения требования обратиться с заявлением на выдачу судебного приказа и в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа обратиться с заявлением о взыскании задолженности.

Из материалов административного дела следует, что срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика Хабибуллиной А.В., установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании сформировавшейся за три года налоговой задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, в течение шести месяцев со дня истечения такого трехлетнего срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа к Хабибуллиной А.В. по требованию о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкции отказано.

Налоговым кодексом РФ установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, что отражено в судебных актах Конституционного Суда РФ: Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.

Согласно п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл.32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке; в данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи.

Как следует из вышеуказанных норм права, для обращения налогового органа в суд установлен специальный порядок обращения, согласно которому требование о взыскании налога предъявляется им в порядке приказного производства, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа либо отказе в выдаче судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Анализ взаимосвязанных положений ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу со дня отмены судебного приказа, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п.2 ст.48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Как установлено, налоговому органу в рассматриваемом случае надлежало обратиться в суд с заявлением о взыскании сформировавшейся налоговой задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сделала это с существенным пропуском установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.2 ст.48, п.1 ст.115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (п.3 ст.229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ).

В ч.2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и реальной возможности для этого он лишен не был; причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в установленный законом срок и порядке, налоговым органом не представлено, а в ходе судебного разбирательства не установлено; срок подачи заявления о выдаче судебного приказа пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт обращения административного истца в суд за пределами установленных законом сроков, суд в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока и принятия мер по принудительному взысканию налогов с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как органа, наделенного государственно-властными полномочиями, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хабибуллиной А. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий

УИД: 16RS0040-01-2023-001440-64

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

11 мая 2023 года Дело № 2-1657/2023

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту истец, ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 345 рублей 63 копейки. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период ООО "Фени...

...кс". О состоявшейся уступке требования заемщик был уведомлен и в этот же день ему направлено требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 345 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 906 рублей 91 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 60-62).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела по судебному приказу №, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит".

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с предложением (офертой) о заключении кредитного договора № (л.д. 15-16, 17). Данная оферта была акцептована КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) путем открытия заемщику счета и предоставления кредита в сумме 10 110 рублей сроком на 10 месяцев под 5,33% годовых (л.д. 13).

Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора, подписанного ответчиком, являются Общие условия предоставления потребительских кредитов "Ренессанс Кредит" (ООО), График платежей, Тарифы КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физическим лицам, Тарифы по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 23, 24-31, 32-34).

При подписании договора ответчик была ознакомлена и полностью согласилась с условиями кредитования, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

По условиям кредитования погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, размер которых составлял 1 446 рублей 43 копейки (л.д. 13).

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Однако в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 345 рублей 63 копейки, из которых: основной долг - 6 069 рублей 18 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 757 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг – 25 307 рублей 93 копейки, штрафы - 103 211 рублей 42 копейки (л.д. 8).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № (л.д. 42-45) и акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) составляла 135 345 рублей 63 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору и погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Уступка права не противоречит закону и условиям кредитного договора. Факт уступки права требования ответчиком не оспорен. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к вышеприведенной правовой норме и разъяснениям по ее применению именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий по исполнению обязательства. В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если принял все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком нарушены условия договора, допущена просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Хабибуллиной А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ этого же судебного участка (л.д. 35).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора.

Поскольку уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора, с ответчика в пользу ООО "Феникс" подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 рублей 91 копейки (л.д. 9-11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной А.В. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН №, ОГРН №) кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 345 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 906 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года, судья

Дело: №а-1852/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хабибуллиной Анастасие Владимировне о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Хабибуллиной А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 16113 рублей 10 копеек, в том числе:

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 19 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 17 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4251 рубль 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым ...

...в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4822 рубля 78 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664 рубля 32 копейки,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088 рублей 80 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 рубля 93 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061 рубль 4 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рубля 82 копейки,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 рубля 74 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 рубля 68 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что административный ответчик не оплатила данные налоги своевременно, требование об уплате задолженности в установленный срок не исполнено, задолженность после отмены судебного приказа по делу № не погашена.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Отделение Социального Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещен (л.д.216 т.1), в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.9 т.1).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась заказным письмом, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 219 т.1).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверт с судебным извещением поступил по месту нахождения административного ответчика, но не получен по обстоятельствам, зависящим от него, следовательно, считается доставленным.

Заинтересованные лица - Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Отделение Социального Фонда Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены (л.д.217, 218 т.1).

Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес> направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.184 т.1).

Отделение Социального Фонда Российской Федерации по <адрес> представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержало (л.д.190 т.1).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 343-ФЗ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ).

Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ).

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 347-ФЗ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ).

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статья 400 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (статья 401 НК РФ).

Налоговая база определяется по статье 402 НК РФ в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении:

жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат;

объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом;

гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта;

хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии со статьёй 408 НК РФ сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле:

Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где:

Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи;

Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со статьей 404 настоящего Кодекса, либо сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная за 2014 год в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

К - коэффициент, равный:

0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,4- применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса;

Согласно пункту 8.1 статьи 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 409 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (пп. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 335-ФЗ).

Согласно статье 425 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №204-ФЗ) тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой:

1) на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов;

3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

В силу пункта 1 статьи 430 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №204-ФЗ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 430 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно пункту 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ).

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

Статья 228 НК РФ предусматривает, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса;

общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, исчисленной налоговыми агентами, суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду, и суммы налога, исчисленной налоговым органом с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, а также доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела (л.д.23 т.1) судом установлено, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Межрайонной ИФНС № по РТ в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 т.1) с расчётом в том числе налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес>, составляет 395 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Хабибуллиной А.В. была частично оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 рублей 66 копеек (л.д.195 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29 т.1) с расчётом в том числе налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за указанную квартиру составляет 1621 рубль. Задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 рублей 34 копейки (395 рублей - 307 рублей 66 копеек) и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621 рубль была взыскана с Хабибуллиной А.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.238 т.1).

Согласно поступившим в налоговый орган сведениям от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в 2018 году Хабибуллина А.В. получила в результате отношений с указанной организацией доход в размере 21860 рублей (л.д.7), с которого не был удержан налог налоговым агентом с указанием кода дохода ... («Суммы страховых взносов, в отношении которых налогоплательщиком был предоставлен социальный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, учитываемый в случае расторжения договора добровольного пенсионного страхования»).

Указанный доход в силу статьи 224 НК РФ облагается налогом по ставке ...%, поэтому сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составила 2842 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РТ в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 т.1) с расчётом налогов за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом. Согласно уведомлению налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес>, составляет 1783 рубля, налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, – 2842 рубля. Задолженность Хабибуллиной А.В. по обязательным платежам за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2842 рубля и по налогу на имущество физических лиц в размере 1783 рубля была взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(л.д.16 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РТ в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 34 т.1) с расчётом в том числе налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за указанную квартиру составляет 1961 рубль, который взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.70 т.2).

Судом установлено, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.17-21 т.1).

Хабибуллина А.В. обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 107330 рублей 47 копеек, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 24593 рубля 13 копеек, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ-дата регистрации прекращения предпринимательской деятельности) своевременно исполнена не была, и была взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.70 т.2), а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 23400 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 26545 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 29354 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 28031 рубль 47 копеек (по ДД.ММ.ГГГГ-дата регистрации прекращения предпринимательской деятельности),

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4590 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 5840 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 6884 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 7279 рублей 13 копеек.

Хабибуллина А.В. обязанность по уплате взысканных налогов не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ(л.д.174-180 т.1) налоговым органом ей было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36 т.1) об уплате, в том числе,

- пени за неуплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 300 рублей 60 копеек (5 рублей 62 копейки за ДД.ММ.ГГГГ, 104 рубля 19 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, 114 рублей 62 копейки за ДД.ММ.ГГГГ, 76 рублей 17 копеек за ДД.ММ.ГГГГ),

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12827 рублей 29 копеек (4251 рубль 39 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, 4822 рубля 78 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, 2664 рубля 32 копейки за ДД.ММ.ГГГГ, 1088 рублей 80 копеек за ДД.ММ.ГГГГ

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2802 рубля 53 копейки (833 рубля 93 копейки за ДД.ММ.ГГГГ, 1061 рубль 4 копейки за ДД.ММ.ГГГГ, 624 рубля 82 копейки за ДД.ММ.ГГГГ, 282 рубля 74 копейки за ДД.ММ.ГГГГ),

- пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 рубля 68 копеек, в соответствии с расчётом, приведённым в таблицах (л.д.42-45, 195-198 т.1).

Согласно данному расчету пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 рублей 34 копейки (л.д.45 т.1) составляют 5 рублей 62 копейки, рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...).

Пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1621 рубль составляют 104 рубля 19 копеек (л.д.45 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

Пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1783 рубля составляют 114 рублей 62 копейки (л.д.45 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

Пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1961 рубль составляют 76 рублей 17 копеек (л.д.45 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

Пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23400 рублей составляют 4251 рубль 39 копеек (л.д.43 - 44 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26545 рублей составляют 4822 рубля 78 копеек (л.д. 44 оборот т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29354 рубля составляют 2664 рубля 32 копейки (л.д. 197 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28031 рубль 47 копеек составляют 1088 рублей 80 копеек (л.д. 44 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

Пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4590 рублей составляют 833 рубля 93 копейки (л.д.42 оборот т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5840 рублей составляют 1061 рубль 4 копейки (л.д. 43 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6884 рубля составляют 624 рубля 82 копейки (л.д.196 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7279 рублей 13 копеек составляют 282 рубля 74 копейки (л.д. 43 оборот т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

Пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2842 рублей составляют 182 рубля 68 копейки (л.д. 42 т.1), рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

...

...

...

...

...

...

Требование № было направлено административному ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174 -180 т.1). Справочно указано о наличии задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199631 рубль 62 копейки. В требовании установлен срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению административного истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Хабибуллиной А.В. задолженности по обязательным платежам в общей сумме 19666 рублей 14 копеек (л.д.75 оборот, т.1), в том числе:

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 19 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 17 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4251 рубль 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4822 рубля 78 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664 рубля 32 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088 рублей 80 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 рубля 93 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061 рубль 4 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 рубля 74 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 рубля 68 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменён в связи с поступлением от административного ответчика возражений (л.д.79 – 80 т.1).

Поскольку административный ответчик указанную сумму задолженности по налогам не погасила, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РТ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском о взыскании с Хабибуллиной А.В. задолженности по обязательным платежам в общей сумме 16113 рублей 10 копеек, в том числе:

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 19 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 17 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4251 рубль 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4822 рубля 78 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664 рубля 32 копейки,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088 рублей 80 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 рубля 93 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061 рубль 4 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 рубля 74 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 рубля 68 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки направления налоговых уведомлений, требований, предъявления заявления о выдаче судебного приказа, предъявления административного искового заявления, предусмотренные статьями 48, 52, 70 НК РФ, не нарушены, меры к принудительному взысканию суммы налога были своевременно приняты.

Административный ответчик сумму задолженности не оспорила, доказательств ее погашения на день рассмотрения дела суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

- до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 644 рубля 52 копейки с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ из расчёта: 16113 рублей 10 копеек Х 4%.

На основании статей 23, 45, 48, 52, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 387- 389, 394, 400, 406, 408 НК РФ, руководствуясь статьями 175 - 180, 286, 289 - 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной Анастасии Владимировны, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность по обязательным платежам в общей сумме 16113 рублей 10 копеек, включающей задолженность:

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 19 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 рублей 62 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 17 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4251 рубль 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4822 рубля 78 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховым взносам в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088 рублей 80 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 рубля 93 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061 рубль 4 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рубля 82 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 рубля 74 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 рубля 68 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хабибуллиной Анастасии Владимировны в федеральный бюджет госпошлину в сумме 644 рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: