Хабибуллина Гульнара Шамсулловна

Дело № 2-3693/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-004459-52

Категория дела:2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Хабибуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Хабибуллиной Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23 июня 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Хабибуллиной Г.Ш. заключен кредитный договор № на сумму 741 300,66 руб., под 6 процентов годовых, сроком возврата по 23 июня 2028 года.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору от 23 июня 2023г., в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2025 года, составляет 532 264 руб. 79 коп., из которых: 517 915 руб. 02 коп. – сумма задолженности по кредиту; 14 025 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом; 324 руб. 72 коп. – неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 23 июня 2023 года в размере составляет 532 264 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 645 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ...

...о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Хабибуллина Г.Ш. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Хабибуллиной Г.Ш. заключен кредитный договор № на сумму 741 300,66 руб., под 6 процентов годовых, сроком возврата по 23 июня 2028 года.

Банк предоставил Хабибуллиной Г.Ш. денежные средства в сумме 741 300,66 рублей.

Все необходимые условия предусмотрены в индивидуальных условиях кредитного договора.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, Хабибуллина Г.Ш. согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из выписки из лицевого счета ответчика и расчета, соответствующего условиям договора следует, что задолженность по кредитному договору от 23 июня 2023 г., по состоянию на 12 марта 2025 года, составляет 532 264 руб. 79 коп., из которых: 517 915 руб. 02 коп. – сумма задолженности по кредиту; 14 025 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом; 324 руб. 72 коп. – неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Хабибуллиной Г.Ш.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Хабибуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной ФИО6 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2023 года по состоянию на 12 марта 2025 года, составляет 532 264 руб. 79 коп., из которых: 517 915 руб. 02 коп. – сумма задолженности по кредиту; 14 025 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом; 324 руб. 72 коп. – неустойки.

Взыскать с Хабибуллиной ФИО7 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 645 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>

Дело №-2-556/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: ФИО8

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ОАО «Каустик» о признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Каустик» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами, а также их родителями – ФИО2, ФИО1 и ответчиком заключено обязательство №, согласно которому истцы и их родители обязаны оплатить стоимость вышеуказанной квартиры на условиях передачи ответчику <адрес> внесения первоначального взноса в размере 10% и выплаты оставшейся части суммы с рассрочкой платежа в течении 5 лет. В настоящее время истцы свои обязательства по полной оплате стоимости квартиры выполнили, однако Стерлитамакский отдел УФСГРКиК по РБ отказывает в регистрации права на квартиру.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика администрация городского округа <адрес>, третьи лица – нотариуса, отдел опеки и попечительства администрации ГО <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 исковое заявление в полном объеме поддержали, просят его удовлетворить, пояснили, что квартира была предоставлена их матери ФИО1, полную стоимость квартиры они выплатили, иных споров нет. После смерти родителей фактическ...

...и приняли наследство в установленный срок, являясь наследниками первой очереди.

Представители ответчика ОАО «Каустик» на судебное заседание не явились, предоставили суду отзыв об удовлетворении исковых требований истцов.

Представители Администрации городского округа <адрес>, отдела опеки и попечительства администрации ГО <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истцов, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, согласно из заявлений, исследовав материалы дела, сведения наследственного дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Судом установлено, что согласно обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Каустик» и с другой стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, последние берут на себя обязательство о передаче ЗАО «Каустик» <адрес> внесения первоначального взноса в размере 10 %, выплаты оставшейся части суммы с рассрочкой платежа в течение 5 лет в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес> /л.д.18/.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена вышеуказанная квартира, в качестве членов семьи указаны истцы и супруг ФИО2 /л.д.7/.

Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеет кадастровый номер № /л.д.23/.

Согласно свидетельств о рождении ФИО3 /л.д.14/, ФИО4 /л.д.15/, ФИО5 /л.д.16/, ФИО6 /л.д.17/ их родителями указаны ФИО1 и ФИО2.

На основании свидетельства о смерти I-AP № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ году /л.д.12/.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

На основании свидетельства о смерти III-AP № ФИО2 умерл ДД.ММ.ГГГГ году /л.д.13/.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось /л.д.25/.

Согласно справке №, выданной РСЦ отделение № «Солнечное» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.8/.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на неджвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения /обременения/ прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу законные акты.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

При этом, нормы жилищного законодательства не предусматривают передачу квартиры в собственность физических лиц на возмездной основе путем заключения договора купли-продажи. Указанные правоотношения регламентируются нормами гражданского законодательства.

При удовлетворении искового заявления, суд учитывает, что согласно справки ОАО «Каустик» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплатила стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 20 812,18 руб. /л.д.4/.

Согласно ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности (правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом также установлено, что истец после смерти матери приняла наследство в установленный законом срок, в том числе путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы включается имущество, принадлежащее наследодателю при жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений, иных требований не заявлено, в силу положений ст. 421 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», сделка фактически совершена, квартира передана в собственность истцов, они осуществляют права владельца, содержание жилого помещения, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 подлежат удовлетворению, в том числе принимая во внимание принятие ими наследства после смерти родителей и определении доли собственности наследников в наследственном имуществе с учетом положений ст. ст. 244, 246, 1165, 1168 ГК РФ, определив по ? доли каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 131, 164, 218,223, 244-246, 1165, 1168 ГК РФ, ст.ст. 56, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по ? доли в праве собственности каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>