Гетман Тамара Георгиевна

№ 9/19946

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 07 февраля 2012 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего: судьи Козлова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - Гетман Тамары Георгиевны,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., №

при секретаре судебного заседания Краевой Е.В.,

а также потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Гетман Тамары Георгиевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гетман Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2011 года, примерно в 02 часа, Гетман Т.Г. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на холодильной камере мобильный телефон фирмы «Самсунг» Е -840», принадлежащий продавцу указанного магазина - ФИО2

В это же время, у Гетман Т.Г. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, реализуя который, Гетман Т.Г. воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлеклась и не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла данный телефон и положила его в ...

...правый наружный карман надетой на ней куртки.

Тем самым, Гетман Т.Г. тайно похитила мобильный телефон Самсунг» Е -840» принадлежащей ФИО4 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 3.300 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гетман Т.Г., в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Бутаева Т.В., пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Гетман Т.Г. заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Гетман Т.Г. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Гетман Т.Г. в инкриминируемом ей преступлении, доказана в полном объеме и её ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возразила против рассмотрения уголовного дела в отношении Гетман Т.Г. в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что претензий к Гетман Т.Г. не имеет, в связи, с чем просила разрешить вопрос о ее наказании на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Гетман Т.Г. осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Гетман Т.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Гетман Т.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Гетман Т.Г. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Гетман Т.Г. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гетман Т.Г. и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление Гетман Т.Г. совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Гетман Т.Г.: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гетман Т.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Гетман Т.Г. расследованию преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимой.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гетман Т.Г. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Гетман Т.Г. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Гетман Т.Г. преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и с учетом её имущественного положения, возможности получения ежемесячного дохода, считает целесообразным применить к ней наказание в виде штрафа.

Контроль за исполнением наказания Гетман Т.Г. необходимо возложить на Моздокский районный отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Гетман Т.Г., после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественный доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу: мобильный телефон фирмы «Самсунг Е-840» выданный потерпевшей ФИО6 следует оставить на хранении у нее же, сняв с него все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гетман Тамару Георгиевну,признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания Гетман Т.Г. возложить на Моздокский районный отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гетман Т.Г., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: мобильный телефон фирмы «Самсунг Е-840» выданный потерпевшей ФИО7 - оставить на хранении у нее же, сняв с него все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий С.А. Козлов

№ 11701900007000263

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Моздок, РСО-Алания 21 сентября 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - Гетман Т.Г.,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Яхъяева М.М.,

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Гетман ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним техническим образованием; вдовы; пенсионера и ветерана ФСБ; не работающей; не военнообязанной; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гетман Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, пришла в гости к соседке Свидетель №1, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где стала распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, Гетман Т.Г. вышла на лестничную площадку, чтобы пойти в магазин и приобрести водку. В это же время она обратила внимание на то, что входная дверь <адрес> РСО-Алания, в которой прож...

...ивает Потерпевший №1, прикрыта, но не заперта на замок.

В связи с возникшим преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Гетман Т.Г. решила проникнуть в данную квартиру, и похитить оттуда денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, реализуя задуманное, Гетман Т.Г., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, прошла в помещение квартиры, незаконно проникнув в неё. Находясь в квартире, в этот же день, примерно в 20 часов 32 минуты, Гетман Т.Г. прошла в спальную комнату, где с левого кармана мужских штанов, лежащих на гладильной доске, тайно похитила денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие ФИО11 после чего скрылась с места совершения преступления, таким же способом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, частью похищенными денежными средствами Гетман Т.Г. распорядилась по своему усмотрению, купив в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> № <адрес> РСО-Алания, за 300 рублей спиртное и продукты питания, а часть денежных средств в сумме 4500 рублей присвоив себе.

Своими действиями Гетман Т.Г. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гетман Т.Г. в присутствии защитника - адвоката Яхъяева М.М.подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Яхъяев М.М., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Гетман Т.Г. заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что причиненный ему в результате совершенного преступления ущерб возмещен в полном объеме. Просил назначить подсудимой минимальное наказание и не лишать ее свободы.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Гетман Т.Г. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Гетман Т.Г. осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Гетман Т.Г. не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Гетман Т.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Гетман Т.Г. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Гетман Т.Г. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гетман Т.Г. и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гетман Т.Г. совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Гетман Т.Г.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не судима; является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гетман Т.Г., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по убеждению суда, выразилось в даче ею признательных показаний в период всего предварительного расследования уголовного дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Дзбоеву Р.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гетман Т.Г., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Гетман Т.Г. раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Гетман Т.Г. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Гетман Т.Г. должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гетман Т.Г. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом,и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, ее положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к ней, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Помимо штрафа, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом полного признания Гетман Т.Г. своей вины, ее раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Гетман Т.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденной необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого Гетман Т.Г., следует возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела Гетман Т.Г. не задерживалась, под домашним арестом либо стражей не содержалась.

С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: денежные средства в сумме 4500 рублей - тремя купюрами по 1000 рублей и тремя купюрами по 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Гетман Т.Г. 22.05.2017г., на которые были обращены преступные действия, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности, сняв все ограничения в пользовании и распоряжении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Гетман Т.Г. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гетман ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гетман Т.Г. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ей испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Гетман Т.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Гетман Т.Г., - возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гетман Т.Г., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 4500 рублей - тремя купюрами по 1000 рублей и тремя купюрами по 500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности, сняв все ограничения в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев