Хабиев Рамис Робертович

Дело №5-49/2024

УИД 14RS0014-01-2024-001676-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск, Республики Саха (Якутия) 18 ноября 2024 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильина В.Т., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабиева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) 18 ноября 2024 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабиева Р.Р. (далее - Хабиев Р.Р.), составленный 06 марта 2024 года инспектором ПДН Пеледуйского ПП ОМВД России по Ленскому району Б.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хабиев Р.Р., суд для рассмотрения административного материала по существу не доставлено.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Согласно пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие пр...

...отоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также, отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 25.1 Кодекс Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Согласно части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Между тем, при поступлении административного материала в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обеспечена, что влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные выше нормы позволяют прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хабиева Р.Р. в суд, материалы дела об административном правонарушении должны быть возвращены должностному лицу, их составившему.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 06 марта 2024 года [НОМЕР] об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хабиева Р.Р. с приложенными материалами дела – начальнику Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) В.., в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна

Судья В.Т. Ильина

Копия верна.

Дело № 5-54/2024 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2024 года гор. Ленск

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Хабиева Р.Р., участвующего посредством видеоконференц-связи на базе постоянного судебного присутствия Ленского районного суда в пос. Пеледуй, представителя органа опеки и попечительства Хайрулиной П.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хабиева Р.Р., [ДАТА], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

У С Т А Н О В И Л:

Хабиев Р.Р. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2024 года в 04 часа 00 минут, находясь [АДРЕС], расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, пос. Пеледуй, [АДРЕС], в ходе возникшей ссоры с супругой Х.Е., Хабиев Р.Р. схватил несовершеннолетнюю С.Н. за правую руку и за шею, тем самым причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта [НОМЕР] от 12 августа 2024 года С.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], повреждений не обнаружено. Таким образом, действия Хабиева Р.Р. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Хабиев Р.Р. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в сложившейся ситуации считает себя виновным, признал вину в совершенном правонар...

...ушении, в содеянном раскаялся, понимает, что совершил противоправное деяние, принес извинения перед потерпевшей и ее законным представителем, в настоящее время между ними складываются теплые, семейные отношения.

Законный представитель несовершеннолетней в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о невозможности явки в суд, в этой связи в целях защиты прав и законных интересов потерпевшего судом обеспечена явка представителя отдела по опеке и попечительству администрации МО «Ленский район» Хайрулиной П.А.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Хабиева Р.Р., представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Хабиевым Р.Р. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении [НОМЕР] от 06 марта 2024 года, определением о возбуждении административного дела и административного расследования, справкой отделения скорой медицинской помощи об обращении несовершеннолетней за медицинской помощью 4 марта 2024 года, рапортом полицейского комендантской группы Пеледуйского пункта полиции от 5 марта 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 921, протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2024 года, объяснением несовершеннолетней потерпевшей, согласно которым в ночное время 4 марта 2024 года Хабиев Р.Р. схватил ее за руку и за волосы, после чего у нее болела левая рука, объяснениями Х.Е. о том, что между ней и Хабиевым Р.Р. 4 марта 2024 года случился скандал, а ее малолетняя сестра и дочь стали звать на помощь, заключением эксперта [НОМЕР] от 12 августа 2024 года, согласно которому у несовершеннолетней С.Н. не обнаружено телесных повреждений, собственными пояснениями Хабиева Р.Р., данными в ходе производства административного расследования и в ходе настоящего судебного заседания. Таким образом, действия Хабиева Р.Р. причинили потерпевшей несовершеннолетней С.Н. физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Хабиева Р.Р. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Вышеприведенные доказательства судья признает достоверными, допустимыми и относимыми с делом. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

При этом указанные действия, в случае, если они причинили физическую боль, а кроме того, повлекли за собой телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Хабиева Р.Р. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При исследовании материалов, характеризующих личность привлекаемого лица, установлено, Хабиев Р.Р. проживает в пос. Пеледуй Ленского района, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хабиева Р.Р., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

На момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, мотивы его совершения, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Хабиеву Р.Р. административного наказания, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ, освобождения от наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хабиева Р.Р., [ДАТА], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить Хабиева Р.Р. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Пеледуйское» Респ.Саха);

ИНН 1435054074, КПП 143501001;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК;

Наименование платежа: штраф;

БИК 019805001;

Корр./сч.: 40102810345370000085;

ОКТМО 98627101;

КБК 18811601061010101140;

УИН 18880014240013535646.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики Саха (Якутия) Н.П. Москвитина

Дело № 5-55/2024 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2024 года гор. Ленск

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Хабиева Р.Р., участвующего посредством видеоконференц-связи на базе постоянного судебного присутствия Ленского районного суда в пос. Пеледуй, представителя отдела опеки и попечительства Хайрулиной П.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хабиева Р.Р., [ДАТА], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

У С Т А Н О В И Л:

Хабиев Р.Р. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2024 года в 04 часа 00 минут, находясь на [АДРЕС], расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, пос. Пеледуй, [АДРЕС], в ходе возникшей ссоры с супругой Х.Е., Хабиев Р.Р., препятствуя малолетней дочери Х.Е. – К. выбежать из квартиры – хватал ее за руки, за волосы, тем самым причинил ей телесные повреждения; находясь в квартире, К. наступила на стекло, которое было на полу от разбитой Хабиевым межкомнатной двери и порезала ногу. Согласно заключению эксперта [НОМЕР] от 08 августа 2024 года у К., [ДАТА], повреждений не обнаружено. Таким образом, действия Хабиева Р.Р. не повлекли последстви...

...й, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Хабиев Р.Р. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в сложившейся ситуации считает себя виновным, признал вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся, понимает, что совершил противоправное деяние, принес извинения перед потерпевшей и ее законным представителем, в настоящее время между ними складываются теплые, семейные отношения.

Законный представитель несовершеннолетней в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о невозможности явки в суд, в этой связи в целях защиты прав и законных интересов потерпевшего судом обеспечена явка представителя отдела по опеке и попечительству администрации МО «Ленский район» Хайрулиной П.А.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Хабиева Р.Р., представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Хабиевым Р.Р. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении [НОМЕР] от 06 марта 2024 года, определением о возбуждении административного дела и административного расследования, справкой отделения скорой медицинской помощи об обращении несовершеннолетней за медицинской помощью 4 марта 2024 года, рапортом полицейского комендантской группы Пеледуйского пункта полиции от 5 марта 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 922, протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2024 года, объяснением несовершеннолетней потерпевшей, согласно которым в ночное время 4 марта 2024 года Хабиев Р.Р. схватил ее за руку и за волосы, оттаскивал ее от двери, после чего у нее образовалась ссадина, объяснениями Х.Е. о том, что между ней и Хабиевым Р.Р. 4 марта 2024 года случился скандал, а ее малолетняя сестра и дочь стали звать на помощь, заключением эксперта [НОМЕР] от 08 августа 2024 года, согласно которому у несовершеннолетней К. не обнаружено телесных повреждений, собственными пояснениями Хабиева Р.Р., данными в ходе производства административного расследования и в ходе настоящего судебного заседания. Таким образом, действия Хабиева Р.Р. причинили потерпевшей несовершеннолетней К. физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Хабиева Р.Р. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Вышеприведенные доказательства судья признает достоверными, допустимыми и относимыми с делом. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

При этом указанные действия, в случае, если они причинили физическую боль, а кроме того, повлекли за собой телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Хабиева Р.Р. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При исследовании материалов, характеризующих личность привлекаемого лица, установлено, Хабиев Р.Р. проживает в пос. Пеледуй Ленского района, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хабиева Р.Р., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

На момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, мотивы его совершения, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Хабиеву Р.Р. административного наказания, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ, освобождения от наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хабиева Р.Р., [ДАТА], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить Хабиева Р.Р. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Пеледуйское» Респ.Саха);

ИНН 1435054074, КПП 143501001;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК;

Наименование платежа: штраф;

БИК 019805001;

Корр./сч.: 40102810345370000085;

ОКТМО 98627101;

КБК 18811601061010101140;

УИН 18880014240373535648.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики Саха (Якутия) Н.П. Москвитина

Дело №5-50/2024

УИД 14RS0014-01-2024-001677-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск, Республики Саха (Якутия) 18 ноября 2024 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильина В.Т., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабиева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) 18 ноября 2024 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабиева Р.Р. (далее - Хабиев Р.Р.), составленный 06 марта 2024 года инспектором ПДН Пеледуйского ПП ОМВД России по Ленскому району Б.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хабиев Р.Р., суд для рассмотрения административного материала по существу не доставлено.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Согласно пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и др...

...угие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также, отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 25.1 Кодекс Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Согласно части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Между тем, при поступлении административного материала в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обеспечена, что влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные выше нормы позволяют прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хабиева Р.Р. в суд, материалы дела об административном правонарушении должны быть возвращены должностному лицу, их составившему.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 06 марта 2024 года [НОМЕР] об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хабиева Р.Р. с приложенными материалами дела – начальнику Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) В., в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна

Судья В.Т. Ильина

Копия верна.