Хабиев Руфат Джанильевич
Дело 5-1629/2016
В отношении Хабиева Р.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1629/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Нанаровым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабиевым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-1629/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.06.2016 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория
Республика Крым, 297412
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Узбекистан, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Аксабай, 7,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2016 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по г.Евпатории поступил административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день, в 18 час. 50 мин. ФИО2 управляя транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку употребил алкоголь.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Ф...
Показать ещё...едерации.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями самого ФИО2, при рассмотрении дела, который не отрицал факт того, что действительно управлял транспортным средством не имея права управления, употребив алкоголь.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,- установленной.
При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, что по мнению суда будет достаточной мерой для исправления правонарушителя.
Ограничений для применения административного ареста в отношении ФИО2 судом не установлено, поскольку привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья А.А. Нанаров
Свернуть