Хабилова Гузель Димовна
Дело 2-108/2012 (2-2442/2011;) ~ М-3038/2011
В отношении Хабиловой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-108/2012 (2-2442/2011;) ~ М-3038/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Орловым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабиловой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабиловой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года г.Октябрьский, РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Мидяровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108-12 по иску ОАО «Жилуправление» к Хабилову Д.И, Хабиловой Н.Р, Хабиловой Г.Д о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с исковым заявлением к Хабилову Д.И., Хабиловой Н.Р., Хабиловой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы просит взыскать солидарно, по тем основаниям, что они зарегистрированы по <адрес> не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца Богданович М.А., доверенность в материалах дела, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчиков плату за коммунальные платежи в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Ответчики Хабилов Д.И., Хабилова Н.Г., Хабилова Г.Д. в судебном заседании исковые требования признали.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принима...
Показать ещё...ется решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд выслушав стороны, приняв признание иска ответчиками, находит исковое заявление ОАО «Жилуправление» подлежащим удовлетворению, взыскивает солидарно с Хабилова Д.И, Хабиловой Н.Р, Хабиловой Г.Д задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «Жилуправление»
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Хабилова Д.И, Хабиловой Н.Р, Хабиловой Г.Д задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. в пользу ОАО «Жилуправление».
Взыскать с Хабилова Д.И, Хабиловой Н.Р, Хабиловой Г.Д солидарно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «Жилуправление».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде.
Судья: Орлов С.А.
СвернутьДело 2-1908/2012 ~ М-2035/2012
В отношении Хабиловой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1908/2012 ~ М-2035/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Свистуном Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабиловой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабиловой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 октября 2012 года город Октябрьский
Октябрьский городской суд в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., с участием помощника прокурора Хафизовой А.К., при секретаре Заляевой О.И.., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1908-12 по иску Хабиловой <данные изъяты> к Никифоровой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Хабилова Г.Д. обратилась в Октябрьский городской суд с иском к Никифоровой О.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в коридоре общежития по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст. ст. 134, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Судебное заседание просит провести без ее участия.
Ответчик Никифорова О.В. не возражает против прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ от иска, полагая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хабиловой ФИО6 к Никифоровой ФИО7 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору межд...
Показать ещё...у теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья Свистун Т.К.
Свернуть