Хабипова Альфина Закиевна

дело № 2-1244/2025

УИД 03RS0064-01-2025-000489-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 27 марта 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

истца – ФИО5,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери и о признании права долевой собственности на земельный участок, доля в праве 1/328, с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь 1215213 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В обосновании иска указала, что является наследником после смерти наследодателя. При жизни, умершей ФИО3 на правесобственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь 1215213 кв.м., адрес объекта: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/328, с кадастровым номером: №

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имуществооформлено на имя умершей ФИО3 После смерти наследодателя, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, однако продолжила пользоваться наследственным имуще...

...ством, совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди – ФИО2

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в судебное заседания не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований сельское поселение Кармасанский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в суд просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известному суду адресу. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства

Гражданский кодекс РФ, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Истец ФИО5 является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака, ФИО2 присвоена фамилия -ФИО11, что следует из справки о заключении брака между ФИО7 и ФИО2 № А-00339 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Кармасанский сельсовет администрации МР Уфимский район РБ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы ФИО2 – сын.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО5, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общая площадь 1215213 кв.м., адрес объекта: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/328, с кадастровым номером: №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Нотариусом НО Уфимский район РБ ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО9

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства по завещанию является: дочь - ФИО5; наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону является: сын — ФИО2.

Вместе с тем, заявление о принятии наследства по завещанию подано с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, необходимо предоставить решение суда об установлении юридического факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ или решение суда о продлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, ответчиками не опровергнуто, что истцом совершались действия по наследованию предметов обихода, принадлежащего умершей, что указано в исковом заявлении и подтверждено в судебном заседании.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО4 принадлежала на праве собственности по закону 1/328 доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, право собственности на долю в установленном порядке зарегистрировано при жизни наследодателем, а истец ФИО5, являясь дочерью умершей ФИО3, фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти.

Поскольку у наследодателя имелось право на долю в спорном земельном участке, вместе с ФИО3 на день смерти по одному адресу проживала её дочь ФИО5, был зарегистрирован сын ФИО2, который не претендует на наследство после смерти матери, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Выслушав истца, ответчика, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5, являясь дочерью умершей ФИО3, фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что на земельный участок не претендует, спора не имеется.

Сомневаться в достоверности исследованных доказательств, у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным признать факт принятия истцом после смерти её матери ФИО3 наследства в виде спорного земельного участка, что служит основанием к возникновению у неё права собственности на указное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве 1/328) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 215 213 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.