Хабиров Азамат Анварович

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года <адрес>

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ответчиком состоит в зарегестрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ он на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ зарегестрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Затем он провел межевание данного земельного участка, в результате чего было образовано два земельных участка, один из которых по договору дарения он подарил сыну ФИО3, а права собственности на второй земельный участок с кадасровым номером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> принадлежит ему, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На принадлежащем ему земельном участке в 2004 году он построил жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого дома, изготовленного Нуримановским территориальным участком ГУП БТИ РБ.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципальног...

...о района <адрес> РБ ему принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал в полном объёме и просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в нем, также добавил, что он пользуется домом и земельным участком, платит налоги.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Представители третьих лиц и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще о дне слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения сторон и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО3.

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. м. по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено и оглашено «15» февраля 2017 года.