Хабирова Гулькай Харасовна
Дело 2-855/2024 ~ М-709/2024
В отношении Хабировой Г.Х. рассматривалось судебное дело № 2-855/2024 ~ М-709/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хафизовым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабировой Г.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабировой Г.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1686031410
- ОГРН:
- 1231600047744
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1657190695
- ОГРН:
- 1151690006929
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2024-001115-88
Дело № 2-855/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2024 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,
при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабировой Г. Х. к ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хабирова Г.Х. обратилась с указанным иском к ООО «Автомобильный спасатель» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №-Ф под 11,95 % годовых. При этом истцу дополнительно были предоставлены услуги ООО «Автомобильный спасатель», договор возмездного оказания услуг (оферта) № –путем присоединения к сервисной программе помощи на дорогах и произведена выдача сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ Вознаграждение ООО «Автомобильный спасатель» по договору составила 150 000 руб. Данная услуга оплачена за счет кредитных средств. Истец к ответчику за получением услуг, предусмотренных договором, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об одностороннем отказе от договора, с требованием произвести возврат денежных средств в размере 150 000 руб., ответчик требование о возврате суммы удовлетворил частично в размере 7 500 руб., в остальной части направил письменный отказ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 142 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в...
Показать ещё... добровольном порядке в 50% размере от удовлетворенной судом суммы, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в доход государства.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска понятны, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю ясны.
Суд считает возможным принять отказ истца Хабировой Г. Х. к ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Хабировой Г. Х. от исковых требований к ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов
Определение вступило в законную силу «___»___________2024 года
Судья ___________________М. С. Хафизов
Свернуть