Хабирова Резида Минзакировна

№ 2-6908/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабировой ФИО7 к ООО «Золотое Солнце», Уфимскому филиалу «Хоум Кредит Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ФИО2 и ООО «Золотое Солнце» заключен договор купли-продажи косметических средств для ухода за лицом «DeAura» и подарочный сертификат на ... посещений на сумму ... рублей, из которых размер кредита в соответствии с договором купли-продажи составил ... рублей, размер предоставленной скидки - ... рублей. Одновременно с договором купли-продажи с истцом был заключен договор потребительского кредита с ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» ... от < дата >, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. После изучения договоров истцом в адрес ООО «Золотое Солнце» незамедлительно была направлена претензия о расторжении вышеуказанных договоров, поскольку были нарушены ее потребительские права, поскольку стоимость купленного товара по потребительскому кредиту, предоставленному Банком, становится больше стоимости товара ООО «Золотое Солнце» без предоставления скидки и даже больше стоимости товара, указанной в договоре купли-продажи. В кредитном договоре указано, что полная стоимость кредита составляет ...%. Через месяц после направления истцом претензии ООО «Золотое Солнце» исполнило часть условий претензии, в частности произвело расчет перед Банком на сумму ... рублей, в части оказания услуг. При этом согласно графику погашения по кредиту, полученному с учетом пересчета остаток долга истца на < дата > года составил ... рублей. Условие о цене является существенным условием договора розничной купли-продажи. При этом указанная в договоре от < дата > купли-продажи стоимость товара противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, поскольку в данном заявлении стоимость товара, на который выдается потребительский кредит, включает в себя цену товара и проценты за предоставление кредита. Цена товара, указанная в договоре не соответствует его фактической цене. Договор купли-продажи от < дата > является недействительной сделкой, в связи с чем товар подлежит возврату продавцу, а полученные им денежные средства подлежат возврату Банку. К...

...роме того, при проведении презентации истцом со стороны ООО «Золотое Солнце» не была сделана процедура по уходу за лицом косметикой «DeAura» с применением аппарата «Biolong», а также предоставлена в устной форме информация о натуральном составе косметики. Изучив инструкцию по эксплуатации прибора, узнала, что использовать этот прибор лицам с повышенным или пониженным давлением опасно для здоровья. Изучением инструкции по применению набора средств по уходу за лицом, истец установила, что некоторые компоненты являются химическим соединениями и могут вызвать аллергическую реакцию и нанести вред здоровью. На маркировке потребительской упаковки косметических товаров, отсутствует информация о входящих в комплектацию набора «DeAura», об ограничениях (противопоказаниях) к применению. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи от < дата >, заключенный между ФИО2 и ООО «Золотое Солнце»; расторгнуть кредитный договор между истцом и Банком; обязать ООО «Золотое Солнце» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу возвратить Банку денежные средства, перечисленные по заявлению истца на получение потребительского кредита с учетом всех начисленных процентов и штрафных санкций на день исполнения решения суда; взыскать с ООО «Золотое Солнце» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Золотое Солнце» по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что < дата > между сторонами был заключен договор купли-продажи набора косметики «DeAura», в который входит 8 наименований. К набору прилагалась инструкция по применению набора. Согласно п. 4.6 договора при приобретении товара за счет привлеченных кредитных средств (в кредит) Продавец предоставляет Покупателю скидку от цены Товара, указанной в п. 4.1 настоящего договора в размере суммы процентов по кредиту. Скидка предоставляется Покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета за товар Покупатель заключает кредитный договор с банком. Здесь же указывается размер кредита (цена товара со скидкой). Истец выбрала форму оплаты товара - безналичный расчет и заключила кредитный договор от < дата > с «Хоум Кредит Финанс Банк». Информация о выбранном способе оплаты, наименование банка, № кредитного договора, срок оплаты кредита и другая необходимая информация содержится в п. 4.6 договора. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен другой договор (купли-продажи клубной карты от < дата >) в связи с чем кредитный договор был заключен на общую сумму по двум договорам. < дата > данный договор был расторгнут и денежные средства возвращены в банк. Договор о предоставлении кредита истцом был заключен путем принятия банком оферты клиента, изложенном в заявлении от < дата >. Истцу был предоставлен экземпляр кредитного договора и график погашения кредита, где прописаны ежемесячные суммы платежей. Истцу была предоставлена полная информация о стоимости косметики, о способе ее оплаты, условиях ее приобретения. Вся продукция «DeAura» имеет Декларации о соответствии техническому регламенту Таможенного союза. Аппарат «Biolong» не является медицинским изделием и предназначен для домашнего использования по уходу за лицом, что подтверждает инструкция по применению, аппарат имеет сертификат соответствия. В приложенной инструкции указаны меры безопасности, требования к эксплуатации и другая необходимая информация, в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Парфюмерно-косметические товары, к которым относится продукция под товарным знаком «DeAura», возврату и обмену не подлежат. Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Договор купли-продажи от < дата > выполнен сторонами в полном объеме. Данное обстоятельство исключает возможность расторжения договора. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований к Банку отказать.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд, с учетом мнения представителей ответчика, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что < дата > между ФИО2 и ООО «Золотое Солнце» заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела у ответчика комплект косметики «DeAura», оплата произведена путем предоставления кредита банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора ... от < дата >.

На основании акта приема-передачи товара от < дата > продавец - ООО «Золотое Солнце» в соответствии с условиями соглашения передал покупателю - ФИО2 продукцию, покупатель лично проверил качество товара, претензий не имеет, продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 484 ГК РФ регламентирует, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнять работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 1 ст. 16 вышеназванного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной правовой нормы истцом не представлено доказательств того, что договор купли-продажи набора косметики был подписан вынужденно, равно как и то, что истцом был приобретен некачественный товар.

Декларация Таможенного союза о соответствии требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» подтверждает соответствие товара требованиям ТР ... «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утв. Решением КТС от < дата > ....

Как следует из разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Постановлением правительства РФ от < дата > ... утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Довод иска о том, что до истца не была своевременно доведена достоверная информация о приобретаемом товаре, суд считает не состоятельным, поскольку опровергается представленными представителем ответчика доказательствами о том, что информация о составе изделия, его ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применении как косметики, так и приобретенного аппарата, которые были переданы истцу одновременно с товаром, о чем также свидетельствует подпись покупателя в акте приема-передачи товара.

Из указанного акта приема-передачи товара следует, что качество, комплектация и внешний вид передаваемого ФИО2 товара проверены покупателем лично, претензий по переедаемому товару и по выполнению условий настоящего договора у покупателя не имеется, о чем свидетельствует подпись истца. Кроме того, данный акт содержит сведения о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ...).

Довод иска о том, что до истца не была доведена информация о стоимости приобретаемых товаров, а также о полной стоимости кредитного договора, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от < дата > год цена товара составляет 69 900 рублей (п. 4.1). При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п. 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 17 719,83 рублей. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключаемому кредитному договору. В целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор ... с Банком «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сроком на 24 месяца. Размер кредита составляет 52 544,21 рублей. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет получателя, открытый в банке. Продавец гарантирует, что полная стоимость товара для покупателя, при приобретении его в кредит не превысит ... рублей (п. 4.6).

Из кредитного договора ... от < дата > следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых для оплаты товара.

Истцу был предоставлен экземпляр кредитного договора, график погашения задолженности, в которых прописаны ежемесячные суммы платежей.

Указанная сумма в кредитном договоре является общей суммой по двум договорам (в том числе договор купли-продажи клубной карты от < дата >). < дата > договор приобретения клубной карты расторгнут, денежные средства возвращены Банку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до истца была доведена достоверная информация о приобретаемом товаре в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства. Цена товара приведена в самом договоре купли-продажи, с такой ценой покупатель согласилась, оформив оплату за счет кредитных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку действиями ответчиков права истца как потребителя не нарушены, в связи чем требования о расторжении как договора купли-продажи, так и кредитного договора удовлетворению не подлежат. Поскольку исковые требования об обязании ООО «Золотое Солнце» в течение 3-х дней со дня вступления решения суда возвратить Банку денежные средства, перечисленные по кредитному договору, с учетом всех штрафных санкций и начисленных процентов, а также о компенсации морального вреда, являются производными от основных, данные также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Золотое Солнце», Уфимскому филиалу «Хоум Кредит Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, растворении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова