Хабонен Мария Игоревна
Дело 2а-1967/2022 ~ М-1222/2022
В отношении Хабонена М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1967/2022 ~ М-1222/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Барановой Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабонена М.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабоненом М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1967/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 апреля 2022 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Симахиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хабонен М.И. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска Хохлов А.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина Л.Н., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления,
установил:
Хабонен М.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска Хохлов А.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина Л.Н., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2022 в рамках исполнительного производства №
В обоснование административного иска указала, что судебным приставом-исполнителем в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № о взыскании задолженности. 24.01.2022 судебный приказ отменен. Считает, что по вынесенное в рамках данного исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным.
Административный истец Хабонен М.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 11).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Челябинска Хохлов А.В., начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина ...
Показать ещё...Л.Н., Управление ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 9,10, 12, 13).
Заинтересованное лицо ООО УК «Ленинского района-7» в судебное заседание не явилось, извещено (л.д. 57).
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как установлено при рассмотрении дела, 27.12.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска № в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хабонен М.И. о взыскании в пользу ООО УК «Ленинского района-7» задолженности.
В рамках указанного исполнительного производства 12.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 26).
08.02.2022 исполнительное производство прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено (л.д. 44).
Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Учитывая, что оспариваемое постановление от 12.01.2022 отменено судебным приставом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и интересов административного истца со стороны административных ответчиков, следовательно, указанной в ст.ст. 226, 227 КАС РФ совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Хабонен М.И. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска Хохлов А.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина Л.Н., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года.
Свернуть