Опарина Анастасия Юрьевна
Дело 2-3485/2022 ~ М-8/2022
В отношении Опариной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3485/2022 ~ М-8/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Андреевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опариной А.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опариной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3485/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,
при секретаре Федорове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Антоновой Арменэ Арменовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ответчику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 48935,51, в том числе: просроченные проценты – 13369,57 рублей, просроченный основной долг 32 295,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668,07 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессу...
Показать ещё...альных правах.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 17 августа 2022 года и 28 сентября 2022 года, исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Антоновой Арменэ Арменовне о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.С. Андреев
Свернуть