Хачак Тимур Бисланович

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре Ачох А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Хачаку Т. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России№ в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к Хачаку Т.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и Хачаком Т.Б. был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 550 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,75 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, путем зачисления на банковский счет, в сумме 550 000 рублей. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов по кредиту.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату пог...

...ашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 577 959,24 руб., в том числе:

432 768,01 руб. - просроченный основной долг,

96 722,27 руб. - просроченные проценты,

48 468,96 руб. - неустойка.

В адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России№ в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 959,24 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8 979,59 руб.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Хачак Т.Б., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, о причине своего отсутствия суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. на срок 60 месяцев, под 21,75 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику - заемщику денежные средства, путем зачисления на банковский счет, в сумме 550 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако заемщик Хачак Т.Б. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 959,24 руб., в том числе:

432 768,01 руб. - просроченный основной долг,

96 722,27 руб. - просроченные проценты,

48 468,96 руб. - неустойка.

Определяя размер задолженности по указанному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения и не противоречит требованиям закона.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Установив, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, период просрочки, размер долга и неустойки отсутствие у ответчика ходатайства о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд, в соответствии с указанными нормами, ст. ст. 309 - 310, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 577 959,24 (Пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 979,59 рублей., которые подлежат взысканию с ответчика Хачака Т.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Краснодарского отделения № к Хачаку Т. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хачака Т. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 577 959,24 (Пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 24 коп., в том числе: 432 768,01 руб. - просроченный основной долг, 96 722,27 руб. - просроченные проценты, 48 468,96 руб. - неустойка.

Взыскать с Хачака Т. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8 959,59 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С. С.Х. ЕДИДЖИ

Дело №а-822/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального С. - Едиджи С.Х.

при секретаре - Шеуджен Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Андросову В. В. о взыскании обязательных платежей и санкции.

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № /далее МИФНС №/ по <адрес> обратилась в суд к Андросову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований указал, что Андросов В.В. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, и является плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставленных государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Андросовым В.В. образовалась задолженность: 28132,42 руб.

- транспортный налог за 2014г. в размере 27960 руб.

- налог на имущество за 2014 г. в размере 165,11 руб., пеня в размере 7,31 руб.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 28132,42 с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплату задолженности не произвел, требование истца проигнорировал.

Просит взыскать с Андросова В.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральн...

...ой налоговой службы № по <адрес> задолженность:

- транспортный налог за 2014г. в размере 27960 руб.

- налог на имущество за 2014 г. в размере 165,11 руб., пеня в размере 7,31 руб.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Андросов В.В. извещенный надлежащим образом о слушании дела судебной повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400, ст. 401 НК РФ, налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающих правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст.83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового- место нахождения (жительства) собственника имущества.

Как установлено судом, Смирнова О.Ю. ИНН 010605156480, является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, и является плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставленных государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы.

За налогоплательщиком зарегистрированы автомобили марки:

- ВАЗ 2105 госзнак А172АЕ01, мощность двигателя 63 л/с, дата возникновения 26.08.2008г.;

- Форд-Sierra-1,8, госзнак А584КМ01 мощность двигателя 66 л/с, дата возникновения 12.07.2011г.;

- ВАЗ 21011 госзнак У349РР01, мощность двигателя 69 л/с, дата возникновения 23.09.2005г.;

- ГАЗ 24, госзнак К374КР01, мощность двигателя 95 л/с, дата возникновения 17.10.2003г.;

- ВАЗ 21099, госзнак Р759ОМ01, мощность двигателя 68 л/с, дата возникновения 02.06.2012г.

В соответствии с п. З, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Смирнова О.Ю. образовалась задолженность:

- транспортный налог за 2014г. в размере 3610 руб., и пеня по транспортному налогу в размере 587,27 руб.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 31206,08 руб. с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не исполнил, до настоящего времени сумму задолженности не оплатил.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются присекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как видно из материалов дела, ответчику Смирнова О.Ю.. был предоставлен срок для погашения задолженности перед истцом в срок до 25.11.2015г., однако ответчик от погашения задолженности уклонился.

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился в суд о взыскании с Смирновой О.Ю. задолженности.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014год составляет 4197,27 руб. и подлежит взысканию с ответчика Смирновой О.Ю. в пользу истца.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика Смирнова О.Ю. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Смирновой О. Ю., проживающего по адресу: <адрес> налоговой службы № по <адрес> задолженность:

- транспортный налог за 2014г. в размере 3610 (три тысяча шестьсот десять) руб.

Реквизиты по уплате налоговых платежей по Межрайонная ИФНС России №.

Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС России № по РА). Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Расчетный счет: №.

БИК:047908001 КБК 18№, ОКТМО 79630415.

- пени в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) руб. 27 коп.

Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС России № по РА). Банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Расчетный счет: №. БИК:047908001 КБК 18№, ОКТМО 79630415.

Взыскать с Смирновой О. Ю., проживающей по адресу: <адрес> налоговой службы № по <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С. С.Х. ЕДИДЖИ